Actualités - Fukushima (Japon)

Pas question pour moi d'intervenir sous un pseudo. Je suis Jean-Pierre Petit, ancien directeur de recherche au Cnrs.
Je vois qu'à Fukushima l'opérateur TEPCO et le gouvernement n'ont pas réagi comme ils auraient dû le faire. "A la russe". Il aurait fallu immédiatement faire des travaux de dégagement routiers pour permettre l'acheminement de moyens lourds. Ces sarcophages ne résoudront rien.
Un séisme peut fracturer n'importe quelle dalle de béton, quelle que soit son épaisseur. A mon avis le séisme a fissuré celles qui se trouvent sous le réacteur. D'où fuites incontrôlable d'eau radioactive vers la mer. Il aurait fallu donc dégager les sources de radioactivité au plus vite, et au moins celles qui pouvaient être accessibles : les contenus des piscines. Pour ce faire il aurait fallu amener à pied d'oeuvre un pont roulant, capable d'enjamber les réacteurs, en le télécommandant. Le Japon est leader en matière d'industrie lourde et de construction navale. De tels ponts existent déjà, très puissants. Restait à les acheminer, ce qui n'aurait pas été facile. En les démontant partiellement, et par la mer ?
Mais au lieu de ça, 50 pauvres types ont arrosé les réacteurs avec des lances à incendie...
Pathétique !

Des ponts roulant auraient pu dégager les poutrelles légères qui encombraient le dessus, qui sont retombées après l'explosion. De puissants grappins auraient permis de dégager les décombres.
Enfin, les Japonais auraient pu enlever, laborieusement, les assemblages en les extrayant des piscines, pour les replonger au plus vite dans des containers portés par des camions, emplis d'eau. Tout cela aurait pu être télécommandé. La radioactivité est présente à proximité des réacteurs, mais elle reste sans commune mesure avec celle de Tchernobyl, immédiatement après l'explosion du réacteur.
Transportés immergés, par cette noria de camion, ces assemblages auraient pu simplement être réimmergés dans un vaste bassin. Voire même dans un ... port, ou un pièce d'eau. Séparés les un des autres, sous quelques mètres d'eau, leur chaleur aurait pu être dissipée, sans avoir besoin " de les arroser".
Après, on aurait construit une piscine pour les immerger de nouveau (comme à la Hague).
C'était la mesure d'urgence. Ouvrir les cuves aurait été une toute autre affaire. Pas sûr que ça soit faisable. Mais pour les piscines, oui.
Ce qui se passe au Japon est l'illustration des dérives du libéralisme qui dit toujours qu'il y a " trop d'Etat ". Le pouvoir politique Nippon est inexistant. Il est "aux ordres" et là, les ordres n'arrivent pas. Il n'y a pas de "cellule de crise". Les spécialistes du nucléaires, sollicités pour se rendre sur les lieux, se sont défilés. Simple état de fait.

Si on se replonge dans ce qui s'est passé à Tchernobyl, on peut voir qu'une crise nucléaire coûte très cher. Tout de suite, il fallait pouvoir se dire "cette crise va coûter des milliards de dollars", et pouvoir les mettre sur la table. Mais qui pouvait faire cela ?
Il est significatif qu'un mois après la catastrophe des journalistes aient pu s'aventurer près du site avec une simple voiture, sans apercevoir le moindre contrôle policier ou militaire.
Il aurait fallu boucler la zone très vite. Ces gens sont revenus avec un véhicule possiblement contaminé.
Il aurait fallu, comme l'ont fait les Russes, créer une brigade dont la mission aurait été d'abattre tousles animaux errants, dans la zone, domestique ou sauvags. Les chiens peuvent ramener de la radioactivité dans leurs poils.
Je sais que le Japon était dans le chaos et que réagir face à une telle situation n'était pas facile, avec les conséquences du tsunami. Mais on a entendu personne dire "je prends les choses en main". La pantomime où on a pu voir les responsables de TEPCO se prosterner, face contre terre, était lamentable.

Lamentable aussi ce refus nippon d'aide extérieure. Lamentable le fait d'être leaders en matière de robots domestiques, et de n'en avoir aucun capable d'intervenir en "zone chaude".Et de refuser de recevoir des robots étrangers.
Cette affaire ne fait que commencer. Les sarcophages ne résoudront rien, sinon en cachant au public l'état des réacteurs. En cessant d'être arrosés, les éléments combustibles monteront en température.
On ne connait pas l'état du soubassement, sous les réacteurs. Il doit être fracturé et la radioactivité polluera la nappe phréatique, filera dans la mer. Il sera alors techniquement impossible de contrer cette dissémination.

Il est effarant que les Japonais aient évacué 10.000 tonnes d'eau hautement contaminée, simplement dans la mer, quand les cuves ont été pleines, "en s'excusant auprès des riverains". N'importe quel bateau disposant de cuves (un vieux pétrolier prêt à partir à la ferraille) aurait pu siphonner cette eau, en s'ancrant dans le port.
Quitte à l'emmener à 2000 bornes de là, quand ses cuves sont pleines, et à le couler, sans ouvrir ses cuves. La rouille aurait lentement fait son oeuvre et cette eau contaminée aurait été relâchée en 30 ou 40 ans. Mais ce pétrolier se remplissant d'eau contaminée, ça aurait fait mauvais effet. Sa photo aurait circulé partout. Les gens de TEPCO ont préféré se débarrasser de cette eau "en douce", comme un chat qui planque ses excréments sous un tapis. Relâcher cette eau en bordure de mer était la pire des choses à faire. Mais les Japonais sont dépassés. Il n'y a personne à la barre.

Les seuls qui ont une réelle expérience de ce genre de crise gravissime, ce sont les Russes. Mais qui imaginerait que les Japonais puissent, ne serait-ce que recevoir la visite d'experts étrangers, d'où qu'ils viennent, et, au-delà, de voir ces gens faire des recommandations ? Non, les affaires japonaises ne regardent que les Japonais. Mais dans ce cas, ces gens n'ont aucune expérience. Ils savent réagir très efficacement à des tremblement de terre.
Là, les gens sont formés à tous les niveaux. Mais, côté nucléaire, ça a été 30 années d'anesthésie à tous les niveaux. D'où cette incapacité à réagir.Chez nous, au passage, ça serait pareil, en cas de grosse crise.

Le Japon a reçu ... le soutien d'AREVA. Mais rien de plus. AREVA n'aurait pas pu s'asseoir sur ce nid de guèpes. De plus AREVA est responsable de la présence de plutonium dans la cuve du réacteur numéro 3, combustible du MOX, vendu par la France aux Japonais.
Les poissons disperseront ces polluants radioactifs en les disséminant dans la chaîne alimentaire. Un jour peut-être on déconseillera au public de ... consommer du poisson. Après peut-être les veaux que nous sommes réagiront-ils.

Fukushima risque de devenir un problème planétaire du fait des emplâtres sur jambe de bois qui ont été mis en oeuvre. Sous cet angle c'est terrible à dire, mais ça sera la seule chance que nous ayions de réagir contre ce danger du nucléaire.

Le gouvernement japonais indique que d'ici six à neuf mois, la centrale nucléaire de Fukushima devrait être stabilisée et fermée. Mais dans le même temps, deux nouvelles villes ont été évacuées.

Hier, alors que le gouvernement japonais indiquait que dans les six à neuf prochains mois, la situation de la centrale nucléaire accidentée de Fukushima serait stabilisée, deux villes proches étaient évacuées. The Associated Press rapporte que la température à l'intérieur du réacteur numéro 1, selon les dirigeants, n'est plus que de 100°C. Il devrait donc être possible de respecter les délais qui prévoient la fermeture des trois réacteurs endommagés d'ici neuf mois maximum.

Les villes de Kawamata et d'Iiate ont vu partir plus d'une centaine d'habitants ce weekend. Ils sont partis rejoindre les camps de réfugiés qui ont été installés suite à la catastrophe. Les 7.000 habitants restés sur place devront quitter ces villes avant la fin juin. A la fin du mois d'avril, déjà, le gouvernement japonais avait prévenus les habitants qu'ils devaient se préparer à quitter les lieux au cours des prochaines semaines en raison des radiations

Trois mois après la destruction des systèmes de refroidissement de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi, les autorités japonaises reconnaissent qu'elles avaient, dans les premiers jours de la catastrophe, largement sous-estimé la gravité de la crise. Ce mardi, l'Agence de sureté nucléaire (NISA) japonaise a indiqué que les volumes de rejets radioactifs dans l'atmosphère avaient atteint 770.000 terabecquerels au cours de la semaine ayant suivi la catastrophe du 11 mars.

Jusqu'ici, l'agence avait évoqué, notamment dans une communication du 12 avril, un total de seulement 370.000 terabecquerels de rejets, très inférieurs aux estimations d'experts indépendants.

Pour justifier sa révision à la hausse, la NISA a expliqué qu'elle ne s'était pas contentée de modéliser l'accident sur ordinateur, comme l'avaient fait d'autres analystes, mais qu'elle avait cherché à mesurer la destruction au sein même des réacteurs afin d'affiner ses calculs.

Des critiques encore rares
Selon elle, l'essentiel des rejets de la première semaine auraient été libérés lors des explosions d'hydrogène dans les réacteurs numéro 2 et 3.

Les experts de la NISA ont aussi reconnu que la fusion des combustibles dans trois des tranches de la centrale avait été enclenchée juste après le séisme. Jusqu'au mois dernier, le gouvernement avait refusé de reconnaître ce scénario avancé très tôt par la plupart des spécialistes occidentaux.

Ces nouvelles révélations qui ont coïncidé avec le lancement des travaux d'une équipe d'experts japonais indépendants sur les causes et le déroulement de la catastrophe risquent d'alimenter les critiques dénonçant la gestion confuse de l'accident.

Si les grands médias nippons n'ont pour l'instant pas pointé les multiples volte-face des autorités, ni remis en cause leurs analyses sur la sécurité des zones d'habitations situées près de la centrale, quelques rares voix commencent à soupçonner ouvertement le pouvoir d'avoir minimisé l'ampleur de la crise pour éviter tout mouvement de panique.

YANN ROUSSEAU, À PÉKIN

hildegarde von b a écrit:seulement 35 millions d'habitants à Tokyo....
il faut les évacuer ... pour aller où ???