nemandi a écrit:
une personne, inscrite depuis presque une année, écrivant son premier message sur ce fil, en défense de Personne, [...] ça me lève un doute tout de même.
Ca s'appelle un troll en sommeil sur notre forum,qui se réveille tout à coup,on en a déjà eu pas mal par
le passé des énergumènes
de son genre (et nul doute qu'on en aura encore lol !).
Je ne pense pas que michelb est
Personne Nemandi,son adresse IP renvoi sur
le...Cameroun (!) ,pourtant son adresse-mail laisse clairement sous-entendre qu'il vient
de Lille dans
le Nord
de la France.
C'est vrai que ça tendrait mieux à correspondre à sa variété
de langage bien maitrisée.
Mais bon ça,c'était juste à titre d'anecdote,bien sûr ça ne veut rien dire,et ils ne nous viendrai pas à l'idée d'en tirer des conclusions trop hâtive...
Ce qui est intéressant avec notre sieur,c'est la dialectique malsaine qui l'utilise,toute faite
de petites suggestions sournoises :
Ca commence par faire
le gentil en citant LLP et en disant "Il n'a pas tort" pour donner
le change,puis ça enchaine direct sur "si ce site était sioniste blablabla,l'infiltration des taupes c'est souterrain blablabla" avant
de continuer juste après sur un paragraphe affirmant "La seule que l'on puis dire c'est que LLP met
de la pub dans son site,il commercialise un livre",
choses tout à fait légitime blabla" etc... alors qu'il s'attache justement à laisser
de gros sous-entendus quelques mots plus tôt
!!!
Ne jamais trop en faire michelb,car les manipulations et
le double-jeu malhonnête finissent toujours par se retourner contre soi.
On pourrait s'imaginer en vérité que les deux paragraphes en question et qui s'enchainent n'ont aucun rapport entre eux,mais un tel langage
de serpent utilisé par michelb est en fait écrit à l'intention
de ceux qui découvrirait notre forum ou
le site d'LLP,et donc qui risquerait
de tomber sur
de la conscientisation concernant les ruses du sionisme,
le sieur michel ( assurément un sioniste lui-même,car on reconnait là la queue du diable derrière leur façon
de faire habituelle) sachant évidemment que c'est
de nature à faire la lumière sur sa cause mensongère.
Il a donc tenté ici une ruse classique des sionistes,c'est ce qui s'appelle "l'inversion accusatoire",c'est-à-dire d'accuser les autres d'être ce que l'on est soi-même.
Et il a essayé
de mieux faire passer la pilule en usant
de grand mots,vide sur
le fond certes,mais
de nature à influencer sur la forme.
Le tout en jouant un double-jeu
de langage comme je l'ai démontré plus haut,cherchant à suggérer
le contraire
de ce qu'il affirme en façade. (il
le reproduit à la fin également)
Vous voyez la perversité d'un tel raisonnement ?
De plus quand ce gros nul
de sionard affirme "
pour brûler Jeanne (sous-entendu
de sa part : la sioniste "
Personne")
au bûcher",il enchaine après direct sur "
Un tel comportement n'est pas antiNOM mais médiéval",là encore on voit à l'oeuvre la manipulation
de langage malsaine du sioniste dans toute sa splendeur,usant
de grands mots qui ne veulent apparemment pas dire grand chose,mais qui sont en fait écrit dans son intention pour "suggérer" des associations douteuses à ceux qui passerait par là (genre les membres novus ordo seclorum = obscurantistes,bruleurs
de sorcières etc etc...)
Il se garde bien
de mentionner les arguments et les preuves qui ont été apporté ici,il se contente d'essayer
de faire des "effets
de forme".
Bref,c'est un gros nul,qui nous joue la technique classique du faux-naïf,en bon vrai sournois,mais il doit être bien honteux à l'heure qu'il est ha ha ha !