nemandi a écrit:
une personne, inscrite depuis presque une année, écrivant son premier message sur ce fil, en défense de Personne, [...] ça me lève un doute tout de même.
Ca s'appelle un troll en sommeil sur notre forum,qui se réveille tout à coup,on en a déjà eu pas mal par le passé des énergumènes de son genre (et nul doute qu'on en aura encore lol !).
Je ne pense pas que michelb est Personne Nemandi,son adresse IP renvoi sur le...Cameroun (!) ,pourtant son adresse-mail laisse clairement sous-entendre qu'il vient de Lille dans le Nord de la France.
C'est vrai que ça tendrait mieux à correspondre à sa variété de langage bien maitrisée.
Mais bon ça,c'était juste à titre d'anecdote,bien sûr ça ne veut rien dire,et ils ne nous viendrai pas à l'idée d'en tirer des conclusions trop hâtive...
Ce qui est intéressant avec notre sieur,c'est la dialectique malsaine qui l'utilise,toute faite de petites suggestions sournoises :
Ca commence par faire le gentil en citant LLP et en disant "Il n'a pas tort" pour donner le change,puis ça enchaine direct sur "si ce site était sioniste blablabla,l'infiltration des taupes c'est souterrain blablabla" avant de continuer juste après sur un paragraphe affirmant "La seule que l'on puis dire c'est que LLP met de la pub dans son site,il commercialise un livre",
choses tout à fait légitime blabla" etc... alors qu'il s'attache justement à laisser de gros sous-entendus quelques mots plus tôt
!!!
Ne jamais trop en faire michelb,car les manipulations et le double-jeu malhonnête finissent toujours par se retourner contre soi.
On pourrait s'imaginer en vérité que les deux paragraphes en question et qui s'enchainent n'ont aucun rapport entre eux,mais un tel langage de serpent utilisé par michelb est en fait écrit à l'intention de ceux qui découvrirait notre forum ou le site d'LLP,et donc qui risquerait de tomber sur de la conscientisation concernant les ruses du sionisme,le sieur michel ( assurément un sioniste lui-même,car on reconnait là la queue du diable derrière leur façon de faire habituelle) sachant évidemment que c'est de nature à faire la lumière sur sa cause mensongère.
Il a donc tenté ici une ruse classique des sionistes,c'est ce qui s'appelle "l'inversion accusatoire",c'est-à-dire d'accuser les autres d'être ce que l'on est soi-même.
Et il a essayé de mieux faire passer la pilule en usant de grand mots,vide sur le fond certes,mais de nature à influencer sur la forme.
Le tout en jouant un double-jeu de langage comme je l'ai démontré plus haut,cherchant à suggérer le contraire de ce qu'il affirme en façade. (il le reproduit à la fin également)
Vous voyez la perversité d'un tel raisonnement ?
De plus quand ce gros nul de sionard affirme "
pour brûler Jeanne (sous-entendu de sa part : la sioniste "Personne")
au bûcher",il enchaine après direct sur "
Un tel comportement n'est pas antiNOM mais médiéval",là encore on voit à l'oeuvre la manipulation de langage malsaine du sioniste dans toute sa splendeur,usant de grands mots qui ne veulent apparemment pas dire grand chose,mais qui sont en fait écrit dans son intention pour "suggérer" des associations douteuses à ceux qui passerait par là (genre les membres novus ordo seclorum = obscurantistes,bruleurs de sorcières etc etc...)
Il se garde bien de mentionner les arguments et les preuves qui ont été apporté ici,il se contente d'essayer de faire des "effets de forme".
Bref,c'est un gros nul,qui nous joue la technique classique du faux-naïf,en bon vrai sournois,mais il doit être bien honteux à l'heure qu'il est ha ha ha !