Propagande sioniste révélée : "le journal de personne"

Si ça continue bientôt ce fil de discussion sera classé X, c'est pour éviter d'en arriver là que j'avais demandé de le suspendre un moment.

Bonjour à tous,
Ça fait quelques temps que je me contente de lire votre forum et je tombe sur ce sujet suite a une visite sur le site d’Alain Soral ou j’ai tenté de poster un commentaire visiblement déplaisant aux admins.
Je prends donc le risque de donner mon avis ici quitte à m’attirer vos foudres.

Avant toute chose, je tiens à préciser que je ne suis pas un ami intime de l’actrice du journal de personne dont j’ignorais encore jusqu’à aujourd’hui son noms.

Je vous trouve relativement assez injuste concernant l’actrice et cette rage qui émane d’ici et des propos de LLP à quelque chose, vu de l’extérieur d’assez malsain.

Vos dernières « révélations » le confirment.

Il fut un temps ou l’on brulait la littérature, la peinture, la musique en qualifiant « d’art dégénéré » tout ce qui n’était pas digne de porter une svastika noire sur fond blanc et rouge.

J’ai le souhait sincère que vous ne vous approchez pas de ce mode de pensée qui est on ne peut plus effrayant. Si tel était le cas ce serait sans regret que je ne viendrais plus lire les sujets de ce forum, car il est toujours désagréable d’avoir ce genre de gout amer en bouche.

Au plaisir de vous lire moins haineux

Thom.

Tom-Tom a écrit:

Je vous trouve relativement assez injuste concernant l’actrice et cette rage qui émane d’ici et des propos de LLP à quelque chose, vu de l’extérieur d’assez malsain.

Vos dernières « révélations » le confirment.

comme tu le dis si bien, il s'agit bien de révélations et non de jugements de valeur qui sont propre à chacun d'entre nous et n'engagent que ceux qui les expriment. Chacun ici est libre de penser ce qu'il veut, ce forum n'a pas à trier l' information, bien au contraire, c'est au lecteur de faire son tri, et si effectivement il accepte mal la réalité des faits, il vaut mieux qu'il se demande pourquoi certains ici n'ont aucune sympathie pour ce journal nauséabond. Je vais t'apporter un début d'explication, le journal de personne fait la une dans la plupart des media alternatifs en ce moment, en retour on a parfaitement le droit de montrer ( ou de dénoncer) le CV d'un individu qui veut donner des leçons sur les thèmes de la morale, de la politique ou encore de la géopolitique, d'autant que ce journal avance à visage couvert et sème pas mal la confusion dans les esprits sur le net. Il n'y a qu'a voir les commentaires parfois élogieux sur certaines de ses video, le problème c'est que certaines autres video sont beaucoup moins respectables quand on y regarde de plus près.

Tout, le monde sait que La chanteuse des rita mitsouko s’appelle Catherine Ringer et a tourné des films porno ( et non pas érotique ! ) avant de connaitre le succès qu'on lui connait. A t-on critiqué ceux qui ont révélé son passée sulfureux ? Non c'est même absurde. Est ce que cela a nuit à sa carrière de chanteuse? Absolument pas, donc je ne comprend pas la pertinence de ta remarque, ou alors je dois être bête, mais je me doute un peu de ta présence ici surtout quand il s'agit de ta première intervention sur le forum.

@ GPSananas ou Tomlapleurniche !

Tu viens d'exploser le record absolu de Goodwin !

Bravooooooooo

En moins de 10 secondes de lecture et c'est nous les nazillons fascistoislamobombouloextrêmistes...

Yeehaaaaaaaaaa... Hiphiphip... Tom-Toooooooom

[quote="Solstice"]

Tom-Tom a écrit:je me doute un peu de ta présence ici surtout quand il s'agit de ta première intervention sur le forum.

Bonjour solstice,
comme je le disais plus haut, jusqu'à présent je me contentais de lire silencieusement les différents sujets.
La raison pour laquelle je n'ai jamais participé aux débats est simplement que je ne voyais pas l’intérêt et que même si je ne suis pas toujours d'accord rien n'était assez fort pour me donner la nausée.

Nous avons effectivement le droit d'aimer ou ne pas aimer quelque chose, mais pouvons nous pour autant agir en paparazzi dont c'est le métier.
Agir de la sorte, gratuitement, avec une telle haine dans les propos n'est pas naturel et relève très certainement de la haine portée à titre personnel.

Bon nombre d'acteurs jouent des rôles pas toujours agréables à voir ou a entendre. Doit on pour autant lyncher en place publique tous les acteurs qui ont des rôles de salauds? Certainement pas.

Mon intervention sur ce sujet de discussion n'a rien de suspect. Elle relève simplement d'un dégoût pour la diffamation gratuite et le lynchage en place publique.

LLP a écrit:@ GPSananas ou Tomlapleurniche !

Tu viens d'exploser le record absolu de Goodwin !

Bravooooooooo

En moins de 10 secondes de lecture et c'est nous les nazillons fascistoislamobombouloextrêmistes...

Yeehaaaaaaaaaa... Hiphiphip... Tom-Toooooooom

Certain se contentent de points godwin, d'autres se font plaisir du bien avec des quenelles dorées.

Shaft le bounty c'était pas le défenseur des noirs au faite? Du genre Naffisatou Dialo?

Car là tu prend clairement le parti d'une décérébré idolâtrant le violeur DSK, d'une noire en l’occurrence..

Ton personnage est quand même ont ne peu plus farfelue quand même.

les "nazillons" que nous sommes ne te salent pas, et nous serons ravi quand tu dégageras de notre espace d'information.

Tom-Tom a écrit:

LLP a écrit:@ GPSananas ou Tomlapleurniche !

Tu viens d'exploser le record absolu de Goodwin !

Bravooooooooo

En moins de 10 secondes de lecture et c'est nous les nazillons fascistoislamobombouloextrêmistes...

Yeehaaaaaaaaaa... Hiphiphip... Tom-Toooooooom

Certain se contentent de points godwin, d'autres se font plaisir du bien avec des quenelles dorées.

L'en a des ces idées le jeune, c'est quand même malsain comme tournure d'esprit, ont t'a demander à toi ce que tu fessait de tes sex-toys?

Garde tes obscénités pour toi si tu n'est pas en mesure d'avoir une argumentation construite sur un sujet (comme celui-ci).

http://lelibrepenseur.org/index.php?option=com_content&view=article&id=134:-quenelle-dor&catid=40:videos

lorelianeGTQ a écrit:
L'en a des ces idées le jeune, c'est quand même malsain comme tournure d'esprit, ont t'a demander à toi ce que tu fessait de tes sex-toys?

Garde tes obscénités pour toi si tu n'est pas en mesure d'avoir une argumentation construite sur un sujet (comme celui-ci).

Il me semble avoir argumenté la raison de mon intervention, quant aux obcenités dont tu parles et m'accuse, après ce que j'ai pu lire ici même je crois être en droit de me demander qui est le plus vulgaire et obcene.
Parcequ'il faut être sacrément détraqué pour partir à la chasse à l'image et la vidéo compromettante, chasse qui a surement du demander un temps considérable sur des sites pornographiques...

Tom-Tom a écrit:
Il fut un temps ou l’on brulait la littérature, la peinture, la musique en qualifiant « d’art dégénéré » tout ce qui n’était pas digne de porter une svastika noire sur fond blanc et rouge.

J’ai le souhait sincère que vous ne vous approchez pas de ce mode de pensée qui est on ne peut plus effrayant. Si tel était le cas ce serait sans regret que je ne viendrais plus lire les sujets de ce forum, car il est toujours désagréable d’avoir ce genre de gout amer en bouche.

Salut petit GPS anti-fa

Ah mais non, nous tous ici, on est très ouverts en fait

Rien que pour toi, un lien à visiter pour te prouver que même LLP, notre dictateur malsain en chef, est partisan de l'art dégénéré et fait du prosélytisme avec ses créations certes provocantes mais pleine de sens pour ceux qui contrairement à toi, savent regarder...

http://lelibrepenseur.org/index.php?option=com_content&view=article&id=107:-a-la-une-actus-du-20-avril-2011-llp&catid=40:videos

Tom-Tom : bannissement du forum pour provocation grossière et goldwinisme avancé

Après chems,dominique ducon-machin,voici maintenant venir tom-tom à la rescousse pour tenter de sauver les meubles de "personne".

Faut dire qu'avec le succès qu'a cette dégénérée sur les esprits trop sentimentalistes,ce sujet fait un peu tâche pour son image et ils doivent prendre peur.

Alors les sionards,votre poule aux yeuxoeufs d'or est en train de tomber à l'eau et d'être mise à nue (au sens propre comme au figuré ) ,on en a des sueurs froides !!!

Tom-Tom a écrit:Mon intervention sur ce sujet de discussion n'a rien de
suspect. Elle relève simplement d'un dégoût pour la diffamation
gratuite et le lynchage en place publique.

En effet ça n'a rien de suspect,pour que ça soit suspect il faudrait au moins qu'on ait des doutes sur toi.

Or la c'est plus des doutes qu'on a,c'est des certitudes évidentes.

Le coup des "vilains haineux" quand on a aucun argument à faire valoir,c'est typique de tout les trolls dans vos genres.

Tu parles de diffamation gratuite pourtant il n'y a rien de gratuit dans tout ce qui a été montré ici,que des preuves claires nettes et précises.

Tu fais l'impasse sur tout ce qui a été avancé,et tu fait mine de ne pas voir le rappel de Solstice,tu essayes de jouer sur le sentimentalisme exactement comme personne,comme c'est étrange ...

Et puis il y a le bouquet,première intervention de ta part,la feinte classique des méchants haineux pour essayer de noyer toutes les PREUVES APPORTEES c'était déjà pas mal.....mais comme ces trolls absurdes de sion ne peuvent pas s'empêcher c'est plus fort qu'eux,le coup du nazi en prime time qu'il nous sort,direct quoi ,bravo champion fait ta demande à Tf1 t'a une bonne chance après ça je pense :

Tom-Tom a écrit:Il fut un temps ou l’on brulait la littérature, la
peinture, la musique en qualifiant « d’art dégénéré » tout ce qui
n’était pas digne de porter une svastika noire sur fond blanc et rouge.

C'est clair c'est plus le point godwin classique c'est toute la tirelire qu'il a fait péter d'un coup-là,c'est plus une simple récompense c'est carrément le coffre-fort tout entier qu'il récolte donc ha ha ha !!!



*10000000000000

Bon le troll rigolo tu m'en veut pas mais ici on n'a pas de temps à perdre avec tes manipulations et tes raisonnements inversés,donc la parti se termine là pour toi,au revoir le comique et merci encore pour cette touche d'humour !!!

Edit : Bon ben je vois que Bardamu m'a devancé et à déjà tranché

Tom-Tom a écrit:

lorelianeGTQ a écrit:
L'en a des ces idées le jeune, c'est quand même malsain comme tournure d'esprit, ont t'a demander à toi ce que tu fessait de tes sex-toys?

Garde tes obscénités pour toi si tu n'est pas en mesure d'avoir une argumentation construite sur un sujet (comme celui-ci).

Il me semble avoir argumenté la raison de mon intervention, quant aux obcenités dont tu parles et m'accuse, après ce que j'ai pu lire ici même je crois être en droit de me demander qui est le plus vulgaire et obcene.
Parcequ'il faut être sacrément détraqué pour partir à la chasse à l'image et la vidéo compromettante, chasse qui a surement du demander un temps considérable sur des sites pornographiques...

Non, tu n'a absolument rien argumenter, ou alors tu ne sait pas ce que veut dire ce mot.

Quand à cet info, elle circule en boucle sur face book, ont est pas aller chercher ça sur un site à caractère pornographique rassure toi, je n'ai fait qu'apporter un complément d'information, par ailleurs j'ai bien pris la peine au depart de ne mentionner que l'information et non les images en question, mais de toute les façon, c'est le sujet de "personne" et ici vois tu ont est un peu comme les RG, ont se renseigne, mais à leurs différence, chez nous c'est publique.

Bref, c'est toi le grossier, alors viens pas faire la fausse victime.

Sache aussi, que cette information va bientôt inonder le net si ça t'ennuie, bien pas nous.

C'est bien, parce qu'avec l'intervention de tom-tom, j'ai l’impression qu'on fait de mieux en mieux le lien entre le "journal de personne" et un "mouvement sioniste".

Parce que bon, si tu n'est pas d'accord avec l’orientation du forum, pourquoi intervenir spécialement sur ce sujet ?

Laisse tomber Desespoirs, c'était un fan antifa mais qui serait bien bien incapable de dire pour quelle cause travaille "le journal de personne"...

C'est pour la cause de l'art ?
Oui, les textes sont bien, très bien ficelés et leur nature ironique systématique en fait le charme bien qu'il soit au final impossible de déceler quelle est la réelle position sur le sujet de la colonisation de la Palestine (par ex) de celui ou celle qui a écrit les textes.

Un extrait sur les émeutes de Londres:

"Qui cherche à mettre la main sur Londres
les délinquants, les immigrés ou les indignés?
Étrange question... que l'on se pose depuis toujours"

Londres est aux mains des banksters depuis des lustres, c'est même le centre névralgique. Irait-elle relever ceci et le mettre en avant par exemple ?

Les délinquants, immigrés ou indignés ne cherchent pas à mettre la main sur une zone territoriale, EUX, les émeutes ne sont pas de la colonisation à Londres....

à quand un texte bien acide sur une bande de Gaza opprimée par des colons assassins ????
C'est un sujet pourtant de premier ordre pour un écrivain subversif et authentique.

ON ATTEND QUE CE SUJET SOIT TRAITER DANS "Le Journal De Personne"......
Cela pourrait peut-être calmer certains(ne) sur cette polémique.


Mettre en avant ses nichons pour la discréditer n'est pas vraiment un argument de poids mais cela confirme bien que nous avons affaire à une actrice professionnelle et de donner son identité permet de mieux situé le "personnage" nommé "personne". (L'on peut donc penser fortement que les textes ne sont pas d'elle.)
Et cela est compréhensible et nécessaire sur un tel topic.
Personne n'ira la maltraiter ou la harceler physiquement. Ce n'est pas le but, les gens ici cherchent à mettre en lumière la pensée véritable qu'il y a derrière ce journal. Et en effet, la question reste posée.


ps = Nous faisons partis de la "fachosphère", attention aux phacochères !!!
ici, il y a du punk et du rappeur, faitent gaffe, des fachos de premier ordre ! MDR

Phacochère Lover Style ♡

[quote="Tom-Tom"]

Tom-Tom a écrit:
Bonjour solstice,
comme je le disais plus haut, jusqu'à présent je me contentais de lire silencieusement les différents sujets.
La raison pour laquelle je n'ai jamais participé aux débats est simplement que je ne voyais pas l’intérêt et que même si je ne suis pas toujours d'accord rien n'était assez fort pour me donner la nausée.

Nous avons effectivement le droit d'aimer ou ne pas aimer quelque chose, mais pouvons nous pour autant agir en paparazzi dont c'est le métier.
Agir de la sorte, gratuitement, avec une telle haine dans les propos n'est pas naturel et relève très certainement de la haine portée à titre personnel.

Bon nombre d'acteurs jouent des rôles pas toujours agréables à voir ou a entendre. Doit on pour autant lyncher en place publique tous les acteurs qui ont des rôles de salauds? Certainement pas.

Mon intervention sur ce sujet de discussion n'a rien de suspect. Elle relève simplement d'un dégoût pour la diffamation gratuite et le lynchage en place publique.

honnetement si tu es à la recherche d'une certaine verité, je te conseillerai
de changer ton avatar Jackson qui est un personnage pour le moins diabolique quand on connait certains de ses films.

https://novusordoseclorum.1fr1.net/t5681-a-propos-d-impensable-le-dernier-film-puant-de-samuel-ljackson?highlight=jackson

EDIT: arf! j'avais pas vu que tu nous avais déjà quitté.

Bonsoir a tous,


Une idée qui me vient en pensant aux nouveaux qui prendraient le fil de discussion en cours et qui n'auraient pas le temps de le lire entièrement.


Pour eux, il me semble nécessaire de produire une synthèse des éléments factuels dispersés dans ce fil et créer un sujet verrouillé auquel nous pourrons renvoyer ceux qui veulent comprendre notre positionnement argumenté.




Cela nous permettra aussi, de chasser sur le sol fertile du "journal de personne" (ici) le troll en toute quiétude.

Bref, faire d'une pierre deux coups.

Qui se sent l'esprit de synthèse pour effectuer le travail?


Si "personne" , je m'y colle durant la semaine... Mais je ne garantie pas le résultat... La synthèse, c'est pas trop mon fort...

Je pense que le mieux serait de supprimer les commentaires à partir du moment où sont mentionnés les videos coquines et son véritable nom.

En les publiant, nous faisons de la pub à une exhibitionniste patentée qui n'a rien à envier à Catherine Ringer, d'ailleurs ce doit être l'une des motivations de cette mascarade satyrique à laquelle personne n'y comprend rien.

Et si demain, on lui donne par exemple une rubrique dans le grand journal de C+, nous aurons alors contribué à la propulser au firmament.
Et finalement grace à l'internet, "personne" aura finit par devenir quelqu'un.

En les publiant, nous faisons de la pub à une exhibitionniste patentée qui n'a rien à envier à Catherine Ringer, d'ailleurs ce doit être l'une des motivations de cette mascarade satyrique à laquelle personne n'y comprend rien.

Faut pas poussé non plus.

Moi je pense que le but c'est de nous divisé tout en se foutant de notre gueule.
Que l'on soit un mouton endormie ou un anti-impérialiste bien avertie, on peut apprécier ces vidéos, il suffi de voir tout les site anti-NOM qui lui font de la promo pour s'en rendre compte.
Dans ses vidéos elle se permet de craché sur les anti-sioniste et défendre DSK tout en faisant passer ça pour du second degré, elle se fout de notre gueule et tout les la plupart des anti-nom applaudissent.
Ce qu'ils attendent c'est qu'on se prennent la tête entre nous.

Bonne idée Ziril, fait le si tu te sent, en tout cas c'est une bonne proposition, mais demanderais une très bonne concentration.

Mais je pense qu'il faut laisser l'allusion à son passé si ont veut faire une bonne synthèse.

En tout cas j’interviens ici pour dire que c'est comme le topic jovanovitch, il faudrait un peu faire le ménage, déjà fusionner les deux sujet principaux, mais encore viré un peu de toute les discutions hors sujet sur les sumériens qui dure 5 pages, les gens s'endorment vite avec ce genre de débat biaisé d'avance et gonflant. Surtout que le sujet des "origine de la Bible est déjà traité sur un autre sujet, faudrait pas tout mélanger

DesEspoirs a écrit:Que
l'on soit un mouton endormie ou un anti-impérialiste bien avertie, on
peut apprécier ces vidéos, il suffi de voir tout les site anti-NOM qui
lui font de la promo pour s'en rendre compte.

Ben c'est qu'il ne doivent pas être si "avertis" que ça ces soi-disant "anti-impérialistes",j'appelle ça plutôt des sentimentalistes qui se laissent duper par les apparences et qui ne font pas l'effort de chercher au-delà.

S'ils seraient si avertis que ça ils n'en feraient pas la promotion point barre.

Ou alors c'est qu'ils sont corrompus.

Comme tu dit :

DesEspoirs a écrit:Dans ses vidéos elle se
permet de craché sur les anti-sioniste et défendre DSK tout en faisant
passer ça pour du second degré

Est-ce que des personnes bien avertis laisserait passer ça ?

Ca se passe de commentaires et tout est dit.

Il n'y a aucune prise de tête possible entre nous si l'on est sincère dans notre démarche et bien renseigné,ceux qui prétendent encore prendre sa défense après ça,sont nos ennemis.

On est la pour chercher la vérité de manière crue et impitoyable,et comprendre les mécanismes de la manipulation en fait partie,donc ceux qui se placent dans cet état d'esprit ne peuvent aucunement se prendre la tête entre eux,bien au contraire,ils ne peuvent que s'écouter les uns les autres !

Après qu'il y ait certains sites qui laissent passer par inadvertance une vidéo de personne,ou de subversions quelle qu'elles soient d'ailleurs, par l'un de ses membres mal renseigné (ou malhonnête),ça ça peut toujours arrivé et ça peut se comprendre,ça pourrait même arriver ici,c'est l'internet qui veut ça.

Mais du moment que le site (ou le forum ou n'importe quoi d'autres),prend connaissance des faits et de la tromperie,il n'a plus qu'a pallier à celle-ci,dans son propre intérêt tout simplement,et dans l'intérêt de la vérité qu'il prétend servir.

Si celui-là s'entête encore à vouloir prendre la défense de la tromperie après cela,ou à continuer à poster de la manipulation du même genre en pleine connaissance de cause,c'est qu'il est là pour se faire mousser et non plus pour la vérité.

Au final,cette bécasse de personne sert à quelque chose,elle sert à voir qui est qui.

A leurs insu,ces imbéciles d'agenturs nous sont toujours utiles d'une façon ou d'une autre !!!

lorelianeGTQ a écrit:

En tout cas j’interviens ici pour dire que
c'est comme le topic jovanovitch, il faudrait un peu faire le ménage,
déjà fusionner les deux sujet principaux

Si j'ai bien compris loreliane tu veux fusionner ce sujet avec celui de Jovanovic ?

Ca ne ferait que gonfler la confusion avec des messages mélangés de partout dans le nouveau sujet,je ne crois pas que cela soit une très bonne idée ! (même purgé des messages inutiles)

On a affaire à deux types de manipulateurs qui méritent chacun leurs sujets dédiés et bien distincts,pour une analyse précise et efficace,donc la fusion n'est pas une bonne chose dans ce cas-là.

Après je suis parfaitement d'accord avec toi quand tu dis qu'il ne faut pas tout mélanger,c'est pour ça que chacun doit faire l'effort d'éviter le hors-sujet dans les topics.

DesEspoirs a écrit:
Dans ses vidéos elle se
permet de craché sur les anti-sioniste et défendre DSK tout en faisant
passer ça pour du second degré

Est-ce que des personnes bien avertis laisserait passer ça ?

Ca se passe de commentaires et tout est dit.

Il n'y a aucune prise de tête possible entre nous si l'on est sincère dans notre démarche et bien renseigné,ceux qui prétendent encore prendre sa défense après ça,sont nos ennemis.

Bien évidement, mais je ne parle pas de prise de tête sur notre forum, mais plutôt sur les autres site, il suffi de regarder les commentaire sur le site d'ER par exemple.

@ Paralleye,

tu dit:

"Si j'ai bien compris loreliane tu veux fusionner ce sujet avec celui de Jovanovic ?"

Je crois que Loreliane parlait de multiples sujets potentiellement fusionnables concernant les doutes sur Jova©

https://novusordoseclorum.1fr1.net/t3619-jovanovic-l-arnaqueur?highlight=jovanovic

https://novusordoseclorum.1fr1.net/t4947-jovanovic-et-le-new-age-et-la-radio-satanique-952?highlight=jovanovic


Fusionner Jova et Personne relèverait du n'importe quoi.... un bouillon monstre totalement embrouillant. Et l'embrouille est à éviter à tout prix.

@DesEspoirs :

Je faisais justement cette remarque dans une vision plus générale de la situation de ceux qui recherche la vérité,je me doute bien que chez nous elle est cuit et archi-cuit la bécasse ,et qu'on ne risque pas de s'embrouiller sur son cas ici.

Tom-tom et ses alter-égos provocateurs précédent en ont fait les frais et ont pu s'en rendre compte...

C'est la raison pour laquelle on devrait faire tourner ce lien un peu partout,pour éveiller ceux qui n'ont pas encore compris la subversion personne.

@nex : tu as raison,j'ai sans doute du partir sur une mauvaise interprétation pour le coup .

Vu comme ça ta remarque loreliane prend tout son sens,faudrait effectivement se pencher sur le cas Jovanovic.

Par contre faut faire bien gaffe avant de fusionner ce genre de grands sujets,car avec les très nombreux messages qui se réuniraient en un seul lien,cela pourrait avoir l'effet inverse et déboucher sur une situation inextricable pour la compréhension du nouveau sujet.

Faudrait impérativement pouvoir se prévisualiser la chose d'une façon ou d'une autre.

Merci pour vos précisions en tout cas.

Eh ben dis donc , il y en a combien de défenseurs de "Personne" ? A moins que cette affaire soit devenue de l'auto-défense sous divers pseudos.

En tous cas , c'est intéressant pour nous observateurs qu'ils rappliquent . Ça permet une étude de leur stratégie: accusations (syndrome du disque rayé "nazi" ), victimisation et jamais la moindre argumentation. Des interventions totalement contre-productives puisque qu'en essayant d'étouffer le sujet , ils le ravivent et rendent encore plus visible l'échec.

Comment se fait-il que quelqu'un qui passe son temps à critiquer les autres encaisse aussi mal la critique.

Si elle s'est fait appeler "Personne", c'était bien pour devenir "Quelqu'un" non ?Elle devrait se féliciter de l'intérêt que lui portent les membres de ce forum .

Suite à la mise en lien de ce topic sous cette vidéo:

https://www.dailymotion.com/video/xks4k5_vengeance_webcam


Une vive réaction ne s'est pas fait attendre:

http://leprisonnier.levillage.org/spip.php?article99


Vous allez rire !


Faut qu'il vienne ici celui-là, lol


Ahhh....

Y'a ça ausssi:

http://leprisonnier.levillage.org/spip.php?article68


Il nous insulte insulte sévèrement le "Dominique".... apprécie pas la critique sur la "personne", doit être sous le charme Dominique ^^