Un ami proche me signale la publication récente de deux articles sur le site LLP.org, articles qui mettent à mal la réputation du professeur Faurisson :
http://www.lelibrepenseur.org/les-preuves-irrefutables-de-lenorme-mensonge-de-faurisson-sur-blanrue/
http://www.lelibrepenseur.org/faurisson-a-blanrue-je-vous-presente-mes-excuses-les-plus-sinceres/
Cet ami me conseille d'effacer mon post sous le prétexte que ce dernier fait désormais tâche.
Je n'en ferai rien et voici pourquoi…
Robert Faurisson est né en 1929. Il a aujourd'hui 87 ans.Est-ce que vous êtes tous devenus totalement inhumains et avez virtualisée votre perception de la vie, du réel, au point de ne pas pouvoir envisager une seconde ce que représente
pour un homme de son âge le fait de devoir se déplacer à Paris pour des heures de procès, tout en étant soumis aux suggestions et manipulations des Soral, Blanrue et autres escrocs notoires ?
Est-ce que comme Soral et Blanrue, ça ne vous gêne en rien de faire comme si vous ignoriez la profonde solitude de cet homme, le quotidien qu'il doit affronter avec à ses côtés une épouse malade, des voisins hostiles, la menace permanente d'une agression par les séides de la LDJ ou du BETAR, le harcèlement de la police et de la justice aux ordres, les mensonges et attaques ad hominem permanentes dans la presse et les ouvrages sur commande pour le discréditer, les humiliations et brimades incessantes de la part de l'administration, sans parler de celles du vulgum pecus tellement prompt à s'associer au lynchage facile !
Comme l'aurait dit LLP à l'époque où une mystérieuse Administration ne s'exprimait pas à sa place et où il n'avait pas encore le boulet Blanrue chevillé à l'âme : "Vous êtes devenus fous ou quoi ? De quel droit jugez-vous un homme qui contrairement à vous a tant fait pour la vérité ?". Mais il est loin le temps des indignations spontanées et sincères qui ne s'encombraient pas d'alliances contre nature !
Faurisson, lui, a sacrifié 40 ans de sa vie pour la cause révisionniste, calmement, obstinément, combat qu'il a mené quasiment seul malgré l'avalanche de misères effroyables qui se sont abattues sur lui et sa famille sans discontinuer pendant toutes ces années.
Ces derniers temps, il s'est laissé entrainer à fréquenter des personnages qui se sont tous révélés être, à différents titres et degrés, des alliés objectifs plus ou moins conscients du projet messianique mondialiste et du culte de Mammon le plus âpre et le plus vil qui soit. Les choix qu'il a faits de faire confiance à ces gens-là ne remettent pas pour moi en question la qualité du travail accompli par lui précédemment. Il est juste regrettable que le valeureux professeur n'ait jamais pris connaissance des sujets que nous avons développés sur ce forum :
Sur Soral :
https://novusordoseclorum.1fr1.net/t7827-l-imposture-intellectuelle-et-morale-alain-soralSur Dieudo :
https://novusordoseclorum.1fr1.net/t8167-le-putride-mouvement-de-la-quenelle-et-son-esprit-corrupteur-satanique-imposture-des-mouvances-dieudonne-soral-et-affilies-etcSur Blanrue :
https://novusordoseclorum.1fr1.net/t8387-debunkage-d-une-imposture-pro-maconnique-la-france-maconnique-de-paul-eric-blanrueSur la synagogue de Satan :
https://novusordoseclorum.1fr1.net/t8189-preuves-irrefutables-montrant-que-le-judaisme-est-une-religion-satanique-et-que-son-dieu-jehovah-est-un-demonSur la nécessité d'ancrer tous les aspects de sa vie dans les principes divins : Ce post essentiel de Paralleye :
https://novusordoseclorum.1fr1.net/t8189-preuves-irrefutables-montrant-que-le-judaisme-est-une-religion-satanique-et-que-son-dieu-jehovah-est-un-demon#89747Aujourd'hui, Blanrue, le manipulateur d'opinion patenté, athée et rationaliste, ami et promoteur de la Franc-Maçonnerie (et invité occasionnel du B'nai Brith, nous en reparlerons !), peut étaler en gras sur son site
une conclusion qui s'attaque de manière globale au travail de Faurisson, laissant entendre que c'est un château de cartes reposant sur des mensonges,
alors que deux lignes avant il prétend le contraire, ayant affirmé au juge avec force qu'il n’a, en revanche, « jamais surpris Faurisson en flagrant délit de fraude ou de mensonge » ! Et apparemment ça ne dérange personne cette contradiction flagrante, ce double langage plein de sous-entendus vicieux !
Blanrue a écrit:
Pour nous, les choses sont claires : au crépuscule de sa vie, par ce colossal mensonge aussi gros que le Generalfeldmarschall Hermann Göring au sortir d’un gueuleton arrosé, le farceur Faurisson vient d’anéantir la réputation qu’il avait acquise chez certains et a ruiné sa carrière.
À partir d’aujourd’hui, ceux qui accorderont un crédit aveugle à ce tricheur ne pourront plus s’en prendre qu’à eux-mêmes s’ils se retrouvent désillusionnés dans quelques années, lorsque toute la lumière aura été faite sur le personnage.
http://blanrue.blogspot.fr/2016/04/les-preuves-irrefutables-de-lenorme.html
Chapeau bas monsieur Blanrue ! Et bonjour la modestie ! C’est bien votre Chutzpah qui est colossale, rien d’autre !! Mission accomplie !
Oublié le mensonge débile du vieillard usé, fragilisé et manipulé contre lequel il vous est si facile aujourd'hui de jouer la carte de la fausse indulgence, abjecte et ultime hypocrisie de votre part, vous qui prétendez avoir aidé cet homme alors que vous n'êtes en réalité qu'un agentur en mission œuvrant à le détruire par tous les moyens depuis le début, jouissant d'une réussite ponctuelle certes, mais provisoire, parce que quoi que vous fassiez, il demeurera toujours l'essentiel de ce qu'a démontré en termes de vérité historique le professeur Faurisson (et de très nombreux autres révisionnistes avec lui !), ainsi que cette phrase célèbre qui survivra à son auteur et à toutes vos manipulations :
"Les prétendues chambres à gaz hitlériennes et le prétendu génocide des juifs forment un seul et même mensonge historique, qui a permis une gigantesque escroquerie politico-financière, dont les principaux bénéficiaires sont l’Etat d’Israël et le sionisme international et dont les principales victimes sont le peuple allemand – mais non pas ses dirigeants – et le peuple palestinien tout entier."
Robert Faurisson en 1980Vous diffamez large en parlant "de la lumière qui sera faite sur le personnage", mais sur vous Monsieur Blanrue, nous l'avons faite cette lumière et depuis un bon moment déjà ! L'expression "le Roi est nu" prend avec vous une saveur particulière ! Tiens, j'ai encore trouvé un poil de barbe dans le potage !
Force et courage à vous cher professeur Faurisson. Beaucoup d'autres avec moi vous sont reconnaissants et même redevables pour ce que leur a révélé votre courage, votre opiniâtreté, la qualité rigoureuse de votre travail, la clarté de votre écriture et celle des preuves nombreuses que vous avez mises à jour au grand dam des plus grands menteurs de l'histoire de l'humanité auprès desquels, avec ce pitoyable demi-mensonge sur la personne de Blanrue, vous faites pour une fois vraiment figure d'amateur !
Soyez-sûr que nous avons déjà relativisé et même oublié cet écart anecdotique, et que nous saurons protéger et transmettre à la postérité l'essentiel de ce que vous avez offert à notre compréhension du Monde et de son Histoire, si abominablement falsifiée pour le bénéfice d’une petite minorité qui conduit l’humanité à sa perte.
Pour aller plus loin dans la compréhension des choses, sans perdre de vue toutefois que la loi de la République s'impose, aussi inique soit-elle (et de fait révélatrice des intentions cachées qui justifient son édiction et son maintien contre toute logique, même un enfant de 10 ans peut comprendre cela !) :
La loi Gayssot est la désignation commune soit de la loi française no 90-615 du 13 juillet 1990, « tendant à réprimer tout propos raciste, antisémite ou xénophobe », soit de la partie de cette loi qui introduit un "article 24 bis" dans la loi sur la presse. Cette loi résulte d'une proposition de loi présentée au Parlement par le député communiste Jean-Claude Gayssot.
L'article premier de la loi rappelle que « Toute discrimination fondée sur l'appartenance ou la non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion est interdite. »
Mais cette disposition ne fait que rappeler la loi du 1er juillet 1972 relative à la lutte contre le racisme.
La loi Gayssot innove par son article 9, qui qualifie de délit la contestation de l'existence des crimes contre l'humanité, définis dans le statut du Tribunal militaire international de Nuremberg, qui ont été commis soit par les membres d'une organisation déclarée criminelle en application de ce statut soit par une personne reconnue coupable de tels crimes. Cet article 9 introduit en effet dans la loi de 1881 sur la liberté de la presse un article 24 bis dont voici le premier alinéa :
"Seront punis des peines prévues par le sixième alinéa de l’article 24 ceux qui auront contesté, par un des moyens énoncés à l’article 23, l’existence d’un ou plusieurs crimes contre l’humanité tels qu’ils sont définis par l’article 6 du statut du tribunal militaire international annexé à l’accord de Londres du 8 août 1945 et qui ont été commis soit par les membres d’une organisation déclarée criminelle en application de l’article 9 dudit statut, soit par une personne reconnue coupable de tels crimes par une juridiction française ou internationale."
L'article 6 (c) de ce statut définit ’ Les Crimes contre l’Humanité ’: "c’est-à-dire l’assassinat, l’extermination, la réduction en esclavage, la déportation, et tout autre acte inhumain commis contre toutes populations civiles, avant ou pendant la guerre, ou bien les persécutions pour des motifs politiques, raciaux ou religieux, lorsque ces actes ou persécutions, qu’ils aient constitué ou non une violation du droit interne du pays où ils ont été perpétrés, ont été commis à la suite de tout crime rentrant dans la compétence du Tribunal, ou en liaison avec ce crime".Si parmi les membres du forum ou les visiteurs de passage il se trouve quelque personne souhaitant, par souci d'impartialité et par curiosité intellectuelle, se renseigner davantage sur les tenants et les aboutissants de la question révisionniste, je lui déconseille de fouiller le web via Google en cherchant des informations sur les écrits mis à la disposition du public par l’AAARGH, écrits que vous pourrez trouver sans trop de difficultés à condition de protéger vos recherches à l’aide d’un proxy ou d’un site de type anonymeur (Par exemple http://anonymouse.com ), ou encore en utilisant un VPN (http://blog.idleman.fr/tutoriel-1-surfer-anonymement-et-gratuitement/ ). Pourquoi je le déconseille ? Parce que ces recherches seront forcément fructueuses et que cela implique ensuite une prise de conscience qui ne peut être qu’inconfortable et potentiellement dangereuse. Croyez-moi sur parole, rien ne vaut le visionnage ad nauseam de « The Voice » vautré en famille dans un canapé en mangeant du Mc Do arrosé d’une bonne bière au houblon OGM ! C’est bien moins risqué !
Cette personne pourra également ne pas étendre ses recherches de documents aux personnes dont le nom suit :
Robert FAURISSON,
Ernst ZUNDEL,
David IRVING
Fred A. LEUCHTER
Vincent MONTEIL
Maurice BARDECHE
BERNARDINI Aldo
BEIT ZVI, Sabbatai
BOISDEFEU Jean-Marie
BOTSFORD David
BRENNER Lenni (un juif pourtant, mais qui a eu la mauvaise idée de chercher et surtout de trouver les preuves que les dirigeants sionistes ont cherché le patronage et le soutien des régimes nazi et fascistes. Hier comme aujourd'hui, il n'y a pas de limite, morale ou politique, à ce que les leaders juifs sont prêts à accepter pour établir et maintenir un Etat juif. Les sionistes ne veulent pas entendre parler de ce livre.)
BRIGNEAU François
BURG Joseph G.
BUTZ Arthur R.(auteur du “Mensonge du Siècle », un ouvrage exceptionnel de qualité !)
CERESOLE Norberto
CHOMSKY Noam (pas du tout un révisionniste au sens où l’entend la loi, mais un penseur juif qui a soutenu le droit à la liberté d’expression)
CHRISTOPHERSEN Thies
CROWELL Samuel,
Eric DELCROIX (Pas un révisionniste mais un avocat qui a été de tous les combats judiciaires que les révisionnistes ont livré devant la “justice”)
Jürgen GRAF auteur du fameux "l'Holocauste au scanner"
FELDERER Ditlieb
FINKELSTEIN Norman G(Pas un révisionniste, un intellectuel juif qui a dénoncé l’industrialisation de l’holocauste)
Andre GAILLARD
Roger GARAUDY
GILADI Naeim (un juif qui a eu la mauvaise idée de chercher et trouver les preuves que les autorités israéliennes ont commis des attentats à la grenade contre les juifs et les synagogues de Baghdad, pour pousser les juifs irakiens à émigrer, vers 1950-51.
GUILLAUME Pierre
LIPSTADT Deborah (Denying the Holocaust - The Growing Assault on Truth and Memory) Ce document fait entrer les sionistes en fureur. Il y a de quoi. Un haut responsable de l'Etat "hébreu" a tenu des propos devant un écrivain local, Amos Oz, qui les rapporte dans un livre, traduit en anglais et en français. A l'évidence, les concepts-clés sont empruntés à l'idéologie jumelle du sionisme: le nazisme. Les surveillants juifs ont fermé les yeux jusqu'au jour où quelqu'un a dit: "Le roi est nu". "Ces propos sont de Sharon". On connaît l'autobiographie du célèbre massacreur, et ses pratiques, ses attitudes, ses propos, sa barbarie cynique, qu'il ne cache pas. Pour qui connaît le milieu dirigeant en Israël, il ne peut pas y avoir de doute. Depuis ce jour, les sionistes font campagne sur le thème: "C'est un faux, comme les Protocoles, donc un faux antisémite." Or il n'y a rien de faux. Les propos ont été tenus. Et si ce n'est Sharon, c'est donc son frère. Ce que ne supportent pas les sionistes, c'est qu'on montre l'envers du décor.
MATTOGNO Carlo
RASSINIER Paul auteur entre autres du livre Le Mensonge d'Ulysse 1950: le témoignage qui lança la polémique sur le véritable traitement des déportés dans les camps: Rassinier y convainc de mensonges les auteurs de témoignages et accuse les communistes d'avoir dirigé les camps, y imposant leur ordre et faisant règner la terreur sur les déportés; il écarte les témoignages sur les chambres à gaz en affirmant que s'il y en eut, elles furent peu nombreuses et invite à étudier l'archéologie des camps pour en tirer des faits qui viendront se substituer à tous ces témoignages sans fondements. L'ouvrage fit l'objet de poursuites judiciaires et, condamné dans un premier temps, fut finalement totalement blanchi par la Cour de Cassation en 1955.
Vincent REYNOUARD,
RUDOLF Germar
ROQUES Henri
SALETTA Cesare
STÄGLICH Wilhelm Le grand classique du révisionnisme allemand. Le phare qui a permis de guider les esprits égarés et de rendre à des masses d'Allemands le sens de la mesure et de la proportion, envers une histoire tragique et charcutée horriblement par les propagandes alliées. L'auteur, ancien officier d'artillerie dans la région d'Auschwitz, durant la guerre, est devenu juge après la guerre. Et c'est en magistrat qu'il soupèse les dossiers et qu'il examine le procès des gardiens d'Auschwitz qui s'est tenu à Francfort en 1963.
STOLZ, Sylvia
THION Serge
WALENDY Udo
WRIGHT, Edwin E
Dernière édition par Bardamu le 26/4/2016, 19:35, édité 1 fois (Raison : Supression des accents circonflexes superfétatoires :P)
Portail
!
!
