Actualités Paul-Éric Blanrue

Un Homme (en bonne qualité)

Blanrue avait promis un documentaire choc. Avec « Un homme », il a tenu promesse. Pas question ici de circonvolutions ni d’affirmations masquées ou indirectes. Robert Faurisson est un historien révisionniste, spécialisé sur la question des camps de concentration allemands, de la déportation, du « génocide juif » ou « Shoah » et des chambres à gaz. Dans ce documentaire, c’est non seulement la religion de la Shoah, mais la réalité du génocide juif, tant dans sa mise en oeuvre qu’en tant que projet du Reich, qu’il remet en cause.

Loin des affirmations péremptoires des grands prêtres de l’holocauste, de Lanzman à Vidal Naquet, de Finkielkraut à Klarsfeld, sur les prétendues preuves de ce génocide, Robert Faurisson décrypte, démonte et démontre, implacablement.

Il démontre comment les alliés, autrement dit les USA et l’URSS, ont permis le plus grand bobard de guerre de tous les temps, avec pour objectif la destruction de leurs ennemis. De la conférence de Wansee aux témoignages bidons, des aspects techniques et administratifs aux impossibilités diverses, tout y passe.

Jusqu’à présent, la conclusion sans appel de Faurisson, résumée en cette fameuse phrase de soixante mots : « Les prétendues chambres à gaz hitlériennes et le prétendu génocide des Juifs forment un seul et même mensonge historique qui a permis une gigantesque escroquerie politico-financière, dont les principaux bénéficiaires sont l’État d’Israël et le sionisme international, et dont les principales victimes sont le peuple allemand — mais non pas ses dirigeants et le peuple palestinien tout entier », n’avait reçu pour toute réponse que le honteux texte paru dans Le Monde en 82 et que résumait la phrase suivante : « Il ne faut pas se demander comment, techniquement, un tel meurtre de masse a été possible. Il a été possible techniquement puisqu’il a eu lieu.[...] Il n’y a pas, il ne peut pas y avoir de débat sur l’existence des chambres à gaz ».

30 ans après, le révisionnisme a marqué bien des points, et atteint grâce a Internet des millions de gens. Avec ce documentaire, le débat refusé resurgit, et l’exigence de vérité se fait à nouveau entendre. Il faudra autre chose que des calomnies, des mensonges et du déni pour y faire face.

En pleine campagne présidentielle, il convient de diffuser ce documentaire partout, à vos amis, vos connaissances, sur vos blogs et mailing listes. Mais aussi d’interpeller journalistes et politiques, intellectuels, non seulement sur l’inique loi Gayssot mais également sur le fond du sujet, après cette séance de formation haut de gamme. Nous suivrons avec attention les réactions des intellectuels dits libres, comme Boniface, Soral Zemmour, Tarik Ramadan, Thierry Meyssan, Robert Ménard ou autres. Mais aussi celles des responsables politiques, et tout particulièrement ceux qui, tels Dupont Aignant, Marine Le Pen, Jacques Cheminade, Bruno Gollnisch, Jean Luc Mélenchon, Arnaud Montebourg ou autres, prétendent s’opposer au nouvel ordre mondial et incarner l’opposition à la pensée unique.

Paul-Eric Blanrue prend un risque considérable, à la hauteur de ceux que Faurisson et d’autres prennent depuis trente ans et plus alors même que la loi Gayssot sévit en France, au service de ce qu’Annie Kriegel appelait « la police juive de la pensée ». En Allemagne, Horst Mahler purge une peine de douze ans de prison pour révisionnisme. Médialibre prend sa part de responsabilité non seulement en diffusant ce documentaire, mais aussi en affirmant sans ambages qu’il en partage les thèses, à nos yeux incontestables. Nous le faisons parce que la vocation de Médialibre est d’être au service de la vérité, de la justice, et de la France.

Que Dieu nous protège !

En 1979, dans une déclaration devenue célèbre, Pierre Vidal Naquet et trente-trois autres historiens français ont admis qu’il est certes « naturel » de se poser toutes sortes de questions sur la seconde guerre mondiale, mais que, néanmoins, « il n’y a pas, il ne peut y avoir de débat sur l’existence des chambres à gaz ».

Face à cela, un homme, Robert Faurisson, universitaire et professeur de lettres d’abord connu pour ses écrits polémiques en littérature (Rimbaud, Lautréamont) oppose un démenti formel et exige : « que l’on m’apporte une preuve, une seule preuve » !

A ce défi, un historien, Jean-Claude Pressac, répondit par un ouvrage massif où il alignera non pas une seule preuve mais 39 indices ("39 criminal traces") ! Ce à quoi Faurisson rappela à juste titre qu’un quart de preuve additionné à une demi-preuve ne faisait toujours pas une preuve.

Mais aujourd’hui la polémique n’est plus à la recherche d’aucune preuve puisque la loi a tranché et fait désormais l’Histoire : la chambre à gaz, méthode principale et massive du déploiement par les Allemands de la solution finale est un fait historique que nul ne peut remettre en cause au risque d’un séjour prolongé dans les cachots de la République.

La réalisation et la mise en ligne d’un entretien avec Robert Faurisson, narrant certains éléments de sa vie et de son oeuvre révisionniste, est donc une expérience hardie que Paul-Eric Blanrue propose à l’internaute. Mais comme dirait Dieudonné, "me contredire serait une posture révisionniste et vous seriez poursuivi pour cela, et vous le savez".

Alors, quand la seule défense reste l’attaque frontale, certains frappent. Fort.

http://www.google.fr/search?hl=fr&a...