Actualités - Alain Soral

@ Aurélien

Pourquoi insister sur T.R tandis que j'ai bien précisé qu'il s'agissait du point le moins important de ma critique ? Je ne suis pas l'avocat de de ce dernier et je suis aussi pour le questionnement par exemple sur la question du 911. En plus dire qu'il n'en a jamais parlé est faux maintenant ont peu lui reprocher de ne pas insister plus que ça sur cette question dans les plateaux télés.

Sur le 11/09
https://www.youtube.com/watch?v=IFxt3vF8RV8

Sur Ben laden
https://www.youtube.com/watch?v=_7L0r49L62A


Sinon pour finir sur T.R , oui tu es mal renseigné T.R est marié et père de 4 enfants mais peu importe car être marié et avoir des enfants n'est pas une preuve à mes yeux. Thierry Meyssan a été marié et avait plusieurs enfants il me semble.

Tu penses que T.R se réfugie derrière la religion c'est ton droit mais en attendant ce n'est pas vraiment ce qui m'intéresse ici.

Pourquoi éviter soigneusement d'aborder mes autres questionnements sur Soral et revenir à la charge avec Tariq Ramadan?

Sinon pour finir sur T.R , oui tu es mal renseigné T.R est marié et père de 4 enfants mais peu importe car être marié et avoir des enfants n'est pas une preuve à mes yeux. Thierry Meyssan a été marié et avait plusieurs enfants il me semble

J'étais mal renseigné, donc, de mon point de vue, la rumeur n'est plus vraiment fondée.

Pourquoi éviter soigneusement d'aborder mes autres questionnements sur Soral et revenir à la charge avec Tariq Ramadan?

Sur le point que tu souléve, Soral a raison, une bonne partie des musulmans collabore avec l'empire (FM, Séouds, Qatar et même... Al quaida !). L'islam est donc mondialo-compatible au même titre que le judaïsme et le christianisme. Dans tous les cas, on garde juste les apparences et en réalité on suit la voie inverse de la religion.

Au point où nous en sommes aujourd'hui, il va falloir redefinir les frontiéres de la résistance à l'empire mondialo sioniste. Cette frontiére dépasse les clivages de la religion dans la mesure où on ne peut plus dire qu'il y a d'un côté les sionistes judeo-chrétiens et de l'autre les musulmans.

Sinon je peut comprendre que les termes employés par Soral aient pu te blésser, c'est vrai qu'il ne fait dans la finesse mais cela ne signifie pas que son point de vue sur cette question soit érroné.

Aurelien a écrit:Sur le point que tu souléve, Soral a raison, une bonne partie des musulmans collabore avec l'empire (FM, Séouds, Qatar et même... Al quaida !). L'islam est donc mondialo-compatible au même titre que le judaïsme et le christianisme. Dans tous les cas, on garde juste les apparences et en réalité on suit la voie inverse de la religion.

C'est ici que tu te trompes , l'islam authentique est combattu dans les 4 coins de la planète pour être remplacé par un pseudo islam qui lui est effectivement mondialo-compatible. Il ne suffit pas de se revendiquer musulman et faire tout et son contraire pour être unaniment reconnu comme tel. Poses toi la question , combien de musulmans considèrent comme "islamiques" les positions des pétro-monarchies ?Nul besoin d"être théologien pour s'en rendre compte ,Pierre Hillard sans être musulman l'a très bien compris.

Aurelien a écrit:Au point où nous en sommes aujourd'hui, il va falloir redefinir les frontiéres de la résistance à l'empire mondialo sioniste. Cette frontiére dépasse les clivages de la religion dans la mesure où on ne peut plus dire qu'il y a d'un côté les sionistes judeo-chrétiens et de l'autre les musulmans.

Qui doit redéfinir quoi ?Tout est clair depuis longtemps. Le problème avec Soral c'est que je le trouve trop dirigiste dans le sens ou il n'admet aucun autre logiciel que le sien. Il valide les discours de gens parfois douteux (Kemi Seba et sa vision racialiste du monde) et ne permet aucune critique de ces derniers.Parcontre , lui critique violemment d'autres sans l'ombre d'une preuve. Excuse moi mais être pote avec Eric Zemmour (justifier toutes les basseses du F.N) et puis balancer tout un tas de truc sur Tariq ramadan ne m'a pas l'air cohérent du tout.

Aurelien a écrit:Sinon je peut comprendre que les termes employés par Soral aient pu te blésser, c'est vrai qu'il ne fait dans la finesse mais cela ne signifie pas que son point de vue sur cette question soit érroné.

Me blesser ? Qui suis-je pour être blessé. Il ne s'agit pas de moi mais de l'islam et des musulmans auxquels il prétend tendre la main. D'après ce que j'ai compris , il nous dit en gros " je fais ce que je veux et puis de toute façon je ne suis pas musulman". Ok , il m'appartient aussi de faire ce que je veux .Impossible d'entrevoir une véritable réconciliation sans prendre en compte les sensibilités de tous. C'est intenable d'une part de soutenir des islamophobes et puis de l'autre côté descendre les rares éléments qui défendent publiquement l'islam.

A propos de cette video de TR :
https://www.youtube.com/watch?v=IFxt3vF8RV8

J'aurais bien aimé qu'il fasse ce discours sur une grande chaine française et pas seulement en comité restreint, faut croire qu'il s'adapte en fonction des circonstances.

Concernant les pétro-monarchies :
Les Séouds ne seraient pas musulmans ? Dans ce cas, pourquoi les laisse t 'on s'occuper de la Mecque ? (il y a même des portes du sanctuaire à leur nom).


Concernant les positions de Soral vis à vis de l'islam, pour bien te répondre il faudra d'abord que je trouve le temps de regarder sa derniére video.

Tariq ramadan:
Sur ce point , on est d'accord il aurait pu insister sur cette question mais dans la vidéo il cite des médias officiels avec lesquels il aurait eu cette discussion autour du 11/09 reste à vérifier ce qu'il en est. C'est une critique compréhensible et je te rejoins la dessus.Je n'ai pas non plus envie de défendre Tariq ramadan dans toutes ses interventions mais question critiques j'aurais beaucoup plus à dire sur Zemmour , Marine et Kemi mais ce n'est pas le but de mon intervention. .Je les cite pour mettre en évidence l'inégalité de traitement.

Tariq ramadan sur Dieudonné:
https://www.youtube.com/watch?v=xJPcPyKj_vE


Pétromonarchies:
Je tenais à faire quelques précisions, je ne me donne pas le droit de dire qui est musulman ou non mais j'ai le droit de relever les actions, dires, politiques anti-musulmanes de certains prétendus musulmans.

Sinon, crois-tu que les musulmans ont attendu E&R pour critiquer violemment ces pétromonarchies et les autres régimes autoritaires militaro-laiques?

Saoud:
On ne le laisse pas s'occuper de la Mecque mais ils sont actuellement protégés par leurs positions américano-sioniste , demande à n'importe quel musulman issu d’Europe ou du moyen-orient ce qu'il pense de cette situation détestable (ils sont détestés de tous à part peut être des Talafis endonctrinés) . Renseignes toi sur le nombre d'imams et de sheikh emprisonnés dans ces contrées pour avoir condamné ces gouvernements.

Le monde musulman ne se fait pas d'illusion sur ces régimes qui sous couvert d'islam trahissent tout ce que cette religion représente. Tu remarqueras aussi que peu de gens parlent des révoltes au Bahreïn non prévues par les élites et rapidement étouffées avec les renforts saoudiens.

Cette région du monde n'est plus sous contrôle islamique depuis belle lurette. Au delà de l'aspect insultant , voilà pourquoi c'est une erreur que de parler d'islamo-sionistes puisqu'au final ils n'ont rien d'islamiques si ce n'est de fausses apparences. Rien dans leurs actions ne témoigne de leur islamité.

Eh bien , bon visionnage de l'intervention de décembre 2011 moi je pense que j'en ai assez dit sur le sujet . Comprenne qui pourra.

wiilwaal a écrit:
Sinon, crois-tu que les musulmans ont attendu E&R pour critiquer violemment ces pétromonarchies et les autres régimes autoritaires militaro-laiques?

Saoud:
On ne le laisse pas s'occuper de la Mecque mais ils sont actuellement protégés par leurs positions américano-sioniste , demande à n'importe quel musulman issu d’Europe ou du moyen-orient ce qu'il pense de cette situation détestable (ils sont détestés de tous à part peut être des Talafis endonctrinés) . Renseignes toi sur le nombre d'imams et de sheikh emprisonnés dans ces contrées pour avoir condamné ces gouvernements.

Le monde musulman ne se fait pas d'illusion sur ces régimes qui sous couvert d'islam trahissent tout ce que cette religion représente. Tu remarqueras aussi que peu de gens parlent des révoltes au Bahreïn non prévues par les élites et rapidement étouffées avec les renforts saoudiens.

Cette région du monde n'est plus sous contrôle islamique depuis belle lurette. Au delà de l'aspect insultant , voilà pourquoi c'est une erreur que de parler d'islamo-sionistes puisqu'au final ils n'ont rien d'islamiques si ce n'est de fausses apparences. Rien dans leurs actions ne témoigne de leur islamité.

En attendant, grâce à la propagande sioniste qui contrôle nos médias, Saoud et consors apparaissent aux yeux de tous comme les bons musulmans. Dans l'inconscient collectif, ces arabes là ne présentent aucun danger et sont considérés comme des alliés, d'ailleurs qui proteste contre leurs investissements énormes dans la société civile française (immobilier parisien entre autres, centres commerciaux leur appartenant à Lille Lyon et ailleurs, chaines d’hôtels et de magasins,... )

Nous sommes là comme le dit bien Soral dans une inversion totale des valeurs, c'est pour cette raison que le terme islamo-sioniste dans ce cas de figure n'a rien d'insultant parce qu'il correspond bien à la réalité d'une faction de gens se réclamant de l'Islam, et qui par le biais de leur puissance financière et de la main-mise qu'ils ont sur les lieux saints de l'Islam, associent la Religion du Prophète à une politique pro-sioniste qui ne souffre aucune ambiguïté dans les faits.

Maintenant, je comprends que tu puisses te sentir choqué par les associations verbales maladroites de Soral, maladresses au sujet desquelles il s'excusera peut-être un jour si l'ouverture qu'il manifeste vis à vis de l'Islam évolue, comme je le soupçonne, vers une approche plus nuancée et plus respectueuse de cette Tradition et de ceux qui l'ont sincèrement embrassée. Inch'Allah dirais-je et si j'étais musulman, je persisterais à défendre Soral pour ce qu'il y a de pertinent dans ses analyses sans le condamner au silence et le rejeter définitivement au risque de passer pour un islamo-rigide.

J'avais dit que j’arrêtais mais je me suis dit qu'une dernière intervention pourrais surement clarifier les choses. Tu pourras peut-être ainsi mieux comprendre ma démarche.

Bardamu a écrit: "En attendant, grâce à la propagande sioniste qui contrôle nos médias, Saoud et consors apparaissent aux yeux de tous comme les bons musulmans."

Comme tu le dis très bien cher Bardamu , c'est la propagande qui veut ça .Depuis quand devons nous prendre en compte les propagandes mensongères pour nous forger nos idées ou les termes que nous employons? Si demain la propagande interdit un terme , vais-je m'interdire de l'employer ou est-ce qu'au final on se fiche bien de ce que peut raconter cette propagande?

Comment se fait-il qu'un dissident comme Soral utilise la même terminologie? Qui sont ceux qui ont crée tout un champ lexical pour diaboliser l'islam et non satisfaits du résultat se sont mis à nous pondre tous un tas de néologismes diabolisant ?

Comme tu le soulignes, c'est dans l'inconscient collectif que ces pétromonarchies ont bonne image (il y a d'ailleurs pas mal d'autres bêtises enracinées dans l'inconscient collectif). C'est l'ignorance des gens qui favorise ça en plus du matraquage médiatique.Pourquoi ne pas parler de Saoudo-sioniste ou d' Emirats de Sion , je sais pas mais moi n'importe qui serait capable de remplacer ces termes par d'autres. En quoi cela affaiblirait le message porté par les dissidents?


Les corrompus dans la forme, ils ont l'air de musulmans typiques ( l'imaginaire collectif :barbe, turban, djellaba et co) ceci apparaît plus comme une couverture mais il n'y a rien d'islamique dans le fond et la seule réalité qui en ressort (lorsque les masques tombent) , c'est le sionisme dans sa forme la plus radicale. Compte tenu du terme "islam" qui signifie "soumission" , "allégeance" sous entendu à Dieu , je trouve cette association inacceptable. C'est certainement un détail de moindre importance pour les non-musulmans mais lisez ce qui suit.

".....ceux qui prétendent travailler pour l’Islam mais qui en réalité dépouillent les Musulmans de leur argent et leur dénient leur droit, ne sont pas Musulmans. Leurs actes divisent la Communauté musulmane entre une minorité qui vit dans le luxe et une majorité privée de tout, souffrant de la faim, de la pauvreté et de la maladie. Cette minorité privilégiée n’occupe cette position que parce que chacun de ses membres possède au sein de sa famille ou parmi ses amis de tels traîtres. Les individus qui forment la majorité sont des victimes, elles sont dépossédées de leur potentialité et de leur droit."

"La coopération avec les ennemis de l’Islam est donc un grave péché et une transgression de la religion. C’est pourquoi Dieu — Exalté soit-Il — a menacé ceux qui commettent ce type de péché d’une lourde punition."

src: http://www.islamophile.org/spip/La-cooperation-entre-Musulmans-et.html

Ou encore plus clair :http://www.islamopedie.com/coran/exegese/063.php

J'étais déjà vraiment pas très chaud pour le "islamo-racaille". Le meilleur pour la fin, on en arrive à "islamo-sionisme".De mieux en mieux , mais où va t-on ? Je descends du train , même en marche !

Alors , il faudrait comprendre que dans un premier temps il m'est jamais venu à l'esprit d'exiger des excuses ou quoi que ce soit du genre . Encore moins exiger une conversion , ce genre de choses ne se commande pas (cfr interview Soral)..

J'estime que les gens qui blasphèment ne nuisent qu'à eux mêmes. J'avais gentiment demandé que Mr Soral essaye d'éviter les termes et vu sa dernière interview je n'étais pas le seul. Ma seule conclusion , c'est que si cette "requête" somme toute assez modeste représente déjà un tel sacrifice....la suite n'augure rien de bon. J'ai l'impression d'avoir demandé la lune.

Bardamu a écrit: "qui proteste contre leurs investissements énormes dans la société civile française (immobilier parisien entre autres, centres commerciaux leur appartenant à Lille Lyon et ailleurs, chaines d’hôtels et de magasins,... )"

Pas grand monde en France pour ne pas dire personne , c'est pourquoi j'ai salué cette manifestation (même si j'ai fait le "deuil" de toutes manifestations depuis 2003).

Bardamu a écrit: "si j'étais musulman, je persisterais à défendre Soral pour ce qu'il y a de pertinent dans ses analyses sans le condamner au silence et le rejeter définitivement au risque de passer pour un islamo-rigide."

Le clivage ne se limite pas aux termes insultants mais je leurs accorde plus d'importance qu'aux autres points de ruptures. J'ai peut-être tord mais suis tout à fait prêt à prendre le risque de passer pour un "islamo-rigide" si ça me permet de rester cohérent avec moi même.

Voilà , c'est promis j’arrête définitivement de polluer le fil.

Par Philippe Lecaplain

- Michèle Vianès, présidente de l’association « Regards de femmes ».

- Cathy du Strass (syndicat du travail sexuel) exerçant l’activité de prostitution depuis quelques années.

- Alain Soral, essayiste, auteur de « comprendre l’Empire » aux éditions Blanche.

- Jacques Boutault, Maire EELV du 2ème arrondissement de Paris.

Petit flash-back concernant une conférence sur Rennes qui a été annulée.....

Dont voici le thème:

"France/Banlieues : le choc programmé.
Comment la division est organisée.
Pourquoi la réconciliation est urgente."


Voir la page du topic:
https://novusordoseclorum.1fr1.net/t4278p225-actualite-alain-soral?highlight=soral


..... la pression ayant été faite sur les partenaires de la conférence, mais également calomnie etc.... la conférence a été annulée et reportée.


Mais je découvre que cela est allé jusqu'à du tractage en boite-au-lettre, dont voici le papier:

J'ai remarqué que certains liens ne sont plus clicable (donc traçable) si l'on est pas connecté avec son pseudo sur le site. Peut être que c'est encore un problème qui ne concerne que mon ordinateur. Mais si cela est confirmé j'imagine que c'est un truc soit technique ou soit un moyen pour que les gens s'inscrivent plus sur le site.
Je ne sais pas !

Tout ce que je sais est que je recommande cette vidéo aux "nouveaux" arrivés qui fut donné page 11 par KOD en deux parties via dailymotion.

(J'ai fait le tour des vidéos oui, et il y a un entretient page 7 posté par nonwo qui est mort. Merci de penser à moi nonwo.)

c.isme a écrit:
J'ai remarqué que certains liens ne sont plus clicable (donc traçable) si l'on est pas connecté avec son pseudo sur le site. Peut être que c'est encore un problème qui ne concerne que mon ordinateur. Mais si cela est confirmé j'imagine que c'est un truc soit technique ou soit un moyen pour que les gens s'inscrivent plus sur le site.
Je ne sais pas !

Sacré séisme de rire !!! Tu crois qu'il existe une volonté telle de prosélytisme chez les admins du site qu'ils puissent imaginer une manœuvre aussi manichéenne pour attirer le chaland ?
Bref, merci beaucoup pour le signalement de cette dysfonction à laquelle je n'avais pas prêtée attention étant "logué" quand je navigue sur le forum. Je viens de modifier une option dans le panneau d'administration qui concerne les liens html, sans aucun doute une erreur de manipulation, tout devrait fonctionner normalement de nouveau pour les curieux de passage

"une volonté telle de prosélytisme" je ne sais pas si cela serait du prosélytisme (un mot si ennuyeux et ennuyant), je pensais à quelque chose de plus vicieux encore, mais je ne m'interdis pas de dire des trucs cons, bizarres ou même fou. Faite attention je n'es pas le bras long mais je suis assez parano pour toute la France, surtout quand il s'agit d'informatique.
Je le dois à Bill Gates ce talant, bien sur je ne suis pas le seul, ça rassure de le savoir. Super si c'est qu'un bogue.

Salut c.isme Il semblerait que tu m'en veuilles à la suite d'un quiproquo... Voulais-tu dire ..."pour que les gens ne s'inscrivent plus"(-) (négation) au lieu de ce que j'ai interprété comme "pour que les gens s'inscrivent plus (+) (davantage) ?
Ceci expliquerait cela, notamment que tu ais perdu l'humour qui te caractérise en général.

Alain Soral sur Russia today :


http://rt.com/news/france-robbed-choice-sovereignty-947/

Aurelien a écrit:Alain Soral sur Russia today :

Énorme!

Bardamu a écrit:Salut c.isme Il semblerait que tu m'en veuilles à la suite d'un quiproquo... Voulais-tu dire ..."pour que les gens ne s'inscrivent plus"(-) (négation) au lieu de ce que j'ai interprété comme "pour que les gens s'inscrivent plus (+) (davantage) ?
Ceci expliquerait cela, notamment que tu ais perdu l'humour qui te caractérise en général.

Je viens de lire ton message Bardamu.
Ou non j'en veux à personne moi. Y'a pas de soucis je théorisais sans plus désolé c'était ridicule de ma part, des fois je pense trop. Comme à des piratages du site par des gens qui essayeraient de perturber son bon fonctionnement. Sinon je me permets des fois de ne pas faire de jeu de mot ou autre ça dépend de l'inspiration du moment.

Sinon tu as vu juste plus=+. Il faut pas chercher des fois j'écris des bêtises trop vite. Bref il faut que trouve des solutions ou possibilités. Oublions ça.
Tient j'en profite pour 2 questions

1 Je trouve plus ou est le billet avec le dessin de joe le corbeau (je pensais voter après avoir réfléchie mais je ne retrouve plus le truc).

2 Je reçois dernièrement des mails de suivie sur les billets du forum alors que je n'est pas demander à en recevoir. Il faut à chaque fois que je me connecte en plus au site pour me désabonner au suivie. Tu as vu j'ai quelque chose avec l'informatique j'ai toujours de temps à autre des problèmes. (enfin c'est pas trop grave ça va encore.)
Sinon ça va bien j'aurais d'ici peu un peu plus de RAM pour mon ordinateur tout pourri.
Bref si tu as un conseil.
___

Soral à RT ça fait tout drôle mais je suis contant au moins il prend à BHL des part de marcher internationale.

c.isme a écrit:Sinon ça va bien j'aurais d'ici peu un peu plus de RAM pour mon ordinateur tout pourri.
Bref si tu as un conseil.

De passer à Linux peut-être....

Salut C.isme
C'était sans importance et oublié... A charge pour moi de mettre un poil d'humour en plus dans certaines de mes interventions

Pour les notifications par mails il faut aller dans ton profil (clic sur ton pseudo puis sur profil)
Il faut cocher "non" à "Toujours m'avertir des réponses", éventuellement cocher "non" également à "Etre averti par mail si un nouveau rapport est posté".

Pour la bannière, désolé, dans une démarche plus respectueuse du travail accompli par Joelecorbeau, le topic en question a été déplacé en rubrique administrateur à la demande de Salim. Le sondage penchait majoritairement vers un maintien de notre ancien logo. La bannière de JLC est visible sur son site ici http://joelecorbeau.com/dieudonne/344/344

De passer à Linux peut-être....

Déjà fait depuis longtemps mais je vais réinstaller tout ça aussi.

Merci Bardamu je vais voir tout ça. Pour le sondage tant pis, ça change pas j'arrive toujours en retard, grr j'ai cogité pour rien alors.

nex a écrit:

A. Soral sur Russia Today traduit et sous-titré..... non mais alors !!

Etrange exercice de re-traduction vers le Français d'une traduction anglaise. Bref, on est forcément loin du style fleuri de Soral, mais l'exercice est intéressant,

Géant Nex Merci à toi et Chapeau bas à Hussardelamort pour son travail exceptionnel en termes de qualité et aussi de pertinence dans le choix des vidéos sur lesquelles il exerce son talent...