la théorie de darwin

Plus tu uses du langage, plus tu as de chances de te perdre dans le tourment de celui-ci.

Le langage ne peut que dégénérer de lui-même. Le Taoïste appelle cela "" Boutiquier de Confucius. "" L'usage du souffle pour communiquer est une hérésie Hermétique. Ce que tu consommes te consommes.

Trouve moi les clefs ( dans ton grimoire nécromancien du peuple des déserts) menant à l'élévation Éthérée, celle qui ne se fait pas, à genoux, courbant l'échine. Je te met au défi d'y trouver les exercices de régénérescence du TAO.

Je peux aussi adapter mon langage.

"" Ceux qui enseignent DIEU, sont des HÉRÉTIQUES, car ils estiment que le MESS-AGE de DIEU, à travers SA CRÉATION ( Anim-Al et Végét-AL), n'est pas suffisant. En se déclarant enseignants de DIEU, ils jugent DIEU inapte à transmettre son Propre MESS'AGE . ""

Note que tout ton paragraphe sentimental, peut être remplacé par un seul mot. Origin-AL.


Ta phrase ( Quelle ressemblance y a t-il entre le discours tortueux et le discours droit? Aucune! ), stricte, sans explication, argumentation, n'a aucun sens.

Tu as peut-être commis erreur entre ressemblance et différence ? Si cela est le cas, alors cela prouve que tu étais guidé par des sentiments. Les sentiments sont une hérésie dans la Trans-Mission. Mais ton lyrisme sur l'Origin-AL achève l'explication de ton imprégnation sentimentale et non de Raison. Ce qui prouve l'échec de ta source de Lumière.
Si la source lumière DI, n'est pas celle de Vérité, alors elle se fourvoie DI-ABLE.

Le but d'un prophète n'est pas d'enseigner un Mess-Age, son but est d'enseigner la Trans-Mission. La vérité, si mal enseignée tombera vite dans l'oubli ou sera galvaudée, usée à de très vil desseins.

Le plus important reste donc de trouver ceux qui seront digne d'être élevé, puis de leur enseigner à enseigner.

Mais tu peux noter que mes termes ainsi usés sont déviants, OC-Culte, des non-sens. Car Messie-Age, par exemple, est un couple formant le troisième. Idem pour Uni-Vers.

Pour te prouver aussi, que le but n'est pas la Vérité, mais avant tout de briser le langage Hominidé, écrit ou oral, qui ne mène qu'à la subversion, de la Transmission par l'étude de la Création Origin-AL*.

*Ce que fit Darwin, et je restes pleinement dans le sujet. Darwin n'a de toute façon jamais précisé que cela était SA théorie, puisque celui-ci savait que l'observation, ne peut pas être, une théorie, mais un constat.

Comme-ci par exemple je devais prouver que le petit vient du grand et que l'ancêtre du Lion est le chien et non le chat.

Quelle ressemblance y a t-il entre le discours tortueux et le discours droit?

Et encore une fois :

Quelle ressemblance y a t-il entre le discours tortueux et le discours droit?

C'est évident pourtant que nos parents étaient des chimpanzés mdr.

Le pire c'est Attali dans son livre Breve Histoire de l'avenir pour qui nous déscendons du Tétar

Le
darwinisme, envers d'une théorie



Auteur(s) : Jean-François R. MoreelPrésentation de l'éditeur



Le darwinisme est omniprésent dans notre environnement quotidien. La "
sélection du plus apte " est l'idéologie sur laquelle repose l'ensemble
de notre système de société. Portée par certains comme un sacerdoce,
reprise par d'autres comme une évidence, elle constitue aujourd'hui une
opinion rendue inattaquable par l'usage commun et enseignée souvent dès
l'école primaire. Cependant, malgré plus d'un siècle de règne sans
partage sur les institutions, le darwinisme n'a toujours pas réussi à
s'imposer comme une hypothèse recevable dans le monde scientifique.
Contrairement à ce que laisse croire le pseudo-débat naturaliste
accessible au grand public, aucune preuve de la sélection darwinienne
n'a jamais été apportée par ses partisans. Dans de très nombreux
domaines, les spécialistes s'accordent pour réfuter les modèles
darwiniens. Mais leurs arguments sont systématiquement passés sous
silence dans les grandes publications généralistes et les médias, sous
prétexte d'inintelligibilité pour ce " lecteur moyen " que l'on veut
aussi borné qu'ignorant. Alors que, depuis la paléontologie jusqu'à la
biologie moléculaire, aucune spécialité des sciences du vivant ne
s'accorde plus aux théories darwiniennes. " Le darwinisme : l'envers
d'une théorie " nous montre une réalité des connaissances scientifiques
très éloignée du mythe officiel. Une première partie nous dévoile
l'histoire du darwinisme et corrige la légende. S'appuyant sur l'analyse
des textes originaux et sur les ouvrages spécialisés d'histoire des
sciences, c'est une véritable enquête qui nous fait découvrir la vérité
sur les œuvres des pères de l'évolutionnisme biologique, mais aussi les
travaux qui conduisirent à l'exclusion de la théorie darwinienne du
champ des sciences, dès les années 1870. Dans une seconde partie,
passant en revue l'ensemble des grands arguments mis en avant par les
tenants du darwinisme, une étude strictement scientifique des données
est opposée aux arguments finalistes des darwiniens. En définitive,
c'est l'épistémè hypothético-déductive actuellement imposée aux
scientifiques de toutes spécialités qui est mise en question. Ne pouvant
plus tirer leurs hypothèses des réalités observées, les chercheurs sont
contraints d'invoquer la théorie officielle pour présenter leurs
travaux. Face à l'idéologie, l'auteur plaide pour une reconquête par les
scientifiques de la liberté de penser.

voilà un petit documentaire (enfin petit, tout est relatif comme dirait l'autre ) en 7 parties, des scientifiques nous parlant des mystères de la vie, et de l'origine créatrice

http://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=581

paix&salut86 a écrit:Bonjour

est-ce que quelqu'un aurait des explications ou des document intéressant qui prouvent le mensonge de l'évolution ???

hormis harun yahya si possible

paix&amp j'ai le livre qu'il te faut !!!!
je l'ai lu et c'est une merveille.



les 63 premières pages du livre pour t'allécher :
lejardindeslivres


isbn : 9782914569972

prix : 23,90e

je viens juste d'acheter la suite de ce livre

Bof, Darwin ne s'est pas trompé beaucoup : il a juste inversé les choses =
"l'homme descend du singe" au lieu de "le singe descend de l'homme".
Seule sa vision matérialiste du monde lui a fait commettre cette erreur.

Auda a écrit:Bof, Darwin ne s'est pas trompé beaucoup : il a juste inversé les choses =
"l'homme descend du singe" au lieu de "le singe descend de l'homme".
Seule sa vision matérialiste du monde lui a fait commettre cette erreur.

C'est le grand-pere de Darwin qui fut l'inventeur de la dite théorie pas le fils (qui d'ailleurs doutait de sa véracité).

Erasmus Darwin s'était ainsi enfermé pendant plusieurs semaines dans un jardin botanique pour étudier la vie des plantes et des animaux et nous pondre sa thèse sur l'évolution des espèces.

Il fut notamment l'auteur de Zoonomie, un ouvrage qui influença particulièrement son petit-fils.

Il faut préciser qu'il n'était qu'un botaniste et poète nullement spécialiste en biologie.

Par contre l était le maître de la célèbre loge numéro 2 de Canongate Kilwinning en Ecosse, fondateur des communautés francs-maçonnes et lunaires,et avait des liens très étroits avec les francs-maçons jacobins en France .

Tonino a écrit:
Par contre l était le maître de la célèbre loge numéro 2 de Canongate Kilwinning en Ecosse, fondateur des communautés francs-maçonnes et lunaires,et avait des liens très étroits avec les francs-maçons jacobins en France .

déjà le fait qu'il soit FM peut nous mettre le doute sur la véracité de cette théorie, et ensuite quand on cherche plus loin on voit très bien que cette théorie ne peut en rien expliquer le vivant. Elle permet seulement de décrire une évolution à petite échelle, mais pas du tout la biodiversité connue à ce jour, sachant que tout les jours on trouve de nouvelles espèces.

une chose qui n'est pas souvent rapportée,c'est que darwin à la base a bien affirmé,qu'il ne s'agissait que d'une hypothèse,et que lui même n'étais pas sur de ce qu'il avançait.
vous confirmez?

moncv a écrit:une chose qui n'est pas souvent rapportée,c'est que darwin à la base a bien affirmé,qu'il ne s'agissait que d'une hypothèse,et que lui même n'étais pas sur de ce qu'il avançait.
vous confirmez?

moncv,
je ne sais pas si c'est exactement ce que tu recherches, mais voici deux citations, de Darwin, extraites du livre de Zillmer: "Darwin, le mensonge de l'évolution" (ISBN: 9782914569811):

. page 319:
" le nombre aussi des variétés intermédiaires qui étaient auparavent présentes sur la Terre devrait être véritablement monstrueux. Comment se fait-il que chaque formation géologique et chaque couche rocheuse ne soit pas pleine de ces stades intermédiaires? La géologie ne nous dévoile sûrement aucune séries d'organismes ainsi finement graduelle; et ceci est peut-être l'objection la plus tangible et la plus importante que l'on puisse opposer à ma théorie. Mais l'explication réside... dans l'incomplétude extrême des documents géologiques."

. page 320:
" Si l'on pouvait mettre en évidence un quelconque organe composé dont l'achèvement aurait pu ne pas être produit par de petites modifications successives, ma théorie ne pourrait que s'effondrer."

Et puis à bien y regarder, cela porte toujours le nom de "théorie". Si elle avait été vérifiée, on appellerait ça autrement: loi, règle,ou autre...

merci pour cette reponse.ca renforce ce que je pensais.il dit bien que sa theorie "ne pourrait que s'effondrer".ce qui veut dire qu'il considére qu'il puisse se tromper.

The signs épisode 38 à 42 critique la théorie de Darwin.

http://www.ubest1.com/index.php?doc=video&position=0&recherche=the+signs#cherche

-La complexité irréductible, de la cellule, œil, oreille.

-La génétique n'arrive pas à savoir comment l'information dans l'ADN augmente, il y a seulement perte lors de mutation.

-La paléontologie, à prouver que l'"explosion cambrienne" est apparu soudainement avec plusieurs forme de vie très complexe qui ne sont pas de la même famille.

Aucune trace de forme transitionnelle entre les animaux.

Darwin dit que la girafe était antilope avant alors que la girafe à des muscles spéciaux pour faire remonter le sang par le coup pour éviter que la girafe meurent quand elle baisse la tête, car la pression serait trop fort.

A partir de la bonne recherche.

Antey a écrit:The signs épisode 38 à 42 critique la théorie de Darwin.

http://www.ubest1.com/index.php?doc=video&position=0&recherche=the+signs#cherche

-La complexité irréductible, de la cellule, œil, oreille.

-La génétique n'arrive pas à savoir comment l'information dans l'ADN augmente, il y a seulement perte lors de mutation.

-La paléontologie, à prouver que l'"explosion cambrienne" est apparu soudainement avec plusieurs forme de vie très complexe qui ne sont pas de la même famille.

Aucune trace de forme transitionnelle entre les animaux.

Darwin dit que la girafe était antilope avant alors que la girafe à des muscles spéciaux pour faire remonter le sang par le coup pour éviter que la girafe meurent quand elle baisse la tête, car la pression serait trop fort.

A partir de la bonne recherche.

oui j'ai vu cette serie,tres bien faite d'ailleurs même s'il y des choses à verifier par moment.et concernant darwin,je voulais avoir d'autres avis,que celui de "the signs" en fait.mais merci pour ta reponse

Autre avis !

https://www.dailymotion.com/video/x6ab15_la-cellule-vivante_tech

https://www.dailymotion.com/video/x69rf7_l-oeil_tech

Antey a écrit:Autre avis !

https://www.dailymotion.com/video/x6ab15_la-cellule-vivante_tech

https://www.dailymotion.com/video/x69rf7_l-oeil_tech

merci

Je vois beaucoup de lien intéressant, j'ai vu notemment un documentaire intéressant qui remet en cause, enfin qui détruit l'hypothèse de la savane.

C'est à dire que l'homme ne se serait pas mis debout pour voir au dessus des herbes hautes, en fait elle montre plutot une évolution très rapide de l'homme à ces différentes phases d'évolution par rotation de l'os sphénoïdale, et surprise on est en plein dans une de ces phases.

Je vous laisse regarder le lien suivant qui change complètement l'idée qu'on avait de notre évolution, et cette nouvelle théorie pause plus de questions qu'elle ne donne de réponse, c'est à dire le pourquoi de ces phases de rotations du sphénoîde, pour être plus clair le pourquoi de l'évolution de l'homme, on croyait savoir pourquoi on à évolué(la théorie de la savane, maintenant on sait comment mais on ne sait plus pourquoi...

https://www.dailymotion.com/video/x8fq5l_un-nouvelle-theorie-sur-l-evolution_news

paix&salut86 a écrit:

Si quelqu'un à d'autres explications je suis preneur

la terre renfermait les gènes de toutes les espèces, une fois que les conditions physiques sont devenues favorable,les espèces que l'on connait ont commencer a peupler le terre et la vie a commencer petit a petit.

merci axioma.je peux avoir des sources stp?j'en ai besoin pour poursuivre le debat avec une personne de mon entourage

bien sur, c'est ce que nous disent les esprits.
tu pourra trouver le sujet ici:

le livre des esprits http://charles.kempf.pagesperso-orange.fr/Livres/LE6.pdf

chapitre 3 mais je te conseillerai de lire également le chapitre 2.

merci

Pour la théorie de darwin,et donc à plus large échelle "l'évolutionnisme",qui n'est rien d'autre que le dogme mis en place pour la société moderne avec pour but de détourner les êtres humains de Dieu,je vous conseille de regarder la série "the signs" et les épisodes qui en traitent.

Ceux-ci démontrent hors de tout doute la supercherie de cette théorie.

Pensez aussi au nombre d'or,et à la perfection de toute la création dans son ensemble.

Saviez-vous,par exemple,que charles Darwin lui-même avait renié sa propre théorie à la fin de sa vie ?

Il me semble d'ailleurs que le grand-père de charles Darwin était franc-maçon,juste au passage...

Voici une collection d'information sur le sujet, certaines sont peut-être déjà présente sur ce fil, mais là au moins c'est regrouper.

VOICI UNE COLLECTE DE DOCUMENTATIONS DEMONTANT COMPLETEMENT LA THEORIE DE L EVOLUTION


http://s4.e-monsite.com/2011/05/26/12/resize_550_550//170px-Editorial_cartoon_depicting_Charles_Dar.jpg


Atlas de la création gratuit ( en pdf pour avoir les couleurs) 3 volumes:

http://www.harunyahya.fr/livres/evolution/atlas/atlas_01.php

http://www.harunyahya.fr/livres/evolution/atlas_II/atlas_II_01.php

http://www.harunyahya.fr/livres/evolution/atlas_III/atlas_III_01.php


Voir la mise en évidence de la non évolution des espèces vivantes par comparaison des fossiles depuis des centaines de millions d'années.

Aussi il est également scientifiquement prouver qu'il n'y eux aucune évolution, et que les soit disant "chainons manquants" n'ont jamais été trouver, il n'en existe aucun répertorié sur l'ensemble du patrimoines archéologique, et pour cause, les espèce n'ont pas évoluer.

Ces virtualisations graphiques 3D ont été créer par l'Université de Harvard, elles nous presente une cellule humaine et ses différents mode de fonctionnement.


Les mathématiques témoignent de Dieu

https://novusordoseclorum.1fr1.net/t5912-les-mathematiques-temoignent-de-dieu


RELIGIONDUDARWINISME.COM

http://www.religiondudarwinism.com/


‎"le livre noir de la psychanalyse", éd 10-18, ISBN: 978-2-264-04447-1

4è de couv: "partout ou presque, sauf en France -et en Argentine, le pays le plus freudien du monde-, la psychanalyse est devenue marginale. Son histoire officielle est m...ise en cause par des découvertes gênantes. Son efficacité thérapeutique s'avère faible. Sa pertinence en tant que philosophie est contestée. Ses effectifs sont en chute libre. Ce livre propose une enquête à plusieurs voix, vivante et accessible à tous. Quarante auteurs parmi les meilleurs spécialistes du monde ouvrent un débat nécessaire. Freud a-t-il menti? La psychanalyse guérit-elle? Est-elle la meilleure façon de comprendre ce que nous sommes? Comment éduquer nos enfants hors de la peur de "mal faire"? Que penser des autres thérapies? Un ouvrage international de référence qui a suscité un débat salutaire."

http://gillovy.onlc.fr/7-Les-fraudes-et-supercheries-de-levolution.html


Hans-Joachim Zillmer - L'Erreur de Darwin- Traduit de l'allemand par Marc Géraud

http://www.lejardindeslivres.fr/darwin.htm

page 319:

" le nombre aussi des variétés intermédiaires qui étaient auparavent présentes sur la Terre devrait être véritablement monstrueux. Comment se fait-il que chaque formation géologique et chaque couche rocheuse ne soit pas pleine d...e ces stades intermédiaires? La géologie ne nous dévoile sûrement aucune séries d'organismes ainsi finement graduelle; et ceci est peut-être l'objection la plus tangible et la plus importante que l'on puisse opposer à ma théorie. Mais l'explication réside... dans l'incomplétude extrême des documents géologiques."



. page 320:

" Si l'on pouvait mettre en évidence un quelconque organe composé dont l'achèvement aurait pu ne pas être produit par de petites modifications successives, ma théorie ne pourrait que s'effondrer."


Mensongedel'évolution.com

http://www.mensongedelevolution.com/index.php


Plus de livres en téléchargement direct :

LE COMBAT INTELLECTUEL CONTRE LE DARWINISME (PDF)

http://95.211.11.218/download/05/13/2a86f8a698388a60be63399a588beba3/intellectuel.zip

L'ARME SOCIALE DU DARWINISME (PDF)

http://95.211.11.218/download/05/13/6239c26fd8bb51ab3c9aafdda4c325f9/l_arme_sociale.zip

LA RELIGION DU DARWINISME (PDF)

http://95.211.11.218/download/05/13/92ca2832059b9a35f3677aee1651197a/La_Religion_du_Darwinisme.zip

IL ÉTAIT UNE FOIS LE DARWINISME (PDF)

http://95.211.11.218/download/05/13/b1ed16513bf55f6c0ac93317f3f8e667/etait_une_fois_le_darwinisme.zip

LE MENSONGE DE L’EVOLUTION (Livre de poche) (PDF)

http://95.211.11.218/download/05/13/f95235872de7094aa4d981c92810733b/evrim_aldatmacasi_fr.zip

REFUTATION DU DARWINISME (PDF)

http://95.211.11.218/download/05/13/060774f548a28052f14c654f7d0aa29e/refutation_du_darwinisme.zip

The Signs 2011 Le Film

Pour résumer:

L'évolutionnisme est le mythe du progrès appliqué à l'Homme.