Cette fois plus de doute, le vatican est bourré de satanistes ...

Tonino a écrit:Karol Wojtyla Bienheureux ?

http://fr.gloria.tv/?media=131282

Maréchalisime a écrit:Le meilleur des papes depuis Vatican II et l'un des meilleurs de ces derniers siècles à mon avis la preuve : pas une seule erreur au cours de son mandat, il pardonne une tentative d'assassinat par un membre de la tribu franc-maçonne "les loups gris" (basé en Turquie) qui lui a tiré dessus à plusieurs reprises (ce même membre qui a avoué que c'est le Mossad qui a commandité le meurtre de jean Paul II), le miracle d'une sœur malade qui a inscrit son nom sur une feuille et qui a guérit de sa maladie le lendemain...
Le seul dont on peut être sur qu'il est un authentique catholique, donc il faut stopper ses détracteurs !

Tonino a écrit:Le Concile Vatican I condamne ceux qui ne croient pas à l'infaillibilité extraordinaire ET ordinaire du Pape.

- "Le pape est TOUJOURS pur de toute erreur doctrinale et sa foi est à JAMAIS indéfectible" (Pastor aeternus)

- Les Papes, les Pères et les docteurs de l'Eglise affirment qu'un Pape ne peut pas enseigner des hérésies. Il est la règle de la foi sur terre.


- Saint Léon I : "Aucune hérésie ne peut souiller celui qui est assis sur la chaire de Pierre, car c’est le Saint-Esprit qui l'enseigne" (Sermon 98)


- Saint Cyprien : "La chaire de Pierre est cette Église principale d’où est sortie l’unité sacerdotale auprès de laquelle l’erreur ne peut avoir d’accès" (Lettre 40 et 55)

- Saint Thomas d'Aquin : " L’Eglise universelle ne peut errer, car Celui qui est exaucé en tout au titre de sa dignité a dit à Pierre, sur la profession de foi duquel est fondée l’Église: J’ai prié pour toi pour que ta foi ne défaille point" (Somme théologique, supplément de la IIIe partie, q. 25, a. 1)

lorelianeGTQ a écrit:

N'y à t'y pas ici une contradiction entre ta position sédévacantiste et les textes ci-dessus?

Il s'agit là bien de texte d'homme, le sédévacantisme remonte à Jean XXIII si je ne fait pas erreur, le Pape sixte V à la Contre Reforme, pour donner un exemple n'était pas des plus parfait?

Maréchalisime a écrit:je veux une République française catholique !

kikiloutou a écrit:Toutefois, la doctrine de la divinité de Christ ne se base pas uniquement sur le seul verset de Jean 1:1. Un autre texte tout aussi clair sur la divinité de Christ se trouve dans le prophète Esaïe : « Car un enfant nous est né, un fils nous est donné, et la souveraineté sera sur son épaule. On l’appellera Admirable, Conseiller, Dieu puissant, Père éternel, Prince de la paix » (Esaïe 9:5).

Maréchalisime a écrit:Dans la tradition islamique, l'Église chrétienne ne se détruira jamais car c'est Yeshoua/Jésus/Issa (psl) qui , en fait , fait redorer et faire renaitre l'unique église , c'est-à-dire qu'en fait ,le christianisme et le judaïsme ne sont que deux branches d'un même islam.
J'espère que vous comprenez l'importance de l'argument car dans certaines branches musulmanes , tout comme les branches judéo-chrétiennes , il y a aussi eu des innovations en tout genre.
Disons finalement que littéralement , Islam signifie ceux qui se soumettent à la volonté de Dieu ( qui dire d'ailleurs sa racine de salam qui signifie "paix").
Puisque les chrétiens et les juifs se soumettent à la volonté de Dieu...
JE SUIS FIER DE VOUS ANNONCER QUE VOUS ÊTES MUSULMANS !!! enfin , littéralement parlant, je n'ai pas faux).

Quant au Vatican , il s'auto-détruira seul ou se redressera dés que Jésus GOUVERNERA LE MONDE car lorsque l'on implante un Clergé dans une religion , il est plus facile de la contrôler (CF : les pretres sabatéens considérés comme l'Elite juive et qui ont vendu Jésus ; le Vatican , résultat de nombreux conciles ; le Chiisme , avec les mollahs et les ayatollahs...)
C''est ainsi , que ni Moîse , ni Jésus , ni Mohammed n'ont demandé un pape , un clergé ou une "élite" éclairée

Quentin01 a écrit:
Mon Dieu lire que nous sommes tous musulman m'a laisser le gout amer de la honte.

Je suis Catholique Sédévacantiste contre vatican II contre les faux pape jean paul XXIII, paul VI, jean paul Ier, jean paul II et benoit XVI le dernier de Pape et Pie XII et depuis nous sommes sans pape le trone et vacan

MAIS dire que nous sommes musulmans alors la non, la Saint Eglise nous enseigne que nous sommes les seuls dans la vrai Foi que Jesus est mort crucifier pour nos fautes et aucun cas nous à envoyer l'ange Gabrielle pour dicter le "coran" a mohamed.

Bien à vous d'être musulman mais, ne nous mélanger pas.

oyagaelewee a écrit:Une autre série d'horreurs sataniques :

http://messe.forumactif.org/t4389-l-art-sinistre-au-service-de-la-secte-conciliaire

oyagaelewee a écrit:Une autre série d'horreurs sataniques :

http://messe.forumactif.org/t4389-l-art-sinistre-au-service-de-la-secte-conciliaire

François dévoile le premier extrait de son album rock « Wake up ! »

Le chef de l’Église romaine sortira son premier disque le 27 novembre chez Believe Digital, et cela s’annonce épique.

François ne pouvait pas mieux conclure sa visite historique aux Etats-Unis. Il va en effet sortir un album baptisé « Wake up » le 27 novembre prochain, avec la collaboration du label Believe Digital. Et il ne va pas s’agir de simples chants des messes de la Basilique Saint Pierre de Rome : le premier extrait Wake up! Go! Go! Forward! dévoilé par Rolling Stone, entre guitares prog-rock et chamber-pop grégorienne avec son lot de cuivres, orgues et synthés, est en écoute ci-après : Wake up !

On peut entendre le Pape François prononcer un discours en anglais lors d’un voyage en Corée du Sud réalisé l’an dernier. L’album va ainsi compter ses saintes paroles prononcées à différentes occasions en italien, portugais ou encore espagnol.Ce n’est pas la première production délivrée par un chef du Vatican. Jean-Paul était ainsi apparu sur plusieurs albums, dont Abba Patter en 1999. Dix ans plus tard, Benoît XVI avait fait don de sa voix sur Music From The Vatican: Alma Mater. Cependant le Pape François est sans aucun doute le premier qui s’essaie au rock.

Source


Commentaire de notre rédaction :

Le très moderniste Jorge Mario Bergoglio pousse le folklore anticatholique encore plus loin que ses prédécesseurs de l’Église de Vatican II avec cette nullissime chanson de rock. Heureusement pour lui que le ridicule ne tue pas.

Régimbald Jean-Paul - Le Rock N'Roll Viol de la conscience par les messages subliminaux

Auteur : Régimbald Jean-Paul
Ouvrage : Le Rock N'Roll Viol de la conscience par les messages subliminaux
Année : 1983

«Nul ne peut dire que l'influence du rock 'n'roll fut saine et positive! Il est comme un joueur de flûte enchanteur perverti, conduisant toute une génération à son auto-destruction. » Pat Boone, The Roots of Rock 'N' Roll. Depuis plus de trente ans, une puissante révolution a pris forme sans parti politique, sans discours électoraux, et même sans manifeste idéologique pour énoncer les buts et objectifs des nouveaux révolutionnaires. Pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, une profonde révolution sociale, économique, morale et culturelle a choisi de proclamer son radicalisme par la musique, les Chansons et les groupes-étoiles du rock 'n'roll. Au départ, tout cela n'a pas été pris au sérieux, car tous s'imaginaient que c'était une mode de plus qui finirait bien par passer comme l'avaient déjà fait le charleston, le boogey-woogey et le twist. Toutefois, le phénomène socio-culturel du rock 'n'roll, apparu au début des années 50, allait déferler sur le monde tel une vague de fond mêlée de boue, de scories, de sang et de sacrifices humains. Trente ans plus tard, la musique rock a évolué jusqu'à devenir la plus puissante révolution des corps, des esprits et des coeurs jamais sortie des entrailles de l'enfer.

stg45 a écrit:un modérateur peut déplacer si ce n'est pas l'endroit idéal:

http://gestadei.bb-fr.com/t886-ratzinger-sur-la-tombe-d-ataturk


En Novembre 2006, lors de son voyage en Turquie, Ratzinger est allé se recueillir sur la tombe du "fondateur dela Turquie moderne", Mustapha Kemal Atatürk.
-----
Les sabbatéens, ou Dönmeh, sont un groupe religieux d'origine Poldève, officiellement de religion musulmane, mais qui suivent l'enseignement de Sebbataï Tsevi. Ils représentent aujourd'hui 40% des ambassadeurs de Turquie dans le monde, dont la totalité des ambassadeurs de Turquie aux Etats-Unis depuis 1950.
Les sabbatéens étaient très présents dans l'entourage d'Atatürk qui a lui-même étudié au lycée Terakki (lycée sabbatéen).
En 1920, à peine arrivé au pouvoir, Atatürk se donne comme priorité la liquidation du reste des chrétiens arméniens en Turquie. De Septembre à décembre 1920, il les écrase dans un bain de sang (près de 200.000 victimes).

Sans oublier la chute de Smyrne en 1922 qui donna lieu à des massacres d'une férocité incroyable (voir "Les derniers jours de Smyrne" de René Puaux).

Cela renouvelle l'actualité du faux messie Sebbataï Tsevi qui fut le père spirituel des frankistes polonais, de Tsevi à Ratzi en passant par la Pologne de Frank et Wojtyla, la Révolution mondiale antichristique est parfaitement cohérente.

Extraits d'un article de l'abbé Ricossa dans Sodalitium de 1999, n° 48

Jacob Frank. Sa vie

Mais qui était Jacob Frank ? Notre histoire commence en 1665, lorsque toute la diaspora Poldève crut avoir trouvé en la personne de Sabbatai Zevi (1616-1676), un cabaliste de Smyrne, le Messie tant attendu (35). La déception fut grande lorsque l’année suivante, Sabbatai Zevi fut mis par le Sultan dans l’obligation de choisir entre la mort et l’apostasie, Sabbatai Zevi préféra apostasier et devenir musulman (septembre 1666). Pourtant nombreux sont ceux qui virent dans cette apostasie la confirmation paradoxale du caractère messianique de Sabbatai : c’était au moyen du péché que le Messie devait sauver le monde ! Pour imiter le “Messie”, de nombreux Plodèves apostasièrent à leur tour, tout en demeurant Plodèves en leur for intérieur comme Zevi. Ils sont à l’origine de la secte dite des Dunmeh (apostats) : “le général Kemal Atatürk, père de la Turquie moderne, était des leurs” (36). Un certain Lieb, aubergiste de Korolowska (Galicie, Pologne), quoique demeuré extérieurement Poldève, était lui aussi “sabbatien”. En 1726 devait lui naître un fils, le petit Jacob qui ne prit le nom de Frank que plus tard, à Salonique, siège des sabbatiens.
C’est là qu’à son tour Jacob se proclamait Messie. En 1755 il repartait pour la Pologne. Les rabbins le déclarèrent alors hérétique et demandèrent à l’Eglise de le poursuivre comme tel : Frank repartit pour la Turquie, se fit (extérieurement) musulman, confirmant ainsi qu’il était la réincarnation de Sabbatai Zevi. De retour en Pologne il fit miroiter la possibilité d’une conversion au christianisme de lui-même et de 30.000 de ses disciples. Et en effet à la Cathédrale de Lvov, l’été 1759, puis en divers endroits de la Pologne, 20.000 frankistes se faisaient baptiser accédant ainsi au rang de la noblesse ; les autres, le plus grand nombre, restèrent Plodèves, tout en professant la doctrine de Frank. Le 18 novembre 1759, à Varsovie, Frank recevait lui aussi le baptême sous le nom de Joseph ; son parrain était le Roi en personne.

Aux siens, Frank demanda le plus grand secret sur leurs vraies croyances, au Roi il demanda la permission de constituer une armée ainsi que l’attribution d’un territoire pour la fondation d’un état Poldève. Mais quelque chose transpira, et Frank fut relégué par l’Inquisition, dans une prison dorée, à Czenstokhova, qui “devint ainsi centre de pèlerinage pour les frankistes” (37). Treize ans plus tard, il était libéré par les russes. Entre-temps, “il commençait à préparer le terrain pour son successeur, Eve- Avatcha, sa fille, immortelle comme lui. C’est ainsi qu’Eve Frank devint une sorte de contrepartie de la Vierge noire de Czenstokhova, et à côté du culte de Marie s’institua un culte d’Eve, auquel Frank lui-même se soumettait” (38). Après sa libération, il se rendit en Moravie (Autriche), à Brünn, où habitait sa cousine Schöndl Hirschel (1735-1791), femme du riche monopoleur du tabac et fournisseur de l’armée, Salomon Dobrouschka (1715-1774). La cousine et dix de ses douze enfants se firent baptiser, adoptant des prénoms chrétiens et le nom de von Schönfeld ; mais ils n’étaient pas chrétiens : ils étaient frankistes ! En 1778 ils furent anoblis. Rebaptisé Franz Thomas von Schönfeld, Moïse Dobrouschka, l’un des fils de Salomon fut conseiller et banquier des empereurs Joseph II et Léopold II (au couronnement duquel assistait, dans les rangs des nobles, le “baron Joseph Frank-Dobrouschki”, Jacob Frank si l’on préfère). Mais ce Schönfeld (Moïse) était aussi à la fois membre de la secte des “Illuminés de Bavière” (qui préparaient une révolution égalitaire) et l’un des fondateurs de l’ordre maçonnique des “Frères asiatiques” (39) dont le Grand Maître était le fameux Prince Charles de Hesse-Cassel (1744-1836), beau-père du Roi de Danemark, et auquel adhéra le futur Roi de Prusse, Frédéric-Guillaume II. Jacob et Eve Frank avaient eux aussi leurs entrées auprès des Rois : en 1775 ils étaient à la Cour de Marie-Thérèse et de Joseph II à Vienne, en 1783 et en 1813 ce sera les Romanov (Paul Ier et Alexandre Ier) qui rendront visite à Eve Frank. Enfin, J. Frank transféra sa cour à Offenbach, en Allemagne, au château du duc d’Isembourg (maçon et illuminé), où il vécut de 1788 jusqu’à sa mort en 1791. La Révolution française avait déjà éclaté, et Jacob Frank avait dit : “je suis venu libérer le monde de toutes les lois et de tous les commandements. Toute chose doit être détruite afin que le bon Dieu se révèle” (40).

Le frankisme et la révolution

Le frankisme survécut à Jacob Frank. Avant d’en résumer les croyances, voyons-en les conséquences. Mandel démontre que les frankistes ont donné leur appui, avec cohérence, à toutes les révolutions. Le cas du cousin et héritier de Frank est tout à fait symbolique : à la fois Moïse Dobrouschka pour les Plodèves, Franz Thomas von Schönfeld pour les chrétiens, Isaac ben Joseph pour les Maçons (41) et enfin Junius Brutus Frey pour les jacobins. Arrivé en 1792 en pleine France révolutionnaire qu’il qualifiait de “paradis sur terre”, blessé lors de l’assaut des Tuileries le 10 août, il finit guillotiné en compagnie de son plus jeune frère, de son beau-frère (l’ex-frère Chabot, “premier révolutionnaire d’Europe”) et de Danton en 1794, à Paris. Dans la liste du bourreau c’est encore sous un autre nom qu’il figure (un de plus, un de moins...) : Junius Eschine Portock. Aléas de la Révolution ! (42). Ce qui n’empêcha pas les frankistes de continuer à donner leur appui aux révolutions suivantes : on les trouve parmi les chefs des jacobins polonais dans la révolte de 1793-1795 ; on en trouve aussi un bon nombre parmi les généraux de Napoléon dont ils espéraient qu’il fonde l’état Poldève en Palestine (43) ; ils animent les révoltes polonaises de 1830 et de 1863 contre le Tzar (44). Le soutien Poldève et frankiste aux révoltes polonaises est particulièrement intéressant pour notre sujet, parce que Mickiewicz y fut personnellement impliqué, et le patriotisme polonais de Wojtyla en fut notablement influencé.

Jacob Frank. Sa pensée.

Elle se situe dans le contexte de la Cabale (spécialement Zohar et Isaac Luria) et celui, moins éloigné, de l’interprétation qu’en donnait Sabbatai Zevi. Je résume le système de Zevi et Frank en suivant Gershom Scholem (45). “Selon Frank, le cosmos (tevel) (...) n’a pas été créé par le ‘Dieu vivant et bon’ (p. 200) lequel est le Dieu caché et impersonnel de la Cabale”. Le péché primordial d’Adam a fait tomber les étincelles divines (nitzotzot) dans la matière=le mal (kelipot) qui est particulièrement présent chez les gentils (p. 158) La mission du Messie Rédempteur, envoyé par le Dieu bon, consiste à délivrer les nitzotzot des kelipot. Pour ce faire, il doit descendre dans le domaine impur des kelipot pour les détruire. Plus il va loin dans l’impureté, mieux c’est ; pour ce faire il doit commettre les “actes étranges” (ma’ asim zarim). La Rédemption cosmique (tikkun) se réalise au moyen du péché : “c’est en violant la Tora qu’on l’accomplit” (bittulah shel Torah zehu kiyyumah) (p. 146) ; “Tu es béni, Seigneur notre Dieu, roi de l’univers, Toi qui permets ce qui est interdit” (p. 180). Les “pneumatiques”, les “spirituels”, les “extravagants”, les “maîtres de l’âme sainte” (p. 152) ne pèchent pas en commettant le mal, mais accélèrent paradoxalement la Rédemption. Les péchés préférés sont : la violation de la Tora de beriah (la loi de Moïse) pour la remplacer par la Tora de atzilut qui est son exact contraire ; les excès sexuels en tout genre, à l’image de l’union qui a lieu en Dieu entre la partie masculine et la partie féminine (p. 181-182) ; et enfin, l’apostasie. L’apostasie et le marranisme (du moins pour le Messie) sont nécessaires (p. 176), avec l’obligation conséquente du secret sur la vraie foi Poldève que le faux converti a conservée. “Se rappelant Sabbatai Zevi, ils pouvaient tolérer sa [de Frank] conversion à l’Islam, mais ils ne pouvaient pas avaler le baptême chrétien”. Mais Frank expliqua à ses disciples : “le baptême était un mal nécessaire, le point le plus bas de la descente dans l’abîme après lequel commençait l’ascension. (...) Le baptême devait être le commencement de la fin de l’Eglise et de la société et eux, les Frankistes, avaient été choisis pour en réaliser la destruction de l’intérieur ‘comme des soldats qui prennent d’assaut une ville en passant par les égouts’. Pour le moment le secret le plus absolu et la discipline la plus stricte étaient de rigueur, de même qu’une conformité méticuleuse aux préceptes et aux pratiques de l’Eglise afin de ne pas éveiller les soupçons. Mais tout en observant extérieurement les préceptes de l’Eglise catholique ils ne devaient jamais perdre de vue leur véritable but, ni oublier qu’ils étaient liés les uns aux autres” (46).

Souvent le Messie-marrane est vu comme une incarnation du Dieu bon (pp. 194-195). Dans les différentes émanations de ce dernier, Zevi était l’incarnation du “Saint des anciens jours”, Frank était celle du “Saint Roi”, la fille de Frank, Eve, était l’incarnation de la Shekhina. S’il y a un élément féminin en Dieu, il doit en être de même dans le Messie : “car elle [Eve Frank] est le vrai Messie ! C’est elle qui sauvera le monde” (Mandel, p. 107). La divine Sophia, la Gnose, est le “serpent sacré” du jardin de l’Eden (pp. 204-205) que l’on retrouve en commettant, comme nous l’avons vu, le “péché sacré”. Scholem lui-même, qui pourtant en est comme fasciné, qualifie cette doctrine de “satanique”. Cette doctrine est tout à la fois nihilisme (puisque tout doit être détruit), anoméisme (puisque ennemie de toute loi, de toute morale, de tout commandement et religion), ésotérisme (puisqu’il s’agit d’une doctrine “mystique” et secrète) et, enfin, elle est gnosticisme. La ressemblance avec les pires gnostiques (tels que Carpocrate) est impressionnante (p. 205-206). Cette ressemblance s’explique par l’origine Poldève et cabalistique de la gnose (47). Sur le plan social, le Frankisme envisageait un Sionisme sans Sion, c’est-à-dire la création d’un état Poldève, mais pas en Israël, (“territorialisme”), la destruction de la Religion, de l’Eglise et de l’Etat, et bien sûr la destruction de toute morale.

paralleye a écrit:Excellent article stg45 merci .

Je l'ai fusionné avec ce sujet qui traite précisément de cette secte occulte messianique.

Pas étonnant que cette innommable crapule de Ratzinger ait été faire son petit pèlerinage chez ce ramassis de satanistes...lui-même loup déguisé en brebis, comme ses marranes de confrères,lui-même a appelé au Nouvel Ordre Mondial textuellement en 2005 :

http://www.blogcatholique.fr/2011/12/joseph-ratzinger-benoit-xvi-appel-au.html


Pas de hasard dans ce monde.

Bardamu a écrit:Merci pour ces articles, remarquables tous les deux !

Para, j'ai fait des captures écran du pdf que l'on peut trouver grâce à ton lien (il est téléchargeable pour impression ici : http://resistance-catholique.org/documents/2008/RC_2008-02-29_Les-liens-occultes-entre-Ratzinger-et-les-pires-ennemis-de-lEglise.pdf )

paralleye a écrit:Les crapules antichrétiennes de type maçonnique frankiste se suivent et se ressemblent sur le trône de la prostitué de Babylone qu'est l'Eglise de Vatican II.

Ratzinger a aujourd'hui été remplacé par François 1er,un successeur digne de son prédecesseur...

Jugez-en par les influences qui gravitent autour depuis le début :

François et le B’nai B’rith

David J. Michaels, directeur des affaires internationales du B’nai B’rith, était à Rome « pour l’installation du pape François » et a participé à la rencontre du nouveau pape avec les représentants des diverses confessions religieuses. Le B’nai B’rith salue l’élection de François et souligne que les relations catholico-juives étaient « un élément important de son mandat » d’archevêque de Buenos Aires. Il rappelle que « le cardinal Bergoglio était le conférencier d’honneur lors de la commémoration de la Nuit de Cristal organisée par le B’nai B’rith dans la cathédrale de Buenos Aires, où il a allumé l’une des six bougies à la mémoire des six millions de juifs tués pendant la Shoah. »


Vous avez bien lu : « organisée par le B’nai B’rith dans la cathédrale », où l'archevêque était invité à parler...

http://yvesdaoudal.hautetfort.com/archive/2013/03/25/francois-et-le-b-nai-b-rith.html

Le Pape François Ier renie Saint Pie X pour légitimer Theodore Herzl et le sionisme

Le Pape François Ier dépose une pierre sur la tombe de Herzl, condamné personnellement par Saint Pie X

BREIZATAO – FEIZ (26/05/2014) Il ne fait plus de doute que le Pape François Ier a renié publiquement la Foi Catholique dans sa totalité en admettant non seulement une dispense de conversion aux juifs, comme nous l’avons évoqué hier, mais encore en reconnaissant l’oeuvre du fondateur du sionisme, Theodore Herzl.

Comme le relate le New York Times, le Pape s’est rendu sur la tombe de Herzl pour y déposer une pierre selon la coutume juive.

Theodore Herzl, de son vivant, se rendit à Rome pour solliciter l’appui de l’Eglise à la création d’un Etat juif en Palestine. Reçu en audience par le Pape Saint Pie X le 25 janvier 1904, Herzl se vit brutalement refuser ce qu’il demandait à l’Eglise par le Saint-Père dans les termes suivants (source : journal de Herzl) :

“Nous ne pouvons soutenir ce mouvement. Nous ne pouvons pas empêcher les juifs de venir à Jérusalem mais nous ne l’accepterons jamais. Les juifs n’ont pas reconnu Notre Seigneur, c’est pourquoi nous ne pouvons pas reconnaître le peuple juif.”

Avant d’être reçu en audience, le Cardinal Merry Del Val lui avait tenu un langage identique :

“Je ne vois pas comment nous pourrions prendre une initiative en la matière. Tant que les juifs nient la divinité du Christ, nous ne pouvons certainement pas nous déclarer en votre faveur… Comment pouvons-nous donc, sans abandonner nos principes les plus sacrés, accepter qu’ils redeviennent les propriétaires de la Terre Sainte ?”

http://breizatao.com/2014/05/26/le-pape-francois-ier-renie-saint-pie-x-pour-legitimer-theodore-herzl-et-le-sionisme/

Le pape François prie-t-il pour le sionisme ?

Lors de son passage en Israël à la fin du mois de mai 2014 le pape François (Jorge Bergoglio dans le siècle) a déposé une pierre sur la tombe de Theodor Herzl (1860-1904), auteur de L’Etat juif (1896) et fondateur du mouvement sioniste (1897). Il s’est recueilli devant cette tombe avec, à son côté, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, un vrai faucon s’il en fut.

Les médias se sont largement étendus sur différents aspects de cette visite du pape, en particulier sur les hommages qu’il a rendus au peuple juif, soit devant le Mur des Lamentations, soit à Yad Vashem, soit en allant baiser la main de six (nombre qui ne doit rien au hasard) « survivants » ou « miraculés » de « L’Holocauste ».

Ces mêmes médias ont été bien plus discrets sur le compte de l’initiative papale pourtant la plus extraordinaire : l’hommage rendu au fondateur d’un mouvement politique et non religieux, le sionisme, lequel décrète que la terre de Palestine appartient aux seuls juifs. Les sionistes se comportent comme si tous les moyens étaient bons pour préserver l’actuel Etat d’Israël et l’étendre jusques et y compris par l’apartheid, par un « Mur » de protection contre l’indigène, par la possession de l’arme nucléaire et par la guerre éternelle pour la paix éternelle. Ce mouvement est si peu religieux qu’il est même dénoncé par nombre de juifs ou d’Israéliens comme contraire à la religion juive.

Pour la photo du pape à la tombe de Herzl voy. http://blanrue.blogspot.fr/2014/06/superbes-images-du-pape-francois-avec.html. Pour une autre photo et son long commentaire, voy. http://breizatao.com/2014/05/25/le-pape-francois.

En Israël ou ailleurs Bergoglio baise ou embrasse à profusion, non sans papouilles si l’occasion s’en présente. Aussi bien le juif Shimon Peres que le musulman Mahmoud Abbas ont droit à ses effusions mais, gare, le traitement n’est pas égal dans l’un et l’autre cas et l’on n’a pas encore vu le saint homme faire ses dévotions devant la tombe d’un dirigeant palestinien aux convictions aussi fermes que celles du Hamas.

Le pape François brûle d’amour pour Israël (qui le tient à l’œil), se paie la tête d’Abbas (qui le sait mais qui se prête au jeu) et déteste le trop catholique Mgr Williamson (qui, en bon Ecossais, ne lui cède pas d’un pouce et le tient sous surveillance).

8 juin 2014

http://robertfaurisson.blogspot.fr/2014/06/le-pape-francois-prie-t-il-pour-le.html
 Alors,devinez,chrétien ou frankiste le François ?

sur le trône de la prostituée de Babylone vient encore de faire des siennes :

 Lorsque le pape François s’incline devant une fonctionnaire israélienne  27/09/2015

Lors de sa visite officielle en Israël au debut du mois, le Pape François a créé la surprise en s'inclinant devant Rivka Ravitz, la principale collaboratrice du président israélien.

Rivka Ravitz, que tout le monde surnomme Rivkele, est la secrétaire et principale collaboratrice du président israélien Reuven Rivlin. Elle était hier (dimanche) au Vatican avec toute la délégation de la présidence. Reçu par le Pape François, Reuven Rivlin a, comme le veut le protocole, présenté sa suite. Toujours selon la tradition en vigueur au Vatican, chaque visiteur doit légèrement s’incliner devant le Pape puis lui serrer la main.

Cachez moi cette croix

Sauf que Rivkele est une femme juive orthodoxe. Elle ne serre pas la main aux hommes. On l’aperçoit sur la photo, les mains dans le dos, afin qu’il n’y ait aucune équivoque. Le président en personne s’est senti obligé d’intervenir pour expliquer au Pape François que sa collaboratrice était l’épouse de l’un des leaders importants du monde juif orthodoxe et que la Halakha, la loi juive sur la pudeur, ne permettait pas une poignée de main entre hommes et femmes.

Mais alors pourquoi le Pape fit-il la révérence à Rivkele ? C’est encore Reuven Rivlin qui y est allé de son explication au souverain pontife. Toujours selon la Halakha, un Juif ne peut s’incliner devant une croix, et le Pape, en porte une à son cou. « Ah, je ne connaissais pas ces deux articles de la loi juive », a rétorqué le Pape François, avant de cacher sa croix avec sa main droite et de saluer Rivkele par une révérence inattendue”.

François célèbre les 50 ans de Nostra aetate et condamne l’antisémitisme

Le mercredi 27 octobre, le CRIF faisait partie de la délégation du Congrès juif mondial qui assistait au Vatican à la célébration des 50 ans de la déclaration Nostra aetate [1] par François.

François a déclaré à cette occasion : « L’indifférence et l’opposition ont été transformées en coopération et en bienveillance. Les ennemis et les étrangers sont devenus des amis et des frères. Le Conseil, avec la déclaration Nostra Aetate, a ouvert la voie. Il a dit oui à la redécouverte des racines juives du christianisme, et non à toute forme d’antisémitisme et de condamnation de toute insulte, discrimination et de persécution dérivé de cela. »

À l’occasion de cette rencontre avec le Congrès juif mondial, le chef de Rome a fermement condamné l’antisémitisme. Il a aussi précisé que les attaques directes contre l’existence de l’Etat Israël sont, pour lui, une forme d’antisémitisme.

« Il peut y avoir des désaccords politiques entre les gouvernements et sur des questions politiques, mais l’Etat d’Israël a parfaitement le droit d’exister, dans la sécurité et la prospérité », a ajouté François.

[1] Déclaration adoptée le 28 octobre 1965 par le concile Vatican II.

Source

Commentaire de notre rédaction :

Les propos et prises de position de François confirment bel et bien qu’il est un ennemi de la sainte Église catholique et un agent de la contre-Église. Cela ne fait plus aucun doute. Voir (ou revoir) le dossier Bergoglio pour s’en convaincre :

Synthèse sur l'histoire de Sion

LA MAISON BATTUE PAR LES VENTS, le roman du Vatican


Auteur : Le Père MALACHIN MARTIN Thème : Judaïsme - Franc-Maçonnerie Langue : Français Etat : Neuf Nombre de pages : 792 (1 volume)





« L’un des ouvrages les plus puissants de la décennie »
(Florida Times – Union)

Les éditions Saint-Remi viennent de faire paraître la version française du célèbre roman de Malachi Martin, Windswept House, a Vatican Novel, La Maison Battue par les Vents, Le Roman du Vatican, qui était paru aux USA en 1996. Ce livre a connu un grand succès dans sa version anglaise, plusieurs centaines de milliers d’exemplaires vendus.

La traduction professionnelle de grande qualité a été réalisée par François Thouvenin. Il est également le traducteur d’autres ouvrages que nous avons publiés : BROUILLARD ROUGE SUR L’AMÉRIQUE de W. Carr, DU SANG SUR L'AUTEL, Histoire secrète de la société occulte la plus dangereuse du monde de Craig Heimbichner, IMPÉRIALISME, JUDAÏSME ET COMMUNISME, ces trois forces qui dominent le monde de Istvàn BAKONY.

Ce livre nous semble toujours d’actualité, il met en scène des personnages sombres qui tentent une prise en main complète du Vatican au service d’un futur gouvernement mondial. Il était même prémonitoire, car ces agents du complot cherchent à se débarrasser du « pape slave », jugé insuffisamment docile à leur plan, et le scénario retenu est la démission forcée. Scénario qui se réalisera plus tard en réalité avec Benoît XVI. Ce fait apporte sérieux et crédibilité aux informations données par Malachi Martin, qui a vu de près ce qui ce passait au Vatican. Ce roman semble donc avoir été un prétexte pour décrire une sombre réalité, et avertir ses contemporains.
Nous avons ajouté une annexe, page 37, qui identifie chacun des noms des personnages du roman avec les personnages réels.


La Guerre froide est terminée. Avec des capacités et une audace impossibles à envisager jusqu’à présent, une improbable coalition internationale d’intérêts politiques, financiers et religieux supérieurs voit enfin dégagé devant elle l’itinéraire devant aboutir à son objectif ultime : l’établissement d’une société mondiale unique, l’Utopie.
Avec pour seuls points communs un immense pouvoir et l’ambition démesurée d’en acquérir davantage encore, avec pour slogan l’unité et la prospérité mondiales, avec la trahison, le scandale et l’assassinat comme armes toutes prêtes à servir, ces hommes ont à la fois les moyens et la volonté de s’approprier le mécanisme mondial convenant parfaitement à la réalisation de leurs plans : la plus ancienne, la plus habile et la plus stable chancellerie politique du monde, le Vatican.
Au vortex de cette lutte à mort et aux côtés d’un Pape rompu aux conflits se tiennent deux frères américains, Paul et Christian Gladstone – l’un avocat, l’autre prêtre – qui font figure de pions parfaits. Le premier succombe aux crocs acérés de la cupidité, le second deviendra l’un des très proches alliés du Pape et finira par découvrir les plus noirs secrets de la Rome pontificale.
De l’Amérique à la Russie en passant par l’Europe, parmi de vastes paysages comme dans des couloirs clandestins, une distribution riche et variée – présidents et hommes politiques, saints et pécheurs, faiseurs de papes et aspirants à la papauté – s’entrechoque sur fond d’événements dramatiques et parfois sanglants, tandis que le sort du monde est en jeu.


Étroitement associé à Jean XXIII et au Cardinal Augustin Bea, l’ancien jésuite d’origine irlandaise MALACHI MARTIN (1921-1999) est l’auteur de best-sellers nationaux tels que Les Jésuites, The Final Conclave et Hostage to the Devil.
Né dans le Comté de Kerry, en Irlande, il étudia à l'Université catholique de Louvain, en Belgique. Il y reçut des doctorats en langue sémitique, en archéologie et histoire orientale. Il étudia ensuite à Oxford et à l'université hébraïque de Jérusalem.
Ordonné prêtre le 15 août 1954, il est professeur à l'institut biblique de Rome de 1958 à 1964, et accomplit certaines missions délicates pour le cardinal Augustin Bea (dont il était le secrétaire privé), et pour Jean XXIII et Paul VI. Relevé en 1964 par Paul VI de ses vœux de pauvreté et d'obéissance à sa propre demande, il reste cependant prêtre. Déménageant à New York il devient un auteur international connu de romans. Ses essais défendent en général les théories du traditionalisme et intégrisme catholique. De tendance traditionaliste, il est déçu des orientations données à l'Église Catholique par le Concile Vatican II. Il mentionne fréquemment Monseigneur Lefebvre dont il est sympathisant, sans faire partie de son association.