Ils protègent leurs intérets, il ne faut effrayer personne avec leur "technologie".
C'est attristant...
Courage a tous...
Alliance spirituelle contre la subversion mondialiste. Forum d'éveil des consciences par le partage des connaissances et l'esprit de solidarité.
yhato a écrit:une petite question a la c**...
es ce qu'il y a des videos qui tournent sur internet montrant l'arrive du tsunami sur la centrale nucleaire de fukushima?...
kikiloutou a écrit:yhato a écrit:une petite question a la c**...
es ce qu'il y a des videos qui tournent sur internet montrant l'arrive du tsunami sur la centrale nucleaire de fukushima?...
perso j'en ai pas vu. mais il y a certainement des caméras de surveillance qui ont tout filmé.
Xavier47 a écrit:Deux bombes nucléaires ont été placées au fond de l'océan près des côtes japonaises.
L"explosion des bombes a créé un cratère au fond de l'océan et soulevé des milliers de tonnes de sable, vase et boues des fonds marins : c'est pour cela que, contrairement aux tsunamis provoqués uniquement par la technologie HAARP, les flots étaient noirs.
L'usage de ces bombes était destiné à détruire la centrale nucléaire afin que l'on ne décèle pas la radioactivité provoquée par la déflagration de celles-ci.
yhato a écrit:
la 1ere question qui me trotte dans la tete n'est pas "es ce que le tsunami a frappe les centrales?" mais plutot "quelle etait la force du tsunami qui a frappe daiichi?", parce que quand on voit les images de sendai il ne reste litteralement plus rien alors que sur les photos de la centrale on s'apercoit qu'il y'a encore pleins de cuves debout de tailles differentes , seulement quelques debris au sol (avant que les toits de certains reacteurs ne volent en eclat) et encore un bon gros paquet d'arbre derriere... ce qui perso me semble assez bizarre.
la 2eme :"es ce qu'un autre reacteur que le n°3 tourne au MOX?"
et la 3eme : "es ce que la centrale de daini utilise aussi du MOX?ou non?"
Xavier47 a écrit:Erreur grossière
Les tsunamis ne font pas des flots noirs et unidirectionnels comme celui du Japon !
Regarde les vidéos (officielles et amateurs) des tsunamis depuis 2004 et constate que cela n'a rien à voir.
yhato a écrit:kikiloutou a écrit:yhato a écrit:une petite question a la c**...
es ce qu'il y a des videos qui tournent sur internet montrant l'arrive du tsunami sur la centrale nucleaire de fukushima?...
perso j'en ai pas vu. mais il y a certainement des caméras de surveillance qui ont tout filmé.
je demande ca , parce que le SERTIT (a strabourg) a edite une carte des zones potentiellement affectees par le tsunami est bizarrement l'impact aux alentours des 2 centrales de fukushima (daiichi et daini) aurait du etre plus fort du cote de daini que de daiichi...
http://sertit.u-strasbg.fr/SITE_RMS/2011/05_rms_japan_2011/mid/SERTIT_CHARTER359_P01_japon_miyagino_simulation_250k_A1_20110312_midres.jpg
(je poste le lien car il est possible de zoomer sur l'image)
la 1ere question qui me trotte dans la tete n'est pas "es ce que le tsunami a frappe les centrales?" mais plutot "quelle etait la force du tsunami qui a frappe daiichi?", parce que quand on voit les images de sendai il ne reste litteralement plus rien alors que sur les photos de la centrale on s'apercoit qu'il y'a encore pleins de cuves debout de tailles differentes , seulement quelques debris au sol (avant que les toits de certains reacteurs ne volent en eclat) et encore un bon gros paquet d'arbre derriere... ce qui perso me semble assez bizarre.
les centrales en bord de cote étaient protégé par une digue, ce qui explique les dégats moindres. il y avait en plus un mur d'enceinte de (5.7/6.5 mètres) de haut qui protégeait les pompes diesels. la vague est semble t il passé à 7 métres à cet endroit.
la 2eme :"es ce qu'un autre reacteur que le n°3 tourne au MOX?"
seul Le réacteur 3 fonctionne au MOX depuis.....début Février 2011! le coeur était tout neuf au moment de la castastrophe
et la 3eme : "es ce que la centrale de daini utilise aussi du MOX?ou non?"
aucune idée
t'as fumé la moquette là ! il faut que tu arretes de regarder les films de sciences fictions. et puis HAARP a l'origine d'un Tsunami c'est vraiment du grand n'importe quoi!Xavier47 a écrit:Deux bombes nucléaires ont été placées au fond de l'océan près des côtes japonaises.
L"explosion des bombes a créé un cratère au fond de l'océan et soulevé des milliers de tonnes de sable, vase et boues des fonds marins : c'est pour cela que, contrairement aux tsunamis provoqués uniquement par la technologie HAARP, les flots étaient noirs.
L'usage de ces bombes était destiné à détruire la centrale nucléaire afin que l'on ne décèle pas la radioactivité provoquée par la déflagration de celles-ci.
Xavier47 a écrit:Erreur grossière
Les tsunamis ne font pas des flots noirs et unidirectionnels comme celui du Japon !
Regarde les vidéos (officielles et amateurs) des tsunamis depuis 2004 et constate que cela n'a rien à voir.
par ratman
30-40 fois plus de matériel radioactif à Fukushima qu'à Chernobyl
Fukushima radioactive inventory is “30 to 40 times as high as in Chernobyl”: German radiation expert (Google Translation).........
ils ont utilisé de l'azote liquide à tchernobyl qu'ils larguaient depuis les hélicoptères mais cela n'est efficace que si le cœur est ouvert et accessible, or ici il est prisonnier dans une enceinte en béton dont les parois font 1 mètre d'épaisseur. les russes leur ont suggéré d'ouvrir le sarcophage en béton depuis le haut et de mettre à nu le cœur afin d'y déverser directement de l'eau et de l'azote sur le cœur. Une fois refroidi ils auraient balancé des milliers de tonnes de bore, de sable et de plomb directement sur le cœur. les japonais ont refusé cette solution. je crois qu'ils sont trop fier d'eux pour accepter une solution qui ne vienne pas d'eux.yhato a écrit:une idee a 2francs(ou 0.30 euros) pourquoi nos amis japonnais n'utiliseraient pas de l'azote liquide pour refroidir le coeur du reacteur?
c'est un produit tres facile a fabrique qui possede une temperature moyenne de -150°C(a peu pres) qui est ininflammable et non toxique. sa serait pas mieux que de faire joujou avec des lances et de l'eau de mer?
donnees azote liquefie