Actualité Mali

Salut Kyushi Je me suis borné à t'interpeller sur la forme parce que comme tu le reconnais implicitement dans ta réponse, les expressions que tu emploies donnent l'impression d'un certain mépris de ta part pour les membres du forum qui ne partagent pas ton point de vue.

En allant acheter des timbres il y a deux minutes chez mon marchand de journaux, voici les deux unes qui m'ont sauté au visage :






Perso je partage l'opinion de Comandirej et Paralleye mais pour autant, sur le fond, je ne perçois pas tes messages comme un appel quelconque à la haine des musulmans. Je pense que tu as le droit de dire ce que tu ressens, il se trouve juste que je ne connais pas de fous sanguinaires qui m'attendent à tous les coins de rue pour m'égorger. Bien au contraire, tous les musulmans, français ou non, que je fréquente, sont tous pour moi une source inépuisable d'enseignements divers, sur un plan spirituel mais également sur un plan humain tout simplement. Rien de ce qui provient de vidéos du Net, des médias officiels de la Presse ou de la TV, ne saurait troubler ce ressenti.

Merci Bardamu pour ta réponse, comme à l'habitude très diplomate.

il se trouve juste que je ne connais pas de fous sanguinaires qui m'attendent à tous les coins de rue pour m'égorger. Bien au contraire, tous les musulmans, français ou non, que je fréquente, sont tous pour moi une source inépuisable d'enseignements divers, sur un plan spirituel mais également sur un plan humain tout simplement. Rien de ce qui provient de vidéos du Net, des médias officiels de la Presse ou de la TV, ne saurait troubler ce ressenti.

Pour ma part, la plupart des musulmans que j'ai côtoyé étaient aussi de très bonnes fréquentations, pour certains des amis avec qui j'ai beaucoup échangé. Mais justement ceux la n'étaient pas dans l'objectif de la "conquête".

Et ce n'est pas contre ceux là que je tiens à rester vigilant.
Après tout, tu dis ne pas connaitre de fous sanguinaires, tout simplement parce qu'en général on fréquente des gens... fréquentables justement.

Mais des fanatiques, il y en a, entre autre mon ancien beau-père qui a kidnappé mon frère, avec menaces de mort, actuellement totalement à la charge du contribuable français (officiellement), soutenant totalement Al Quaida. Et pourtant extrêmement croyant. Oui, il était pas représentatif des musulmans, mais néanmoins ce genre d'individu existe, et il n'était pas payé par une puissance obscure au service du NOM.

Des jeunes dont les parents sont musulmans mais qui n'ont pas le temps de les éduquer en manque de repères et donc vulnérables aux prêches pro-charia, il y en a aussi.
Les adeptes de la culture "nique la France", nourris par la culture SOS racisme qui les pousse à haïr la France, ils seront pas du coté anti-charia (ils sont peut être pas musulmans, mais vulnérables aux discours pro-charia). Comme le disait Soral dans le passage cité, les extrémistes sont justement ceux qui retrouvent à peine leur croyance.

Concernant les "journaux" que tu arbores, ce n'est pas parce que les médias instrumentalisent ces extrémistes qu'il n'en existe pas en dehors des caméras et journaux dans la vie réelle.
Ca reste minoritaire mais suffisant pour être dangereux.

Avant de terminer, les propos certes incisifs que j'ai pu tenir furent motivés par le ton infantilisant de Paralleye et la ridiculisation qui s'en suivit, qui si mes propos furent lus entièrement et compris (sans doute aussi une mauvaise expression de ma part) n'auraient pas du amener à cette moquerie. Tu ne partages pas mon point de vue, mais tu restes néanmoins non moqueur Bardamu, c'est pour ça qu'en général je suis moins incisif envers toi. Mon mépris ne venait donc pas d'un désaccord de point de vue.

Bref, tout ca pour en revenir au sujet initial, le Mali: provoque des soulèvements de la part du monde extrémiste et peut fournir des prétextes pour des actions plus violentes (je rappelle qu'un gosse mort dans un local électrique à suffit à bien agiter ces jeunes de cités cités plus haut).
Désolé pour la polémique suscitée, ce n'était pas le but, simple malentendu sur mes propos ou intentions.

Supplément:

Guerre au Mali : les rafales français n’ont jamais survolé l’Algérie

Le ministre français des Affaires étrangères, Laurent Fabius, a remercié, lundi 13 janvier, l’Algérie pour l’ouverture de son espace aérien aux rafales français. Or, les avions de guerre français à destination du Mali ont survolé le Maroc et non l’Algérie.

Les avions de chasse français sont passés au-dessus du Maroc et non de l’Algérie pour aller bombarder les sites djihadistes au Nord-Mali, rapporte le journal en ligne Jeune Afrique.

Lors de sa visite au siège du Commandement de la défense aérienne et des opérations aériennes (CDAOA), le 15 janvier, le ministre français de la Défense, Jean-Yves Le Drian, prend connaissance des éléments d’opération de raids aériens.

Sur l’écran qui lui est présenté, on découvre le plan de vol emprunté par les pilotes français : de Saint-Dizier, en France, jusqu’à Ndjamena, au Tchad. La durée du vol est de 9 heures 35 avec cinq points de ravitaillements. Sauf que sur le plan, il apparaît très clairement que les chasseurs-bombardiers survolent le Maroc.

Pourquoi avoir laisser planer le doute ?

Laurent Fabius, le ministre français des Affaires étrangères, avait pourtant remercié, le 13 janvier, le gouvernement algérien pour sa coopération en acceptant d’ouvrir « sans limites » son espace aérien aux rafales français.

Une annonce remplie de subtilité, car en réalité le chef de la diplomatie française a remercié sans confirmer le survol de l’Algérie des bombardiers français. Pourquoi Laurent Fabius remercie-t-il l’Algérie pour une chose qui au final ne servira pas à la France ? Pourquoi taire la participation du Maroc ?

Source

Kyushi a écrit:Merci Bardamu pour ta réponse, comme à l'habitude très diplomate.

Diplomate certes mais pas dupe totalement parce que je veux bien faire des efforts de communication mais il ne s'agit pas de prendre les enfants du Bon Dieu pour des canards sauvages ... ou des imbéciles si tu préfères !

Mais des fanatiques, il y en a, entre autre mon ancien beau-père qui a kidnappé mon frère, avec menaces de mort, actuellement totalement à la charge du contribuable français (officiellement), soutenant totalement Al Quaida. Et pourtant extrêmement croyant. Oui, il était pas représentatif des musulmans, mais néanmoins ce genre d'individu existe, et il n'était pas payé par une puissance obscure au service du NOM.

Le moins que l'on puisse dire c'est que tu n'as pas de bol !!! Et le Al Quaida qu'il soutient cet ex-beau-père, c'est la création étasunienne ? Il émarge à la CIA ton ex-parent de circonstance ?

Tu prétends connaître la stratégie du choc mais je crois que quelques révisions ne te feront pas de mal.

Voir :

https://novusordoseclorum.1fr1.net/t4208-la-strategie-par-le-choc-collectif-et-individuel

https://novusordoseclorum.1fr1.net/t1288-sanaa-khyadali-preuve-que-le-choc-des-cultures-est-organise

Je ne vois rien dans les propos de Paralleye qui soit de l'infantilisation !!

Autre source d'infos à consulter avant de revenir dans ce topic semer ton petit chaos inintéressant correction : tes interrogations peu constructives eu égard à tout ce qui a déjà été révélé sur ce sujet par ailleurs

https://novusordoseclorum.1fr1.net/t2313-la-legende-al-quaida

chok a écrit:Je pense que si une guerre civile éclate, ils seront des milliers à vouloir imposer leurs Charia et ces égorgeurs n'hésiteront pas à massacrer ceux qui s'y opposeront.

Ça me semble un peu folklorique comme scénario. Je ne sais pas trop pour l'Angleterre mais en France ils ne trouveront jamais quelques milliers de musulmans fanatiques assez courageux pour affronter les forces colossales de l'Empire sur son propre terrain.

Je ne crois pas non plus à une guerre civile islamiste ultra vs le reste de la France. On ne fait pas une guerre civile sans soutien populaire, sans argent, sans réseaux, sans endroits où se cacher, sans rien. C'est un délire hystérique de croire qu'aujourd'hui les musulmans du pays pourraient se ranger en masse derrière des islamistes. Il faudrait d'abord les affamer et en même temps financer et infiltrer les bonnes mosquées qui remplaceront l'état défaillant et ainsi arriver à la création d'un parti politique qui gagnera des élections qui seront annulées, par exemple.

Sans des conditions extraordinaires de ce type, le bon petit goy peut dormir tranquille. Au pire il aura le droit à un petit docu-fiction un peu plus corsé que les précédents, diffusé sur les ondes de l'Empire. Et les quelques égarés qui voudront bien jouer les premiers rôles seront exterminés impitoyablement à la gloire de l'Empire.

Alors évidemment on peut me parler des évènement de 2005 et d'une explosion possible de la jeunesse paumée des quartiers mais là on est dans un problème sociétale qui n'a rien à voir avec un front idéologique. Et même si cela devait arriver, ils se feront massacrer et là encore à la gloire de l'Empire.

Soral parle de ça dans la troisième partie de sa conf avec Mr J. D'ailleurs, à la question : " quelle est votre position vis à vis de l'Islam?" Mr J répond : " Je pense que nous allons au clash entre l'Islam et le reste de la population". Déjà il ne répond pas à la question (par hypocrisie et/ou par lâcheté) et n'a en plus aucun argument solide. Il se base uniquement sur les courriers de ses lecteurs apeurés, c'est pitoyable.

Ce type n'a tellement rien à dire qu'il n'a pu faire mieux que de réciter les articles que l'on trouve sur son blog, de s'autocongratuler et de faire de la pub pour ses bouquins.


Je m'égare un peu mais il ne suffit pas de venir exprimer ses craintes de voir ses voisins se transformer en islamistes égorgeurs, il faut les argumenter (pourquoi, comment, qui, où). Malheureusement pour les propagandistes de tout poil, il n'existe pas d'analyses solides qui démontrent qu'une révolte islamiste soit possible en France.

Juste une précision de ma part, pour éviter un quelconque malentendu à l'avenir.

Kyushi a écrit:Je dis "vous" pour parler à Paralleye et à Commandirej: je m'exprimais à 2 personnes donc oui j'utilise "vous".
Quant à "vos gouroux", j'avoue avoir exagéré.
Je voulais simplement signifier que même quelqu'un qui est une de vos
référence (et une des miennes, sauf que je suis pas d'accord sur tout)

Soral n'est pour moi nullement une référence,je ne regarde d'ailleurs plus ses vidéos depuis belle lurette,ou que par bribes (concours de circonstances qui me font tomber dessus),et même là je n'adhère pas,rien à faire,trop de conneries mélangées à des petits cultes de la personnalité hors propos,sans compter les messages pornographiques qu'il s'est déjà permis de glisser dans ses vidéos.

Je me place dans une vision traditionaliste de ce complot satanique contre Dieu et l'homme,et je considère Soral dans une vision moderniste teintée d'esprit républicain marxiste mélangeant dangereusement le vrai et le faux (je le prouve de manière imparable avec cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=N7niuaVyWL8

edit/ preuves étayées plus en détail ici : https://novusordoseclorum.1fr1.net/t7706p30-actualite-mali#84519

,et je peux le prouver de cents autres façons encore,mais ce n'est pas le sujet),donc de nature à embrouiller la conscience,bien que je ne considère pas cet homme comme un agent de l'ennemi,simplement comme une personne ayant un état d'esprit et une vision opposée à la mienne (traditionnelle).

Je ne pourrais donc jamais adhérer à cette vision,car je sais le Prince de ce Monde malin.

Je reconnais néanmoins que Soral peut dire des choses très justes sur certains ressorts concernant le mondialisme et notamment à propos du Judaïsme,sans compter sa bibliothèque en ligne qui a le mérite de contenir d'excellents livres : http://www.kontrekulture.com/produit/la-controverse-de-sion ,et des articles sur son site parfois intéressants.

Tous ces travaux sont donc le fruit d'efforts louables qui méritent d'être reconnus et même mis en avant,ce qui ne doit pas pour autant nous faire accepter tout et n'importe quoi.

Je déplore également le comportement de nombreux trolls du web qui attaquent de manière totalement déraisonnée et malhonnête Soral,et je mets en garde contre de sales petits agitateurs (très certainement sionistes ou crypto-sionistes) qui n'ont qu'un but,celui de nous diviser pour mieux régner. (je ne m'abaisserai d'ailleurs même pas à citer ce genres de larves)

On peut ne pas être d'accord sur plusieurs points,sans pour autant s'entredéchirer,ce qu'attend évidemment l'adversaire,retenons cela,surtout en ces temps troubles.

Su ce,fin de cette mise au point et du h.s.

Rapidement pour Kuyshi :

Mon message n'a pas été écrit dans une intention infantilisante,il fut simplement écrit dans le but de rappeler certains fondamentaux de la manipulation que projette le Système de plus en plus violemment,ce qui est tous sauf le fruit d'un "hasard" (providence des imbéciles) dans la période que nous traversons.

Il ne faut pas tomber dans l'illusion d'une menace de barbus histériques djihadistes pure création US-sioniste, qui n'existe que dans le domaine psychologique de ceux qui y croient.

Dans le domaine réel et hors des médias,cela n'existe pas (surtout en Europe),il y a tout au plus quelques zozos conditionnés tout juste bon à servir de dindons de la farce lors d'une "stratégie du choc" justement,que les médias occidentaux savent mettre en scène à merveille.

Diviser pour régner comme toujours.

J'insiste,il ne faut pas tomber dans ce piège là.

A toi d'en prendre conscience.

À gerber !!


Au Mali depuis mercredi pour une visite de 48 heures, Valérie Trierweiler était à Gao jeudi, dans le nord du pays, où elle a reçu un accueil chaleureux et populaire. Invitée par Mintou Traoré, épouse du chef de l'Etat malien, la première dame de France a insisté «sur le caractère humanitaire» de sa visite, ajoutant qu'elle et Mme Traoré veulent «mettre l'accent sur ce qui se passe» : «Nous n'oublions pas que 400 000 personnes ont été déplacées au Nord-Mali, qu'aujourd'hui vous pouvez revenir, que la zone est sécurisée, que la France et le Mali ont libéré ces villes».

http://www.leparisien.fr/reactions/international/en-images-mali-valerie-trierweiler-en-mission-humanitaire-17-05-2013-2811793.php?pic=6#infoBulles1

PS : "Il est absolument scandaleux que nos impôts servent à loger, nourrir, entretenir, payer le personnel et les déplacements d'une dame avec qui nous n'avons aucun lien juridique". Xavier Kemlin. http://fr.rian.ru/world/20130315/197808454.html

paralleye a écrit:

Je me place dans une vision traditionaliste de ce complot satanique contre Dieu et l'homme,et je considère Soral dans une vision moderniste teintée d'esprit républicain marxiste mélangeant dangereusement le vrai et le faux (je le prouve de manière imparable : https://www.youtube.com/watch?v=N7niuaVyWL8 ,et je peux le prouver de cents autres façons encore,mais ce n'est pas le sujet),donc de nature à embrouiller la conscience,bien que je ne considère pas cet homme comme un agent de l'ennemi,simplement comme une personne ayant un état d'esprit et une vision opposée à la mienne (traditionnelle).

Je ne pourrais donc jamais adhérer à cette vision,car je sais le Prince de ce Monde malin.

................

Salutation.

Tu aurais surtout aimer que Soral dise que la doctrine de Marx n'a été au finale qu'un instrument de belles parôles pour, en douceur, faire glisser le paradigme Russe de la religiosité de la délivrance à la matérialisation des égocentrismes de classes (alimentée par l'internationale du crime) et donc à la pétrification et mort du tsarisme et de la structure historique.
Ce qui est dit dans la vidéo de Soral est très juste et c'est bien pour celà que tant de laïcs ou de clercs sont tombés dans le panneau dans plein de pays. On ne pouvait que s'en méfier, que ces petits malins étaient d'habiles copieurs, puisque la structure communiste, comme on le dit, a étudié et reprit  les formes inquisitoires du fonctionnement de l'Eglise en autre. (l'outil a été utilisé par eux sans les fondements chrétiens bien entendu)

Ce que Soral dit peut être c'est que nous aussi pouvons reprendre des passages de Marx pour ce qui est de l'outillage critique du système puisque Marx n'a en définitive qu'éguiser des concepts préexistants.
Je pense que c'est plutôt sage de comprendre comment l'arnaque communiste c'était déroulée bien qu'elle se déroule d'une autre manière avec l'europe fédérale, quelques intellectuels russes le disent bien, l'europe c'est l'EURSS. Pour arnaquer les gens faut toujours varier la forme de la même arnaque.

https://novusordoseclorum.1fr1.net/t5191-la-societe-fabienne-ou-l-aliance-du-capitalisme-et-du-communisme-pour-le-mondialisme-pourquoi-strauss-kahn-n-est-pas-une-alternative
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9ologie_de_la_lib%C3%A9ration
http://www.lavie.fr/religion/catholicisme/le-pape-francois-est-il-un-theologien-de-la-liberation-26-03-2013-38378_16.php

Remarquons que pour passer à la vitesse supérieure en europe, comme pour 1789, le système va sans doute devoir encore croquer quelques idiots utiles dans les rangs des politiques et franc maçons. Genre de sacrifices humains pour faire glisser le projet lors de "la stratégie du choc".

_______________

Avant propos

Évaluation des sauvegardes

La Banque centrale des États de l'Afrique de l'Ouest (BCEAO) est une banque centrale commune des États membres de l'Union monétaire ouest-africaine (UEMOA). La dernière évaluation en date des sauvegardes de la BCEAO a été achevée le 1ermars 2010. La mise à jour de 2010 fait apparaître que la BCEAO a toujoursdes contrôles en place au niveau opérationnel.
Cependant, il y avait lieu de renforcer le cadre global de la gouvernance par la création d’un comité d’audit pour assurer l’exercice par le Conseil d’administration de la surveillance voulue sur les structures de contrôle, notamment les mécanismes d’audit et les états financiers.

Ce comité a été établi une fois achevée l’évaluation suite à la réforme institutionnelle de l’UMOA et de la BCEAO. Les efforts entrepris pour mettre totalement en œuvre les normes internationales d’information financière (IFRS) devraient aussi être poursuivis. Une autre mise à jour de l’évaluation des sauvegardes a été engagée en février 2013.

Régime de change Le Mali est membre de l'Union économique et monétaire ouest-africaine (UEMOA). Le régime de change, commun à tous les pays membres de l’Union, n’impose pas de restrictions aux paiements et transferts afférents aux transactions internationales courantes. La monnaie commune, le franc CFA, a été rattachée au franc français au taux de 0,02 franc français pour 1 franc CFA de 1948 au début de 1994.
Le 12 janvier 1994, le franc CFA a été dévalué et la nouvelle parité fixée à 0,01 franc français pour 1 franc CFA. Depuis le 1er janvier 1999, le franc CFA est rattaché à l’euro au taux de 1 euro pour 655,96 francs CFA. Le 1er juin 1996, le Mali et les autres membres de l'UEMOA ont accepté les obligations de l'article VIII, sections 2, 3 et 4, des Statuts du FMI.

Le régime de change du Mali n'impose pas de restrictions aux paiements et transferts afférents aux transactions internationales courantes. Le Mali n’applique aucune pratique de taux de change multiples. Du fait qu’il partage avec les autres membres de l’UEMOA une politique commerciale commune, le Mali a transféré les décisions essentielles en la matière au niveau sous-régional.
Le tarif extérieur commun (TEC) a été adopté en janvier 2000. Le Mali applique le barème tarifaire de l’Union et a effectivement procédé au démantèlement des droits internes. Dans le cadre de la réforme tarifaire de l'UEMOA, le taux du droit de douane simple moyen a été ramené de 22 pour cent à 15 pour cent entre 1997 et 2003; le taux maximum est actuellement de 20 pour cent.
Les importations au Mali ne sont soumises à aucune restriction quantitative. Les exportations maliennes vers l’Union européenne jouissent en général d’un traitement préférentiel non réciproque sous forme d’exemption de droits d’entrée en vertu de l’initiative «Tout sauf les armes».

Les produits maliens bénéficient d’un régime d’accès préférentiel non réciproque aux marchés des pays développés autres que l’Union européenne en vertu du Système généralisé de préférences. Le Mali est aussi admissible aux avantages de l’African Growth and Opportunity Act des États-Unis. Le Mali n’impose aucune restriction légale aux exportations.

p.66
http://www.imf.org/external/french/pubs/ft/scr/2013/cr13168f.pdf
http://www.imf.org/external/country/mli/rr/

"Tout sauf les armes" bien sur puisque c'est l'occident qui vend des armes, l'Afrique est à quel rang dans la vente d'armes internationnale ? Surement dernière.
http://www.topito.com/top-plus-gros-pays-exportateurs-armes-monde
"Reste du monde (13% du marché)"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Industrie_de_l%27armement



Le FMI accorde pour le Mali un décaissement équivalent à 15,1 millions de dollars (allégement de la dette en DTS, en fait c'est le deuxième décaissement du FMI je crois*. "Allégement de la dette après une catastrophe (ADAC)". Le DTS est un actif de réserve international, créé en 1969 par le FMI pour compléter les réserves de change officielles de ses pays membres), au titre de facilité de crédit rapide. Afin que le Mali puisse rembourser plus facilement ces bailleurs de fonds, ajuster sa balance commerciale, et bien entendu en lisant entre les lignes pour que le Mali puisse acheter des armes et mieux structurer son armée.

* pas de troisième en tout cas
http://www.imf.org/external/country/MLI/rr/2013/061913f.pdf

Bref 15 millions de dollar équivalent en DTS (qui viennent en fait d'Algérie (quote-part) si on considère que le FMI est l'équivalant à une clearstream controlé par les USA ), même pas de quoi faire un blockbuster à Hollywood et le FMI parallèlement à ça dit ailleurs au même moment pour les USA:
Relever le plafond de la dette afin d'éviter un choc grave pour l'économie américaine et l'économie mondiale.
http://www.imf.org/external/French/pubs/ft/survey/so/2013/CAR061413AF.htm

L'europe aussi s'y met.
Mali – UE : Un premier décaissement de 58 Milliards de FCFA
25 June 2013  

http://bamada.net/mali-ue-un-premier-decaissement-de-58-milliards-de-fcfa

Encore rappelons que tout ça est arrivé avec l'illégale guerre de Lybie, qui d'ailleurs a permis à des centaines de milliards de dollars d'être détournées. (Une perte brute pour bien des pays d'Afrique via investissement des fonds lybiens.)

Donc le FMI (USA) et l'UE tout deux pompier-pyromane donnent quelques cacahuètes au Mali sans s'excuser d'être la source du bordel causé. Et encore le font non pas par charité mais par intérêts, un peu pour aider la "France" aussi on imagine.

Salut c.isme.

Merci pour ton mess,ça va me permettre d'approfondir un peu plus mon point de vue,qui manquait peut-être un peu de développement (on fait du léger h.s mais c'est pas grave ...)

Quand je cite cette vidéo de Soral et que je parle d'esprit républicain marxiste mélangeant dangereusement le vrai et le faux,c'est bien parce que l'état d'esprit ici présent en est l'exemple type.

La première moité,jusqu'à 3 min 17,ce qu'il dit est tout bonnement excellent,mais après en ce qui concerne les trois dernières minutes il présente une vision tout bonnement biaisé et dangereuse de ce qu'est véritalement la doctrine de Marx.

Ce que je dit simplement c'est que le Marxisme,loin d'avoir une quelconque "dimension chrétienne" (comme affirmé dans cette vidéo),est au contraire une pure doctrine de subversion satanique,d'une subtilité vraiment démoniaque et d'autant plus funeste à cause de cela.

On sait que la puissance de pénétration de la tromperie est nettement plus dangereuse et virulente quand elle se présente sous des apparences de vrai,que quand celle-ci se présente pour ce qu'elle est vraiment. (qu'est ce qui est le plus dangereux pour un homme qui a faim : une pomme pourrie bien repoussante ou bien une belle pomme bien verte en apparence mais contenant le poison mortel à l'intérieur ?)

Pour l'outillage critique du système,je pense vraiment que reprendre des passages de Marx revient à tomber dans l'erreur et le piège à con du système,car la doctrine de Marx est précisément inspirée par ce même système.

Pourquoi vouloir utiliser les dogmes que Satan nous met "gracieusement" (n'oublions jamais que rien n'est gratuit dans ce monde) à notre disposition pour nous séduire et nous tromper quand la Parole de Dieu,l'Evangile et toute la doctrine des pères de l'église qui la soutient et qui a fait ses preuves sur plus d'un millénaire et demi, est à notre dispostion et met à nu le système infiniment mieux que n'importe quel autre rouerie inspirée précisément par ce système lui-même pour nous duper ?

Il y a ,derrière l'essence du Marxisme,non pas un instrument de belles paroles, mais toute la moelle de la doctrine satanique des Illuminés de Bavière (et donc de la Révolution mondiale),ce qui n'a rien d'étonnant quand on a creusé un peu les coulisses de tout ce pandémonium,Marx ayant été chapeauté par la "Ligue des Hommes Justes" (une excroissance de ces mêmes Illuminés),je renvoi donc ici le lecteur au sujet sur le credo frankiste/sabbataïste et notamment, au passage du Complot mondial mythe ou réalité,et si vous le pouvez,encore mieux,au livre lui-même.

C'est une doctrine qui fut inspirée et commandée en définitive par les Rothschilds qui ont toujours été les chefs secrets de cette conspiration diabolique.

Tout ce que je dit n'a rien du fruit de mon imagination,les liens qui unissent tout ce monde occulte sont des faits,pour qui veut bien se donner la peine de gratter un peu derrière le voile. (faut lire beaucoup effectivement,comme le dit Soral d'ailleurs !)

Concernant Marx,la Révolution et le rôle symbiotique du Judaïsme et de l'Illuminisme dans ce complot :

https://novusordoseclorum.1fr1.net/t8057-nesta-webster-la-revolution-mondiale

Concernant l'essence démoniaque du Marxisme,bien compris dans ses effets profonds et sa finalité de chaos destructeur anarchique,servant la subversion de l'Internationale Financière chapeautée par les Rothchilds :

http://www.histoireebook.com/index.php?post/2012/07/25/Landowsky-Josef-Symphonie-en-rouge-majeur

Concernant le lien de Marx le sataniste avec l'idéologie frankiste,excroissance de la Synagogue de Satan pour son plan à longue échéance :

https://novusordoseclorum.1fr1.net/t7927-le-credo-sabbataiste-frankistedoctrine-infernale-de-la-synagogue-de-satan-pour-la-revolution

Lisez tous ces liens ainsi que les livres qu'ils contiennent en intégralité et vous verrez alors la ruse abominable qui ressort de la bête marxiste,qui elle sert et pourquoi elle a été mise en place.

Nos ennemis sont incroyablement rusés,il est donc de notre devoir de nous former intellectuellement,spirituellement pour ne pas tomber dans les pièges répandus un peu partout par cette racaille,et cela seul la Tradition peut nous y aider.

Publiée le 27 déc. 2013

Une conférence de Lionel Périchon
Lyon - 22 novembre 2013

Ajoutée le 27 janv. 2015
Dans un contexte de raréfaction des ressources, un nouveau partage de l'Afrique se dessine. Un film qui décrypte la forte présence militaire américaine sur le continent et l'envers des récentes opérations malienne et libyenne.
La guerre pour contrôler les ressources du XXIe siècle a déjà commencé. Et l'Afrique, comme à l'accoutumée, est aux premières loges. Depuis des décennies, la France n'est plus la seule à avoir des vues sur le continent. Dès les années 1960, la découverte d'immenses gisements de pétrole dans le golfe de Guinée attire un nouvel acteur aux besoins inextinguibles, les États-Unis. Peu à peu, la première puissance mondiale s'implante en Afrique. En 1992, son armée intervient en Somalie, ravagée par une guerre civile, pour une opération dite humanitaire. Six ans plus tard, les États-Unis récidivent au Soudan après des attentats contre deux ambassades américaines par une organisation alors obscure : al-Qaida.
Le 11 septembre 2001 est un tournant. Pris de vitesse par la Chine sur l'ensemble du continent, Washington met un pied au Sahara dans le cadre officiel de sa "lutte contre le terrorisme". En 2007, l'administration Bush renforce son instrument politico-militaire à travers Africom, visant notamment à quadriller la région. Mais derrière ce combat se cachent d'autres batailles : la zone saharienne contient les plus grandes réserves pétrolières d'Afrique, mais aussi de l'uranium, du fer, de l'or… Parallèlement, la France renforce sa présence militaire sur le continent.

Une militarisation croissante de l'Afrique
Passionnant, ce documentaire inscrit les dernières opérations militaires dirigées par les États-Unis et la France dans ce contexte de contrôle des ressources africaines : la Libye est un producteur majeur de pétrole, le Mali abrite d'importantes quantités d'uranium alors que la Centrafrique occupe une place stratégique dans la région. Les réalisateurs Bob Coen et Eric Nadler donnent la parole à de nombreux intervenants pour montrer comment les grandes puissances industrielles se positionnent. Cent trente ans après la conférence de Berlin, qui vit les pays occidentaux se partager le "gâteau" africain, l'histoire se répète, invariablement.

(France, 2013, 54mn) ARTE F
http://www.arte.tv/guide/fr/048881-00...