Troisième secret de Fatima falsifié en 2000 : Le Père Gruner (conciliaire) veut faire déposer Benoît XVI

tonino17 a écrit:« Le mystère d’iniquité », écrit l’apôtre St. Paul, « se forme dès à présent, [attendant]
seulement [pour paraître au grand jour] que ce qui l’arrête maintenant ait disparu » (2.Thessaloniciens II, 7).

Quand la foi aura disparue presque partout, quand l’apostasie
générale sera arrivée, alors se manifestera l’Antéchrist.

Selon St. Paul, l’Antéchrist « s’assiéra dans le Temple de Dieu » (2. Thessaloniciens II,4).
Commentant ce passage paulinien, St. Augustin enseigne que l’Antéchrist sera un
homme individuel, mais que l’on peut également appliquer le mot « Antéchrist », au sensfiguré, à une société antichrétienne toute entière.

Cet Antéchrist collectif, qui doit
préparer la voie à l’Antéchrist individuel, s’assiéra « in templo Dei ».

Source
ici

maxson a écrit:roi de france et descendant de David!
historiquement David et son pote(fils ,amis de covoiturage.....) salomon,n'existent pas! c'est delicat de desendre d'un personnage mythique comme david!
mais bon cesar etait fils d'ennée est descendant de venus par sa tante! alors pourquoi pas!
pour la maison de France royale,une bien belle liste de degeneré d'assassins et d'incapables !
et de quelle dynastie descends tu(si tu l'as dis desolé j'ai zappé)
car il y a autant de point commun(genetique ,hereditaire,taille du slip,age de la nourcisse.....) entre clothaire 2 et philipe 6 qu'entre placid et muzo!

maxson a écrit:oui mais de quelle dynastie?
celon toi qui peux se prevaloir roi de france!

tonino17 a écrit:Il est toujours plus facile de juger et de critiquer sur des on dit plutôt que de servir a améliorer les choses.

Franchement tu n'a pas idée de ce que le mot Catholique veut dire.

Ton discour est indécent pour quelqu'un qui prétend suivre la doctrine Christique.

Et bizarrement,toi qui est si septique sur ce que nous raconte les historiens a propos du 3eme reich tu semble en revanche avoir une total confiance en leurs versions historique de ce que fut l'Église Romaine durant les siècles.

L'Église Catholique a été attaqué et décimé par la doctrine luciférienne de pike et cie car il savait que la ce trouvait le seul rempart contre l'hégémonie mondialiste et a la mise en place du nouvel ordre mondial...

Ne dit on pas que l'histoire est écrite par les vainqueurs?

Au lieu de nous soutenir même les "chrétiens" des autres bord nous tirent dans les pattes et participe a diffamer notre Église et l'enseignement que Jésus-Christ nous a laisser.

C'est clair que eux dans le nouveau monde ils ont toute leur place et peuvent faire les fanfarons protégés par leurs amis .

Rien qu'a voir les protestants évangélistes qui sont de mèches avec les sionistes et les plus grand criminels de ce temps.

La critique vaut également pour le concil invalide dénommé vatican2 qui est une hérésie pur et simple.

Jésus nous a mit en garde contre ce qui est entrain de ce passer actuellement:Nouveau Testament Les Evangiles - Evangile selon Luc 21


Tu remarquera que nous somme en période de Carême, dans la semaine Sainte et qu'il est normal a cette période que le mal "attaque" comme on dit.

Je ne sais pas quel genre de lavage de cerveau promulgue ta secte 'anthroposophiste" mais apparemment ca a l'air de faire pas mal de dégâts sur ton subconscient.

Tu semble être une âme malade a qui manque l'amour du Christ.

Je vais (de nouveau) prier pour toi.

Jean-Charles. a écrit:
Mais les agissements de l'église exotérique envers le Christianisme ésotérique n'ont été qu'une succession de perfidie et massacres. L'eglise catholique ne discute pas son pouvoir spirituel. Dans le cas des Cathares, elle a certes tenté de recatholiciser par le dialogue mais voilà, elle s'est vite aperçue qu'elle était en face d'une véritable religion qui donc se reliait directement au monde spirituel sans passer pas Rome. Au pied du mur, les Dominicains n'ont pas hésité à massacrer et à torturer.

Jean-Charles. a écrit:
Je connais le catholicisme mieux que tu ne l'imagines. .

LéonXIV a écrit:Ce n'est que de la propagande contre l'église. Vous sortez une image sans référence du contexte, c'est typique et bien souvent l'image qu'on propage pour critiquer l'inquisition n'a souvent aucun rapport avec la réalité de l'époque.

Il faut faire la différence entre l'inquisition religieuse et l'inquisition civile et politique, comme en Espagne par exemple. Pour ce qui est de la chasse aux sorcières c'était souvent la foule en délire qui réclamait la mort de la personne concernée, l'inquisiteur devait très souvent temporisé les ardeurs meurtrières de la foule, sans toujours réussir. Et pourtant, c'est l'inquisiteur qui a reçu tout le blâme de ces erreurs. Lors de l'inquisition, on constate que c'était le peuple qui était le plus barbare et non les religieux (etc)

Auda a écrit:

N'essaie pas d'étaler ta science, pape grotesque : l'immense majorité de la population occitane était cathare ou sympathisante et tenta plusieurs fois de délivrer des prisonniers en plusieurs villes. Et quant au reste de ta prose, tu mens avec outrecuidance. Les inquisiteurs ne se salissaient pas les mains à torturer, certes, ils laissaient le sale boulot aux valets, et si ce fut d'abord une "irrégularité" pour eux d'entrer dans la chambre de torture, le cher pape Alexandre IV leur permit bientôt de s'en "excuser" entre eux et ils assistèrent, dès lors, systématiquement à l'odieuse besogne qui portait, en ce temps-là le nom de "vexatio". Lorsque l'accusé(e), à bout de douleur demandait à "se confesser", on le (ou la) déliait et c'est l'Inquisiteur lui-meme qui recueillait ses "aveux". Mais le pire, le comble de l'hypocrisie, c'est qu'il (ou elle) devait alors mentionner que lesdits "aveux" étaient faits "sans contrainte" et sans spécification qu'ils avaient été obtenus par la torture ! ! ! Les documents en font foi.

Alors, roi d'operette, évite de déblatérer tes mensonges fielleux, car ne crois pas qu'ils pourraient passer ici aussi facilement que sur ton forum, tout pape et roi que tu te dises.

tonino17 a écrit:Le débat est ouvert et chacun est libre d'y apporter sa contribution.

Auda a écrit:
J'entends bien, Tonino, mais l'outrecuidance d'un uluberlu qui ose pousser la provocation et le trollage jusqu'à se dire pape, roi et que sais-je encore, dépasse trop la bienséance et toutes les règles de bon usage d'un forum a priori sérieux..

Jean-Charles. a écrit:Si mon message n'est pas réintégré dans les minutes, je vous laisse définitivement en compagnie du Léon et de son apologie de la torture à laquelle on n'a pas le droit de répondre semble t'il.

Auda a écrit:

tonino17 a écrit:Le débat est ouvert et chacun est libre d'y apporter sa contribution.

J'entends bien, Tonino, mais l'outrecuidance d'un uluberlu qui ose pousser la provocation et le trollage jusqu'à se dire pape, roi et que sais-je encore, dépasse trop la bienséance et toutes les règles de bon usage d'un forum a priori sérieux. Ce triste "Sire" déconsidère ni plus ni moins le forum déjà dans le collimateur de suffisamment de mauvaises langues pour se retrouver catalogué en plus dans le camp des charlots. Dans un cas comme celui-là ce n'est plus une contribution c'est un sabotage conscient.

LéonXIV a écrit:

Auda a écrit:

tonino17 a écrit:Le débat est ouvert et chacun est libre d'y apporter sa contribution.

J'entends bien, Tonino, mais l'outrecuidance d'un uluberlu qui ose pousser la provocation et le trollage jusqu'à se dire pape, roi et que sais-je encore, dépasse trop la bienséance et toutes les règles de bon usage d'un forum a priori sérieux. Ce triste "Sire" déconsidère ni plus ni moins le forum déjà dans le collimateur de suffisamment de mauvaises langues pour se retrouver catalogué en plus dans le camp des charlots. Dans un cas comme celui-là ce n'est plus une contribution c'est un sabotage conscient.

Je m'excuse de vous avoir blessé, ce n'était pas mon intention. La contradiction est nécessaire au changement.

Vous semblez aimer lapider l'église et vous me reprochez de la défendre.

Jean-Charles. a écrit:
Tonino, si mon message ne convenait pas, il suffisait d'enlever deux mots plutôt que.... toute la réponse.

Jean-Charles. a écrit:
En tout cas ce malade de Léon aura eu ce qu'il voulait. Bye bye la compagnie.

Jean-Charles. a écrit:Si mon message n'est pas réintégré dans les minutes, je vous laisse définitivement en compagnie du Léon et de son apologie de la torture à laquelle on n'a pas le droit de répondre semble t'il.

LéonXIV a écrit:Ce n'est que de la propagande contre l'église. Vous sortez une image sans référence du contexte, c'est typique et bien souvent l'image qu'on propage pour critiquer l'inquisition n'a souvent aucun rapport avec la réalité de l'époque.

enildem a écrit:Dieu ne torture personne.
Dieu est bienveillant.
C'est l'être humain qui, se guidant mal et persistant dans une mauvaise voix est en proie à la torture.
Toute personne qui tourne le dos à Dieu est d'emblée face à la souffrance.
Mais de Dieu ne provient aucun mal.
C'est l'être humain qui choisi de cheminer sur des ronces.
D'ailleurs ici bas, beaucoup d'humain sont torturés car tortueux dans leur voix.
Mais ils le sont de le propre grès ou alors par d'autres humains.
Malgré les avertissements, les humains restent aveugles aux paroles de sagesse.
Ils sombrent alors sous la coupe d'un esprit malin subalterne qui satisfait leurs désirs les plus vils, les maintenant dans un états de bassesse duquel ils se suffisent ne pouvant espérer connaitre l'extase.
Ces humains affaibli n'ont guère la possibilité de connaitre les vérités divines.
Leur outils de compréhension est corrompu et ainsi il devient impossible pour eux de lire la réalité avec des yeux décillés.
Des humains comme ceux là il y en a dans toutes les religions et sur tous les continents.
Il y en a de tous les âges et parlant toutes les langues.
Ainsi, Dieu éprouve les justes dans le monde, en mélangeant les bons et les mauvais.
Les bons se renforcent en présence des mauvais.
Et les mauvais ne font que péricliter.
En définitive ils ne restera qu'une poignée de bon.

Alors ne vaut ils mieux pas s'abreuver de paroles de sagesse plutôt que de se torturer?

Druide a écrit:

LéonXIV a écrit:Ce n'est que de la propagande contre l'église. Vous sortez une image sans référence du contexte, c'est typique et bien souvent l'image qu'on propage pour critiquer l'inquisition n'a souvent aucun rapport avec la réalité de l'époque.

Propagande?

Je vois que vous prônez un genre de "révisionnisme" concernant l'histoire de l'Église catholique. C'est très commun avec la multiplication/résurgence des groupes cathos nationalistes révisionnistes.

Druide a écrit:Mais alors je me demande bien ce qui vous empêche de revisiter aussi l'histoire de la seconde guerre mondiale...