Troisième secret de Fatima falsifié en 2000 : Le Père Gruner (conciliaire) veut faire déposer Benoît XVI

enildem a écrit:C'est l'esprit qu'il faut maitriser, le corps sera d'emblée maitrisé.
Quand aux fous de Dieu qui font pénitence, ils sont dans une psychose vis a vis de Dieu, ils ont quelques choses à se reprocher. Ils se font du mal pour atteindre Dieu, mais c'est un mal artificiel parce qu'il n'ont pas choisi de supporter l'épreuve divine.
Donc ils se rachètent avec un mal artificiel.
Ils sont ainsi prisonnier dans un cycle de souffrance.
En effet, la vie est souffrance mais elle n'est pas que cela.
Dieu est un Dieu de vie, et Jésus lui même guérissait les maux physiques et psychiques...

maxson a écrit:l'histoire n'a pas a etre interpretée! c'est une science exacte!
elle est constitué de fait ordonnés chronologiquement,chaque fait devant etre issu de documents formels identifiables et si possible recoupables avec d'autres.
l'interpretation de faits historiques c'est de la speculation ou de la propagande.

enildem a écrit:
Si le corps souffre c'est justement pour l'éduquer.
Beaucoup de gens font pénitence parce qu'il estime se priver d'une chose... alors il se torture en effet.
Mais il n'est pas besoin de pénitence lorsque l'on se nourrit de paroles de sagesse.

Ceux qui se mortifient artificiellement le font parce qu'ils ont refusé l'épreuve de Dieu donc il se flagelle pour se punir eux même.

maxson a écrit:si l'histoire n'est pas une science exacte fait changer sa definition dans le dico! ton avis expert interesse peux etre les historiens,academiciens........
l'histoire est une science exacte! le blabla c'est de la speculation!
dire que napo a perdu waterloo le 18 juin 1815 c'est de l'histoire,dire qu'il a perdu a cause du retard de grouchy ou d'un mal de bide c'est de la speculation!
dire que la bataille c'est engagée a 11h32 a la montre de wellington est historique car le fait est consigné sur certains rapport de l'epoque!....dire qu'il a fait une sieste avant sous un arbre non! car le fait n'est pas averé comme exact et non recoupé!

l'histoire c'est pas de la philo!

enildem a écrit:Dieu ne torture personne.
Dieu est bienveillant.
C'est l'être humain qui, se guidant mal et persistant dans une mauvaise voix est en proie à la torture.
Toute personne qui tourne le dos à Dieu est d'emblée face à la souffrance.
Mais de Dieu ne provient aucun mal.
C'est l'être humain qui choisi de cheminer sur des ronces.
D'ailleurs ici bas, beaucoup d'humain sont torturés car tortueux dans leur voix.
Mais ils le sont de le propre grès ou alors par d'autres humains.
Malgré les avertissements, les humains restent aveugles aux paroles de sagesse.
Ils sombrent alors sous la coupe d'un esprit malin subalterne qui satisfait leurs désirs les plus vils, les maintenant dans un états de bassesse duquel ils se suffisent ne pouvant espérer connaitre l'extase.
Ces humains affaibli n'ont guère la possibilité de connaitre les vérités divines.
Leur outils de compréhension est corrompu et ainsi il devient impossible pour eux de lire la réalité avec des yeux décillés.
Des humains comme ceux là il y en a dans toutes les religions et sur tous les continents.
Il y en a de tous les âges et parlant toutes les langues.
Ainsi, Dieu éprouve les justes dans le monde, en mélangeant les bons et les mauvais.
Les bons se renforcent en présence des mauvais.
Et les mauvais ne font que péricliter.
En définitive ils ne restera qu'une poignée de bon.
Alors ne vaut ils mieux pas s'abreuver de paroles de sagesse plutôt que de se torturer?

maxson a écrit:ce point ne souffre pas de debat!
l'histoire est une science exacte!etre de mauvaise foi ne sert a rien! achete un dico!ou reecrit la definition des sciences!
c'est du vocabulaire!tu peux blablater pendant des heures,l'histoire est classée parmis les sciences exactes et cela jusqu'a ce que Mr leon14 soit a l'academie francaise et change ce fait!

tu confonds le fait qu'un fait soit historique et qu'un fait soit vrai!
l'histoire ce n'est pas la verité forcement!
ce n'est pas l'humain qui fait l'histoire(l'historien) ce sont les faits!
dire que sarko etait au g20 le x du mois est un fait historique(il existe des documents des films...)et cela tant que l'on ne decouvre pas que c'etait pas sarko mais son sosie(aspect histoire differente de la verité)

dire qu'il voulais le bonheur des francais en defendant leurs interets lors de cette reunions c'est de la propagande ou de la speculation!

A. − [L'histoire d'un point de vue collectif]
1. [Le subst. est précédé d'un déterm. et accompagné d'un adj. ou d'un compl. déterminatif]
a) Recherche, connaissance, reconstruction du passé de l'humanité sous son aspect général ou sous des aspects particuliers, selon le lieu, l'époque, le point de vue choisi; ensemble des faits, déroulement de ce passé.

L’histoire est à la fois l’étude des faits, des événements du passé et, par synecdoque, l’ensemble de ces faits, de ces événements.


Historia, allégorie de l'histoire
Peinture de Nikolaos Gysis (1892).L'histoire est un récit, c'est la construction d'une image du passé par des hommes (les historiens) qui tentent de décrire, d'expliquer et de faire revivre des temps révolus. Par delà les époques et les méthodes, et quel que soit le but sous-jacent du travail de l'historien, l'histoire est toujours une construction humaine, inscrite dans l'époque où elle est écrite. Comme le dit l'historien Antoine Prost, « l'histoire, c'est ce que font les historiens »[1].

L'histoire est un récit, construit non pas avec une simple intuition intellectuelle, mais à partir de sources. Elle s'attache avec ces sources à reconstruire plusieurs pans du passé. Au cours des siècles, les historiens ont fortement fait évoluer leurs champs d'intervention et leurs sources, ainsi que la manière de traiter ces sources.

L'histoire, qui n'est pas seulement une réflexion sur le passé, se construit selon une méthode. Celle-ci a évolué constamment au cours des temps, évolution qu'on appelle l'historiographie, littéralement l'histoire de l'écriture de l'histoire. La méthode historique s'appuie sur un ensemble de sciences auxiliaires qui aident l'historien à construire son récit.

L'histoire n'existerait pas sans les historiens. Ceux-ci ne forment pas un groupe isolé et immuable au cours des siècles. Tel est l'historien, telle est l'histoire. L'histoire et le statut de l'historien sont des outils pour mieux comprendre ce qu'est l'histoire.

Enfin, l'histoire est une pratique sociale : elle s'inscrit fondamentalement dans son époque, y joue un rôle, elle est convoquée quelles que soient les époques pour soutenir, accompagner ou juger les actions des Hommes. Le rôle de l'histoire dans la société est donc essentiel.

maxson a écrit:
ps :ce n'est pas les historiens qui creer les faits,ils les recuperent, les convertissent en verité historiques!la nuance est tres importante!

maxson a écrit: tu fais perdre le temps a tout le monde!

maxson a écrit:

mais bon a jouer sur les details d'un propos je vois que tu attaches plus d'importance a celui ci qu'a la demarche globale!
un peux comme un directeur du cnrs qui recevrait une etude sur un sujet et conclurerai que page 17 il y a une faute de francais!sans avoir capter le contenu du sujet!

mais bon soyons rassurés 99.9% de notre histoire est speculation et non historique!

enildem a écrit:

Tu n'as pas compris mes propos c'est certain pour m'accuser d'encourager le vice...
Ce que tu fais toi par contre, c'est encourager la frustration.
Je prêche l'équilibre, ainsi, toute souffrance est bonne quand elle permet de s'éveiller sur un bien fait et un remède.
La souffrance n'est qu'un état passager pour nous rappeler les bienfaits de Dieu.
La mort est un mal, la vie est un bienfait.
Tu devrais y songer.

La vie est souffrance mais elle ne l'est pas fatalement.

En tous les cas elle n'est pas une torture.
A moins que certains récolte ce qu'ils ont semé durant une autre existence.

Peut être que tu aimes la pénitence de manière éternelle.
La pénitence est un moyen d'enseignement, ce n'est pas une tare à vie.
Toute personne qui a compris l'essence du jeune, de la continence a acquis la maitrise de soit.
Ainsi, il n'est pas nécessaire de persister dans la mortification.
Dieu est un Dieu de vie et il est miséricordieux.

Certaines âmes on besoin de faire pénitence en effet, parce qu'ils ne sont pas encore guérit et totalement purifié dans leur incarnation.

Pour finir ma religion me convient bien. D'ailleurs tu ne la connais pas.
Aussi je n'espère pas connaitre la tienne, si elle produit des effets aussi mauvais sur toi.
Si tu te dis amoureux de Dieu comment peux tu t'adresser de manière aussi incorrecte aux humains?

maxson a écrit:et en plus on est donneur de leçon!on capte rien a rien mais on explique tout!grace a rien
pas la moindre explication,pas d'arguments.......juste une citation a 2 ronds avec une remarque a 2 ronds!

maxson a écrit:trollisme de base! wiki n'est pas academique c'est une encyclopedie libre!meme placid et muzo peuvent mettre leurs pierre a l'edifice!
si tu n'a pas compris que histoire et verité sont des debats qui datent de puis la grece antique (c'est l'info principale que tu aurais du apprendre en ouvrant un livre,dico,fichier.....) je ne puis rien pour toi!
il existe une difference entre avoir raison etouvrir(essayer) un debat sur un fait soit disant acquis.
tu n'a rien compris a mes post!il est vrai que le francais n'est pas mon fort !
paix a toi la discution est impossible,car tu ne cherches pas le discourt!
je suis heureux de ta presence car tu as ta liberté de point de vue et elle est respectable!
apres pour le reste je ne crois pas que discuter avec toi m'apporte qqchose!tu vies dans ta bulle spiritique(terme pris aux inconnus) mais le monde est reel!et je crois que tu est a coté de la plaque!
cela dit honneur a toi l'ami!car si tu partage le forum c'est deja une bonne chose!

une foi de plus le sujet est noyé

ps: arrete le trollisme de base en citant un point de detail d'un post pour "casser un raisonnement" ,on ne fait pas de politique politicienne!une demo ne se demonte pas sur un point litigieux!
la citation est ta specialité, elle se base sur ta critique du sujet,jamais elle ne s'accompagne d'argument!de reference!
regarde ton dernier post! tu n'as rien compris a ce qu'a dit Enildem ou alors tu t'en cogne!j'ai l'impression que ton but c'est de contredire....par trollisme!ton savoir fait force de loi!serais tu cesar?
soigne toi! apres dialogue!
paix a toi car c'est paques!apres je n'aurais plus le meme respect

maxson a écrit:finalement tu as raison! ton savoir est absolu gloire a ton erudition!
les messages de paix et tolerance tu t'en cogne aussi!



oh puissant! quel est ton Nom divin?le mien(car maxson est un pseudo comme tous) est skippie,le grand gourou

tu rejettes la droite comme la gauche!


Raelien,que fais tu ici?semer la discorde,ton maitre doit etre fiers de toi ,tu le sert bien;si cela n'est pas le cas,!oups!pauvre ami,tu dois souffrir de ta perfection absolue!,cela fais mal ou?là ou ça gratte?


bref du bla bla incipide!
desormais quand tu trolleras je dirais troll! et juste troll!ou Raelien,si tu agits comme tel!