Merci pour les liens c.isme.
Va falloir à titre d'étude creuser les vidéos de ce "zouloula100" histoire de voir si premièrement au niveau
principiel et secondement au niveau
connaissance de l'histoire géopolitique et
philosophico-religieuse (pour parler de manière générale) ça tient la route sur le fond.
Il a en tout cas posté (en plus des deux vidéos que tu cites dont il est fait allusion dans la conférence "synagogue de satan et complot nicolaïte") un très grand nombre d'autres conférences sur son compte youtube (voici sa page d'accueil : https://www.youtube.com/user/zouloula100/videos ),dont certaines aux titres qui me semblent assez évocateurs.
Pour revenir plus directement au sujet qui nous concerne (credo frankiste-sabbataïste et Synagogue de Satan) il est bon de faire quelques remarques d'importances sur l'ouvrage
intitulé "Jakob Frank le faux messie,déviance de la kabbale ou théorie du complot".
Il faut relever avant tout que
l'auteur de cet ouvrage,nommé
Charles Novak (un adepte du judaïsme convaincu et antichrétien),s'il cite des sources très fiables et véridiques sur le
Frankisme tirées de divers ouvrages et archives
(il reprend d'ailleurs pour une grande part les citations de Jakob Frank exposées dans le livre de grande qualité d'Arthur Mandel "Le messie militant" que nous avons abondamment reproduites dans l'extension à l'exposé - voir page 2),et qu'il a au moins le mérite de faire un travail sérieux et documenté sur les liens familiaux du Frankisme à travers l'histoire,
il trompe sciemment ses lecteurs,sur le rôle de celui-ci,son plan occulte,son but final au delà des apparences.Il semble carrément essayer de faire gober le poisson d'un Frankisme antisémite et nationaliste (sic !),cachant encore une fois sciemment la vérité (son côté pro-juif et internationaliste) pour mettre en avant les paradoxes du comportement frankiste dont il se garde bien d'
expliquer les causes. (causes que nous avons démontrées en détail dans ce sujet)
C'est ainsi qu'il s'imagine vouloir faire croire aux dupes et aux gens mal renseignés,en analysant certains comportements
"contradictoire en apparence à la doctrine frankiste" quand on ne s'attache à n'y voir que la façade comme il le fait,tel l'exemple de celui du frankiste Schönfeld dans la Révolution française,
que le frankisme fut réactionnaire voir conservateur,quand tous les principes même de cette secte prouve le contraire le plus absolu, de même que leurs agissements depuis trois siècles jusqu'à aujourd'hui (secte ultra révolutionnaire et messianique,destructrice des nations et des Traditions).
Etrange contradiction dans les principes que l'auteur ne semble pas voir,ou feinte surtout ne pas voir.
Rappelons une fois encore ce qui fut déjà développé abondamment dans l'exposé et son extension,ce point fondamental à intégrer, sans quoi vous ne saisirez jamais correctement les mécanismes du credo frankiste-sabbatéen : le but et le rôle du frankiste et du sabbataïste dans la Révolution Messianique mondialiste,n'est rien de moins que de contrôler les deux côtés des évènements et des forces en présence depuis le début,à chaque fois qu'il le peuvent,autant qu'ils le peuvent,exactement le même procédé que les
Illuminés de Weishaupt,société secrète financée par la famille Rothschild,adepte fervent de ce credo frankiste-sabbatéen,comme par "hasard" (pour ceux qui y croient encore...).
L'exemple de la fameuse lettre de Pike et l'ouvrage de William Guy Car ,Des pions sur l'échiquier http://www.saint-remi.fr/details-catalogues.php?id=%201259 est une superbe preuve de l'efficacité de ce procédé et des résultats qu'il apporte,car ainsi,ils peuvent contrôler les évènements à leur guise et décider du sort des nations et des peuples,des conflits et des révolutions qu'ils font éclater de par le monde.
A ce propos et pour montrer encore une fois un autre exemple bien flagrant de la vision parfaitement embrouillée et frelatée du livre de monsieur Charles Novak dont il est question ici,il démontre,à juste titre,au fil de son livre,que les Rothschild sont effectivement Frankistes et la Franc-maçonnerie comme étant d'influence sabbataïste et frankiste,mais sans jamais mentionner que nous avons-là les promoteurs de la Révolution Mondiale depuis trois siècles,et plus que jamais encore aujourd'hui !!!
C'est à se demander s'il est sain d'esprit au final, ou encore si son mental est capable de faire les liens de causes à conséquences. (apparemment non)
Ainsi monsieur Novak s'attache
étrangement plus à montrer les liens du Frankisme avec certains mouvements réactionnaires et nationalistes
(sans en expliquer les paradoxes et la feinte qu'elle contient une fois de plus),qu'à montrer les liens du Frankisme avec le Mouvement Révolutionnaire Mondial et internationaliste,chapeauté par la Haute-Finance des Rothschild et la Franc-Maçonnerie,qui est le coeur de l'histoire moderne.
Il cherche à faire diversion du fond du problème.Que le Frankisme se place du côté opposé de la Révolution est pourtant primordial pour sa consécration au cours de l'histoire,sans quoi la stratégie fondamentale de leur Système
thèse vs antithèse = Synthèse donc Ordo Ab Chaos ne peut se produire avec succès.
Pour promouvoir la Révolution Mondiale elle-même et s'assurer de sa victoire à coup sûr,il n'y a pas cent moyens et la place à l'imprévu,il faut s'assurer le contrôle des deux bords,réactionnaire d'une part,et bien évidemment révolutionnaire de l'autre,car leurs frères secrets sont toujours également implantés du
mauvais côté du miroir à ce moment-là,c'est-à-dire du côté du Mouvement Révolutionnaire Mondial,dans une parfaite dialectique hégélienne voulue et planifiée.
Voilà tout ce que Novak "oubli" de préciser, du début à la fin, dans son livre.
Il y a donc quelque chose de très suspect et d'intrinsèquement manipulatoire en soi là-dedans,car en vérité il tend à cacher tout cela,d'autant plus que cet auteur présente les Illuminés d'une façon complètement biaisée dans son ouvrage,à bien des niveaux,donc soit il est complètement ignorant,soit il est tenu quelque part...
Bref, à part pour les sources et liens de famille des lignées frankistes,très intéressantes de ce côté-là,ce livre est une véritable embrouille fumeuse sur de nombreux points,mélangeant dangereusement le vrai et le faux pour des raisons qui restent à éclaircir complètement mais qui se devine allègrement.
Le fait que l'auteur soit un juif antichrétien n'y est certainement pas étranger le moins du monde,cela peut répondre à une ligne à tenir du Judaïsme bien arrêtée et commanditée par ses supérieurs,et,peut-être aussi, à une suggestion violente sur certains points. (mélange d'ignorance et de mauvaise foi)
On a dans ce livre,une preuve s'il en faut de cela,droit à toutes les imbécilités habituelles et ronflantes sur l'antisémitisme,l'extrême-droite et autres billevesées,dont l'auteur essaye même comme je l'ai dit, d'y raccrocher le frankisme par moment.
Il nie également que la Judéo-Maçonnerie soit une réalité,très suspect,en osant affirmer qu'il s'agit d'un "mythe paranoïaque",dès le premier chapitre de son livre,p.15,à propos du complot de la Révolution Française.
[...]le mouvement frankiste qui aurait pu alimenter le mythe paranoïaque du complot judéo-maçonnique lors de la Révolution française.
J'espère que vous saisissez où ce monsieur veut en venir dans sa façon de présenter l'histoire...
C'est la raison pour laquelle je ne me suis personnellement jamais servi de ce livre comme source dans ce sujet,car au-delà des citations très sérieuses qu'il puise à droite à gauche chez des auteurs qui lui sont infiniment supérieurs,il ne s'attache très sournoisement au final qu'à retourner l'histoire et les faits qu'elle implique, dans un but de manipulation,une manipulation sans nul doute commandée à dessein par certaines branches du Judaïsme qui y voit un intérêt particulier.
Méfiez-vous donc de la subversion intellectuelle omniprésente dans cet ouvrage,infesté de tromperies et autres inversions catégoriques de la vérité dont le Judaïsme est passé maître.
Un dernier détail très suspect qui me vient à l'esprit,c'est qu'il semble nier la réalité des crimes rituels,exactement comme ses coreligionnaires par le passé,quand le Judaïsme était accusé de ce genre de subversion
(je me permet de mentionner à ce propos,pour ceux qui veulent des développement sur cela et qui n'ont pas froid aux yeux,la très intéressante étude parue dans la RISS 1913 Tome X,à partir de la page 4019,intitulée : le crime rituel chez les juifs)http://www.saint-remi.fr/details-catalogues.php?id=%20687