voila petit mecreant pour toi
Sous pré****e de montrer le “vrai” visage de l’Islam, les auteurs passent leur temps à écrire des ****es mensongers concernant l’Islam, le Prophète Mouhammad (pbsl) et les musulmans.
Nous allons voir certaines des techniques qu'ils utilisent et qui sont souvent les mêmes (je pense que c'est un signe de leur impuissance a produire du concret).
Les techniques utilisées par les auteurs incluent :
- Des mensonges purs et simples (affirmation sans preuve aucune ou se basant sur des sources plus que douteuses). Ex : “le Prophète Mouhammad (pbsl) était un homme assoiffé de pouvoir”. Ce genre d’affirmation gratuite est chose très courante et l’affirmation est tellement directe que le lecteur ne demande même pas de preuve. Dans ces écrits, c’est celui qui crie le plus fort qui a sûrement raison (et il n’y a que l’auteur, alors c’est facile…)
- Des mensonges “fondés” sur un verset du Coran ou un hadith tronqué et qui dans la plupart des cas, s’il est cité en entier, veut dire le contraire de ce qu’on veut vous faire avaler. Ex : le hadith du Prophète Mouhammad (pbsl) qui dit qu'en général : “On marie une femme pour quatre choses : sa richesse, sa beauté, sa noblesse et sa piété…”. Combien de fois ai-je vu ce hadith ainsi écrit dans des livres, sites internet, etc. Des lors, on peut dire que les musulmans s’occupent plus de la beauté et de la richesse de
la femme à épouser plutôt que de sa piété !! En fait, la fin du hadith (les auteurs “honnêtes” laissent trois petits points après “piété”) est “le meilleur d’entre vous est celui qui épouse une femme pour sa piété”.
Vous voyez comment ça marche? Le hadith veut dire exactement le contraire de ce que l’auteur veut vous faire croire. Ça peut paraître très gros comme technique mais ça marche! Celui qui ne connaît pas ce hadith n’y voit que du feu!
Les attaques se concentrent souvent sur
1) le Prophète Mouhammad (pbsl)
2) le Coran
3) le statut des femmes en Islam
1) Le Prophète Mouhammad (psbsl) Le Prophète Mouhammad (pbsl) est très souvent attaqué par les personnes anti-Islam. Sachant qu’il est le modèle de tout musulman sur terre, il est facile d’imaginer pourquoi tant de personnes à travers les siècles ont tenté de déstabiliser les musulmans en parlant d’un “faux prophète”, “imposteur”, “fou” etc. Arriver à faire croire aux gens que le Prophète (pbsl) n’était pas la créature la plus parfaite sur terre, est une condition nécessaire pour discréditer l’Islam.
Le Coran lui a été révélé. S’il s’avère que le Prophète Mouhammad (pbsl) n’était pas celui que l’on croit, le Coran ne peut plus être la parole de Dieu.
Ainsi, utilisant diverses pseudo-sources généralement européennes, les auteurs essaient de dresser un portrait du Prophète Mouhammad (pbsl) le décrivant comme assoiffé de pouvoir, obsédé sexuel, etc.
Pour les “orientalistes” ou autres pseudo-historiens, les seules sources valables sont les écrits ou contes européens. Ainsi, ils veulent décrire la vie du Prophète (pbsl) et l’histoire de l’Islam en se basant sur des sources européennes, comme s’il nous viendrait à l’idée d’utiliser des sources australienne pour décrire les détails de la guerre de Secession américaine.
Pour ces auteurs, toutes les sources arabes ou islamiques sont inutilisables car “probablement mensongères”. D’apres eux, tous les historiens musulmans ou arabes, ou perses... sont des menteurs et on ne peut pas se fier à leur travaux. Vous imaginez où serait le monde moderne si on n’avait pas emprunté (disons plutôt volé) le travail des musulmans dans des domaines tels que les Mathématiques, l’Astronomie, la Médecine, la Sociologie, la Philosophie….. nous serions (en Europe au moins) encore
au Moyen Age. Autant dire qu’accepter les sciences d'une civilisation mais pas son Histoire jugée complètement imaginaire est plus que douteux.
Vous imaginez donc le sérieux des travaux des “orientalistes” (nul besoin de dire que la plupart des "orientalistes" ne sont la que pour attaquer l'Islam par tous les moyens, honnêtes ou pas).
Les vrais (objectifs) historiens modernes sont d’accord pour dire que la personne de l’Histoire qui a subi le plus d’attaques malhonnêtes est le Prophète Mouhammad (pbsl). Les périodes des Croisades n’y étaient pas pour rien.
Des européens se permettaient d’écrire des biographies du Prophète en parlant d’un sanguinaire assoiffé de pouvoir, vivant dans un harem géant et coupant la tête des gens qui refusaient de prononcer la Shahada….
2) Le Coran
Le Coran est la Parole de Dieu.
Tout ce que l’on doit savoir pour vivre heureux y est contenu.
Il a été révélé sur une période de 23 ans au Prophète Mouhammad (pbsl).
Il est resté depuis inchangé, préservé dès le premier jour.
Les différentes “théories” que l’on trouve sur les sites et dans les livres anti-Islam sont les suivantes :
- le Coran a été écrit par l’homme et n’est pas la parole de Dieu,
- si on accepte que le Coran était la parole de Dieu, il a sûrement été modifié au fil des siècles,
- le Coran contient bon nombre d’erreurs (grammaticales, scientifiques, historiques,etc.),
- il existe aujourd’hui différentes versions du Coran.
Si vous êtes familiarisés avec le Christianisme, vous comprendrez très vite que ces pseudo-arguments utilisés contre le Coran sont en fait les arguments très largement utilisés contre la Bible par tous les théologiens et historiens du monde (qu’ils soient Chrétiens ou non). On essaie de faire croire que le Coran possède les mêmes défauts que la Bible. Cela vient tout simplement d’un sentiment de frustration intense chez les Chrétiens, qui voient leurs propres théologiens et scientifiques dirent que la Bible n’est vraiment pas ce que le commun des mortels croit qu’elle est.
Comme pour les autres concepts Islamiques souvent attaqués, aucun réel argument n’existe pour appuyer ces théories. Les gens utilisent mensonges sur mensonges, traductions deformées (ex: Kasimirski), etc.
On vous parle de pseudo-découvertes archéologiques concernant des manuscrits du Coran qui montreraient que le Coran actuel n'est pas le vrai Coran. On parle beaucoup. C'est facile et gratuit.
Pourquoi s'en priver. Mais quand on demande des preuves, il n'y a plus personnes. Comme c'est étrange.
3) Le statut des femmes en Islam "Pauvre musulmane,
Tu es voilée de force, battue, violée,
Tu n’es considerée que comme une fabrique a bébés,
Tu vis sous la surveillance de ton père, de ton frère jusqu'à ton mariage, Croyant être liberée de leurs griffes, tu tombes sous la domination de ton mari qui t’empêche de sortir de chez toi et qui te bat regulièrement,
Pauvre musulmane."
Moi, Abdurrachid, je dirais plutôt :
"Pauvre non-musulmane,
Tu crois être libre, mais tu es l’esclave des hommes,
Tu crois porter une mini-jupe pour ton plaisir quand ce sont les machos qui prennent plaisir,
Tu passes ta matinée à te maquiller "pour te sentir mieux dans ta peau" mais qui crois-tu duper?
Depuis ta naissance, on te répète que tu n'es qu'un corps,
Ils te prennent pour un jouet pour assouvir tous leurs fantasmes,
Seul ton corps les intéresse, pauvre non-musulmane.
Ils ont réussi à te faire croire que seule ta beauté peut te conduire à la réussite,
Que tu dois être indépendante et que tu n’as besoin de personne pour vivre,
Qu’avoir une famille est une insulte pour la Femme que tu es,
Ils couchent avec toi en te promettant de quitter leur femme et leurs enfants pour tes beaux yeux,
Ils couchent avec toi en te promettant des week-ends à Venise,
Seul ton corps les intéresse, pauvre non-musulmane.
Ils t'écrivent des chansons d'amour,
T'envoient des mots doux et sont romantiques,
Jusqu'a ce qu'ils puissent mettre la main sur ton corps,
Leurs désirs assouvis, ils disparaissent,
Continuant à chasser pour le plaisir,
"Qu'importe" pensez-vous tous, "un(e) de perdu(e), dix de retrouvé(e)s",
Mais tu te retrouves souvent seule,
Humiliée,
Deshonorée,
Jusqu'à ce que tu comprennes qu’ils jouent avec toi,
Qu'ils se moquent de toi,
Mais il est souvent trop tard,
Pauvre non-musulmane."
Concernant la femme, les auteurs anti-Islam se font passer pour des "libérateurs". Ils veulent mettre à jour ce que les musulmans pensent vraiment des femmes.
On vous dit que la femme ne reçoit que la moitié de ce que reçoit l'homme lors de l'héritage. Mais on ne vous dit pas que cette même femme est libre d'utiliser cet argent comme bon lui semble, alors que
l'homme doit dépenser pour son épouse, sa famille et pour tous leurs besoins quotidiens.
On vous dit que la femme se voit obligée de porter un voile à cause de son mari. Mais on ne vous parle pas des millions de femmes célibataires qui n'ont aucun mari pour les obliger. Peut être que ces femmes sont des "extrémistes". Oui Esmanur, même ton age ne les arrête pas. A leurs yeux, tu es une intégriste.
Les points communs de tous ces sites et livres anti-Islam
- Il ne sont destinés qu’aux musulmans qui ont un savoir très limité de leur religion : ainsi, il est très facile pour quelqu’un qui connaît un peu le Coran, les hadiths et l’histoire de l’Islam, de réfuter tous les pseudo-arguments exposés. Malheureusement, quand une personne ne connaît pas très bien le Coran ou l’arabe ou les hadiths ou la jurisprudence islamique, tous les pseudo-arguments paraissent vraiment être de vrais arguments contre lesquels on ne sait pas quoi dire. La solution est donc d’apprendre.
Apprendre le maximum sur l’Islam. Apprendre le Coran, sa révélation, sa compilation, sa préservation depuis le premier jour, son commentaire par les savants, les hadiths, la science des hadiths, la jurisprudence, etc. On peut penser que cela représente beaucoup de choses, mais en apprenant, vous verrez que les attaques contre l’Islam sont toujours les mêmes et ne nécessitent pas de connaître beaucoup de choses. Un minimum de savoir permet vraiment de comprendre que les pseudo-arguments sont denués de fondement.
- Ils contiennent beaucoup de pages pleines de ****es, souvent écrit en petit et quasi-illisibles. Que feriez-vous en tombant sur un ****e de 20 pages avec une longue liste de références, et avec un titre aussi frappant que “Voilà pourquoi le Coran n’est pas la parole de Dieu” ? Comme 98% des gens, vous ne liriez pas cette page car la longueur du ****e et le nombre de pseudo-arguments semble tellement convaincant à première vue. Pourquoi se fatiguer à lire puisque tout est exposé ? Et bien oui, très peu de gens liraient cette page car nous sommes tous un peu paresseux. En plus, on se dit : “Je suis sûr que je n’arriverai pas à contredire les arguments car je ne connais que très peu sur l’Islam”. Là encore, on s’avoue vaincu avant d’avoir commencer la bataille. Et c’est une grossière erreur car dans la plupart des cas, si on prend le temps de lire le ****e, on se rend très très vite compte que les pseudo-arguments ne valent absolument rien. Vous voulez un exemple ? D’apres vous, à première vue, est-ce que le résultat de cette opération est grand ou petit?
475374*98789*474374*476531000*0*27464*36464*36573264*493836538
Alors ? Grand, n’est ce pas ? Et bien le resultat de cette opération est 0 (zero). Pourquoi ? A cause du 0 qui multiplie tout (vous le voyez ?). En apparence seulement, le résultat de cette opération semble très grand, mais en réalite il ne l’est pas. La grande majorité des sites et des livres anti-Islam utilisent cette méthode. On voit une multitude de pseudo-arguments qui, s’ils sont étudiés juste brièvement, se révèlent être totalement inutilisable. Du ****e, du ****e, du ****e, mais ne reposant sur rien de concret, sur du vide. Un livre intitulé : “Pourquoi je ne suis pas musulman” a été ecrit il y a quelques années (il vient d’arriver en France il y a un mois) par un pseudo-ancien-musulman. Le livre fait plus de 300-400 pages. Le titre est très évocateur et puissant. La majorité des gens ne liront pas ce livre et penseront : “Il a sûrement beaucoup d’arguments, parce que 400 pages…..”. La encore, en prenant le temps de lire le livre, on voit tout de suite à quoi on a à faire.
Donc on compte toujours sur l’ignorance et la paresse des gens. Malheureusement, ces deux défauts sont très souvent retrouvés dans la population musulmane actuelle et plus particulièrement chez les jeunes musulmans pas très pratiquants.
Vous connaissez le remède. A vous de changer les choses.
Quand tous les pseudo-arguments ont été épuisés, les “orientalistes” et les anti-Islam se rabattent sur quelque chose de moins noble : la mauvaise pratique de certains “musulmans”.
Ainsi, vous lirez que les musulmans battent leurs femmes, volent des mobylettes, sont grossiers, se suicident quand ils sont pilotes de ligne, etc.
En parlant du malheureux vol Egyptair qui s’est écrasé avec plus de 200 personnes à bord, on a pu voir une chose “amusante” se produire dans les médias. Selon les enregistrements de la boîte noire, un des pilotes aurait dit “Tawakaltu ala Allah” qui signifie “Je m'en remets à Dieu”. Cette phrase est prononcée par tous les musulmans, plusieurs fois dans la journée et signifie seulement que quand des difficultés apparaissent dans notre vie de tous les jours, on demande l’aide de Dieu pour les surmonter. Cette petite phrase anodine “Tawakaltu ala Allah” a été traduite en “J’ai pris ma decision. Je m’en remets à Dieu” par les médias. Il est marrant de voir qu’une phrase est apparue de nulle part lors de la traduction.
Des lors, les gens se sont dit : “Ohh il a pris la decision de faire plonger l’avion!!”. Je suis sûr que si d’attentifs et honnêtes musulmans n’avaient pas corrigé l’”involontaire” erreur de traduction, quelques jours plus tard nous aurions eu droit à “Tawakaltu ala Allah” = ”Ça y est, c’est décidé. Je vais tuer tous ces amerlocs et les arabes aussi pasque qui leur a dit de venir visiter ce pays de mécréants. Je vais leur montrer ce qu’est un bon musulman. Non mais... Je m‘en remets à Dieu”. Marrant non ? Il aurait seulement fallu attendre quelques jours pour avoir cette jolie traduction.
Pour revenir à la dernière technique utilisée par les anti-Islam : attaquer l’Islam en lui-même s’est avéré inutile car il n’y a franchement rien a attaquer. Pourquoi alors ne pas attaquer les pratiques des musulmans ??? Très malin comme approche. Mais totalement absurde. Ça rappele un peu les thèses racistes en France : maghrebins voleurs, violeurs, violents..
Ainsi un livre comme “Pourquoi je ne suis pas musulman”, n’est qu’un amas d’exemples de stupidité humaine. L’Islam est mauvais parce que tel arabe a giflé sa femme. L’Islam est mauvais parce que tel arabe a posé une bombe quelque part. Trop facile. Mais on n’attaque pas un constructeur automobile si on a roulé ivre et qu’on est rentré dans un mur.
Les musulmans voient donc les défauts des mauvais musulmans être imputés à l’Islam. Ces “mauvais” musulmans sont souvent de simples arabes qui ne sont musulmans que par leur nom (mohammed, malik..).
Vous imaginez si ces généralisations étaient “cachées” ? Cela reviendrait a dire que le Christianisme est une religion de pédophiles à cause des quelques curés ayant commis cette grave erreur qui est de toucher a un (ou plusieurs) enfants.
Même si cette technique est très malhonnête, on ne peut s’empêcher de voir que les musulmans paient au prix fort le fait que certains ne suivent pas ce que l’Islam leur dit.
Que faire face aux sites et aux livres anti-Islam?
Doit-on les lire?
Dans un premier temps, il est toujours intéressant de lire quelques pages pour s’habituer à ce genre d’écrits, pour s’habituer aux sujets traîtés (qui sont les mêmes de site en site et de livre en livre). Mais quand on s’est rendu compte personnellement que ces ****es ne contiennent que des mots, mais pas d’arguments réels, il est plus judicieux de ne plus trop perdre son temps avec de telles lectures. Au lieu de passer des heures a lire des choses malhonnêtes, mieux vaut s’instruire sur l’Islam pour pouvoir ensuite (si necessaire) contrer d’autres attaques plus élaborées et plus fines. Il ne faut jamais oublier que les auteurs sont très intelligents et qu'ils ont plus d'un tour dans leur sac. Rien n'est laissé au hasard dans ces sites et livres.
Ce qu'on ne doit jamais faire
Paniquer. La plupart d’entre nous sont pris de frayeur en voyant le volume d’écrits anti-Islam. En visitant un site internet, on peut tomber à la renverse quand on voit des titres du genre “l’Islam devoilé”, “le vrai visage de l’Islam”, “le vrai statut des femmes en Islam”, “Ce qu’ils vous cachent à propos du Coran”. Là encore, on a peur de lire car le volume de ****e semble tellement convaincant. L’effet psychologique est vraiment très fort et est bien sûr une des armes utilisées dans ces sites. Vous imaginez, si vous tombez sur une page internet contenant des dizaines d’articles du genre “Réponse à Ahmed Deedat” ou “Les pseudo-faits scientifiques du Coran”. Personnellement, je serais plutôt effrayé en voyant ça, même sachant en mon fort intérieur que tout cela, “c’est du pipeau”. Il me faut toujours quelques minutes pour me calmer et découvrir en détail les articles un par un. Les auteurs ne comptent pas vraiment sur une telle intention de votre part. Ils ne veulent que vous effrayer avec le nombre d’articles. Ils veulent que vous laissiez tomber avant même d’avoir commencer à lire un seul article.
Nous nous sous-estimons parfois. Avec l'aide de Dieu, il est tellement facile de ne pas se faire avoir par ces personnes.
De la haine.
C'est tout ce qui ressort de ces sites et de ces livres. Un appel à la haine.
Ce qu'on doit faire
Ecrire, publier sur papier ou sur internet.
Montrer comme ces gens sont malhonnêtes.
C'est cela aussi la Da'wah.
Eux sont actifs.
Ils ne sont pas paresseux.
Nos défauts les arrangent.
Nos erreurs sont leur combustible.
En travaillant sur nous mêmes, ce sont eux que nous faisons disparaître.
En apprenant, ce sont eux que nous faisons disparaître.
Qu'Allah augmente notre savoir
Qu'Allah nous aide à être plus patient, plus juste.
Amine.
Il n'y a de Puissance ni de Force qu'en Allah.
Wassalamou Alaikoum,
Abdurrachid
source : http://www.air-islam.com/islam/antiislam.htm
Portail
merci.
:
