Portail
A NatrixNatrix
Merci d'avoir pris la peine d'exposer ton point de vue avec argumentation.
Comme tu as fait l'effort (et je t'en remercie) d'exposer ta vision des choses en réaction à l'interprétation que tu as eu de mon message (à propos de ce que je dénonce sur l'essence de la Révolution et la voie de garage qu'elle constitue, et sur un retour indispensable à la Révélation), je vais moi aussi prendre la peine en retour de te répondre attentivement à ce sujet, et en profiter par la même occasion pour développer un peu plus ce que je soulignait en première instance concernant ce problème (ce qui aura aussi, espérons-le, l'avantage d'éviter toute confusion inutile à l'avenir).
Commençons donc par le commencement :
Sur ce point de l'approche objective à avoir, préalable à une démarche intellectuelle constructive qui permet d'éviter l'excès de dogmatisme (ce dernier pouvant être une "barrière" sur certains points, mais aussi une "prison" sur d'autres, à méditer...) je suis fondamentalement d'accord avec toi et c'est d'ailleurs précisément pour cette raison d'objectivité intrinsèque, dans ce que l'on nomme la "recherche de la vérité" - qui est une quête en soi - (à fortiori au niveau spirituel, et par excroissance sur tous les plans ensuite de manifestation qui n'en sont que des conséquences), que nous ne nous devons pas nous fermer "par défaut" à quoi que ce soit. (ce qui ne veut pas dire, bien évidemment, accepter tout et n'importe quoi, cela va de soi).
Je n'ai jamais prétendu l'inverse et bien au contraire j'ai même déjà appuyé là-dessus bien souvent en mettant en garde contre les dangers d'une approche dogmatique.
Et ce pour une raison très simple, qui est à la racine de toute chose : les Principes Universels.
C'est par cette Lumière-Guide qu'il faut cerner l'essence des choses, le bien et le mal, et donc "juger l'arbre à ses fruits". (pour reprendre l'adage évangélique)
C'est d'ailleurs précisément à cause de ce dogmatisme sclérosant que de très nombreux chrétiens (catholiques "tradi" compris) violent la Parole du Christ, soi-dit en passant.
Ces fondamentaux furent très largement exposé dans la "Mise au point sur les principes universels et l'Immuable, la Thora falsifiée et l'histoire de Sion, l'élément de "confusion" et le Nouvel Ordre Mondial".
Je pense que tu devrais le lire avant toute chose (peut-être avant-même de lire ce qui va suivre), pour mieux cerner mon point de vue en profondeur et ne pas l'appréhender en surface en en jugeant seulement l'écorce ou l'apparence, mais aussi pour mieux comprendre ce que je veux dire par "l'esprit de la Révolution" s'opposant à "l'esprit de la Révélation". (notons-aussi que se cache dans "Révélation" le mot "élévation", petit clin d'oeil à la langue des oiseaux... qui métaphoriquement mène au cieux
)
L'exemple de ce topic en complément (dont la mise au point est tiré) apporte de très nombreux éléments fondamentaux en guise d'exemple de ce que le "dogmatisme dévié" peut avoir de nocif pour ceux et celles qui ne se remettront pas en cause :
Non absolument pas... apparemment tu ne connais pas (ou peu) mes travaux sur le forum pour dire cela.
Au contraire j'explique (et démontre par A+B, par d'innombrables preuves) que le concept étymologique de Révolution puise sa source dans la rébellion contre Dieu et contre les Principes Divins à la racine.
La Révolution, dans son sens premier, c'est étymologiquement le "Renversement" de l'ordre divin.
C'est pour cela que ce concept de Révolution est en opposition à la Révélation, qui elle représente l'harmonie et l'élévation vers cette Transcendance.
Et ce n'est pas pour rien que l'on constate qu'au niveau pratique comme au niveau spirituel, la Révolution est à la base de tout le Nouvel Ordre Mondial judéo-messianique depuis 2 500 ans (au moins).
C'est le credo de la Synagogue de Satan pour son complot mondialiste multi-millénaire contre l'homme et Dieu, et dans ce topic j'en démontre - et de surcroit j'en suis - la ligne directrice dans toutes les grandes calamités mondiales qui ont corrompu et subverti l'humanité :
Si tu arrives à démontrer "honnêtement" que ce que je dis là-dedans est faux, que ce qui est avancé est faux, libre à toi... mai je t'en souhaite bien du courage, car il faudra alors que tu nous démontres aussi en quoi le Message du Christ est faux et par excroissance en quoi les multiples Révolutions et les Guerres (qui sont aussi des Révolutions dans l'esprit de l'élite mondialiste) destructrices matériellement, moralement, spirituellement, ont fait avancer l'humanité depuis au moins la Renaissance.
Oh que si elles ont beaucoup à voir entre elles ! Ce que tu dis-là (ce qui est écrit en gras) est complètement faux et malheureusement tu nous prouves par cette intervention que tu n'as pas étudié sérieusement (disons "en profondeur", au delà des "ornières idéologiques" qui font barrières justement...) l'arrière-plan occulte et véritable du complot talmudo-maçonnique/kabbaliste qui en est la source à toutes les deux.
Les Révolutions dite "française" et judéo-bolchevique/communiste sont les deux doigts d'une même main, la conséquence d'un même complot mondial messianique, d'un même agenda.
Je ne peux que t'inviter très vivement à lire avec attention le topic sur le "credo sabbataïste-frankiste" (cité au-dessus), de même que ces topics complémentaires :
(lis ce livre, prends connaissance de ses preuves et tu verras à quel point tu as tort de penser cela !)
Lis aussi la "Controverse de Sion" de Douglas Reed pour comprendre certains parallèles fondamentaux entre ces deux révolutions :
Je ne peux que t'inviter aussi à écouter les dernières interventions de Hillard à ce sujet :
https://novusordoseclorum.1fr1.net/t3901p125-actualites-pierre-hillard?highlight=hillard
Bref forme-toi avant de dire des choses aussi énormes !!!
Pourquoi crois-tu que Lénine et sa clique de conspirateurs sanguinaires judéo-messianiques ont été accueilli par la "Marseillaise" quand ils sont arrivé en Russie ?
Pour signer symboliquement le lien spirituel existant entre les deux, le lien de la Révolution Mondiale messianique...
Quand tu dis, dans ton message, ceci :
Tu te méprends ici dans l'approche du problème car tu ne connais pas les véritables coulisses occultes sataniques des sociétés secrètes supérieures judéo-maçonniques derrière cette révolution mondialiste-kabbaliste. (coulisses dont parle très bien des auteurs comme Pierre Hillard (cf. lien plus haut), Youssef Hindi https://www.youtube.com/watch?v=nrDHu7Z6xtg , William Carr https://novusordoseclorum.1fr1.net/search?mode=searchbox&search_keywords=carr&show_results=topics , ou encore Epiphanius dans "Maçonnerie et sectes secrètes, le côté caché de l'histoire" http://www.librairiefrancaise.fr/fr/occulte-lobbies-esoterisme-mysterieux/516-maconnerie-et-sectes-secretes-le-cote-cache-de-l-histoire-epiphanius--9782913643123.html , sans compter Léon de Poncins https://novusordoseclorum.1fr1.net/t7273-leon-de-poncins-la-mysterieuse-internationale-juive?highlight=poncins : tous des auteurs que je t'invite à lire pour te former à ce sujet : prend connaissance aussi des vidéos de Johan Livernette et de ses livres https://novusordoseclorum.1fr1.net/t5819-actualites-de-johan-livernette?highlight=livernette car ils en constituent une bonne synthèse)
Les "bourgeois" français de l'époque (tous attirés dans la toile maçonnique et "initiés" pour servir de "paravents" aux chefs des sociétés secrètes...) ne furent que les dupes et les buses manipulées des puissances financières et occultes (illuministes, kabbalistes) juives (sans compter l'aide de la Maçonnerie anglaise, elle-même sous contrôle des lignées en question...) qui ont orchestré le complot en amont.
En fait, ce fut, à la racine, spirituellement comme matériellement, une révolution d'essence judéo-messianique maçonnique-kabbaliste révolutionnaire appuyés par les bourgeois imbéciles goys et les intrigants intéressés de la noblesse décadente qui s'étaient laissés séduire et mystifiés par les "idées nouvelles", "idées modernes" antichrétiennes répandues au préalable pendant six décennies par les mêmes forces maçonniques et pseudo-philosophiques (cf : Barruel "Mémoires pour servir à l'histoire du jacobinisme", trouvable dans l'exposé sur le "credo sabbataïste-Frankiste")
La subversion "idéologique" de esprits étant indispensable en amont, pour préparer le coup de poignard "pratique" lorsque les temps sont mûrs.
Absolument pas !
Elle avait certes en première étape une visée nationale mais son but ultime, dès le commencement, à la racine dans l'esprit de ceux qui l'ont ourdi, était une visée internationaliste et c'est tellement vrai que l'on a formaté le peuple français avec ses idées-là à l'époque, dans plusieurs ouvrages répandus par d'importants révolutionnaires.
N'as-tu jamais entendu parler de la fameuse "République universelle" du genre humain, déjà véhiculée par ce gens-là à l'époque et dont Pierre Hillard a longuement parlé ?
https://queteverite.blogspot.com/2017/04/anacharsis-cloots-apotre-de-la.html
Ces idées germaient déjà à la Renaissance dans l'esprit et les ouvrages des kabbalistes les plus important...
La visée nationale n'était qu'un tremplin, une première étape nécessaire à la suite de la Révolution mondiale/Nouvel Ordre Mondial.
Et ne fait pas l'erreur de me dire qu'il s'agit là d'un point de vue périphérique, sinon je devrais en déduire que tu n'a pas compris d'un iota qui sont les personnes qui ont fomenté cette Révolution (ainsi que toutes les autres, avant et après), quelle est leur idéologie religieuse et dans quel but de subversion à grande échelle ils l'ont fait.
Clootz et ses livres (comme ceux de Junius Frey d'ailleurs, cf. Youssef Hindi) ne faisait que véhiculer ici l'idéal de ces forces occultes judéo-messianiques derrière la Révolution dite "Française".
Et bien sûr, les juifs ont été "émancipés" par la Révolution française, à l'aide de la Maçonnerie, sa servante, sa créature... de causes à conséquences, il y a une logique de fond dans le complot mondial.
La "République universelle", c'était le mot d'ordre et le but, le nom donné à l'époque (époque où évidemment la Révolution Mondiale et le Nouvel Ordre Mondial était encore moins avancé qu'aujourd'hui...) pour le "Gouvernement Mondial" que cherche à accomplir les élites judéo-messianiques mondialistes.
Celui appelé de leurs voeux par Les Rothschild, Warburg et Cie (les même Rothschild qui furent derrière les Illuminés de Bavière https://novusordoseclorum.1fr1.net/t7104-la-societe-secrete-des-illumines-une-creation-des-rothschild-pour-conquerir-le-monde?highlight=illumin%E9s / http://www.histoireebook.com/index.php?post/2012/07/25/Landowsky-Josef-Symphonie-en-rouge-majeur / https://henrymakow.wordpress.com/2017/10/04/la-symphonie-rouge-premiere-partie-les-rothschild-menent-la-symphonie-rouge/ , la puissance dominante derrière "leur" Révolution dite française. Rothschild aussi impliqué dans l'ordre maçonnique/kabbalistique des "Frères asiatiques"...)
Le messianisme juif talmudo-kabbaliste à une visée universelle, et la Révolution dite "française" (en vérité ataviquement, fanatiquement et hystériquement anti-française et anti-chrétienne) est son rejeton, sa créature.
Elle est internationaliste par essence.
D'où les massacres épouvantables (comme en Russie un peu plus d'un siècle plus tard) du peuple français, la destruction planifiée de sa richesse et de son patrimoine et même de toute forme de résistance traditionnelle, ainsi que la haine atavique de la notion même de "nation" (dont le juif luciférien Weishaupt mettait déjà en garde à l'époque ses "Illumnés").
Pour être précis cette révolution fut ourdie intégralement par les forces de la Haute-Finance internationale judéo-messianique (Rotshchild, Schiff, Warburg, par la City de Londres et la Fed, en passant par la Nya Banken de Suède, etc... avec l'aide aussi des Skull-N-Bones et des Rockefeller, en lie avec le judéo-luciférien Mandell House), qui ont mis sur pied, soutenu et permis l'exécution et le renversement de la société russe traditionnelle par les judéo-bolchéviques, leurs coreligionnaires et frères de sang.
Ces derniers n'étaient pas des bourgeois intellectuels mais des juifs révolutionnaires de l'Est, des juifs ashkénazes dont l'inspiration était talmudique et kabbaliste et qui vouaient une haine sans limite au peuple russe (comme leurs frères financiers d'occident) !!!
Ils ont commis les plus grands crimes du vingtième siècle et les plus horribles massacres que l'âme humaine puissent concevoir. (je te passe les détails, mais ce qu'ils ont fait est vraiment affreux)
9/10ème du pouvoir bolchevique était juif, et sous Staline il y eu une guerre de clans féroces entre deux factions juives pour le pouvoir suprême en URSS.
Le tout s'est accompli sur les cadavres de dizaines de millions de russes.
Des auteurs comme Juri Lina, Hervé Ryssen ou David Duke te seront bien utiles pour comprendre la logique de fond que je résume ici, et ses conséuquences épouvantables.
Comme la Révolution dite française, la Révolution judéo-bolchevique est internationaliste dans son essence et dans sa finalité, et la judéo-stalinienne l'est aussi mais d'une manière légèrement différente, car s'inscrivant sous fond de guerre clanique féroce et impitoyable.
Les deux sont des éruptions volcaniques d'une seule et même grande Caldeira souterraine : la Révolution mondiale judéo-messianique.
Tout lie ces deux révolutions, autant dans leurs préparations que dans leurs conséquences idéologiques et pratiques.
La logique du complot multi-séculaire dans lesquelles elles s'inscrivent, et que j'ai largement résumé au-dessus.
Les natures des forces financières qui les ont préparées et soutenues, et le messianisme qu'elles véhiculent.
Le lien avec la Maçonnerie dans la préparation de longue haleine.
Le fait que ces "changements majeurs" dont tu parles furent dans les deux cas au détriment des sociétés traditionnelles, et ont amenés une véritable corruption des moeurs et une guerre virulente à Dieu, au Christ et à l'Eglise dans les deux cas. (logique, car elles sont toutes les deux talmudo-kabbalistes !!!)
Et je pourrais encore allonger la liste de très nombreux autres points.
Cela doit mener au même résultat en fin de course, mais par des moyens différents, et avec des effets différents pour s'adapter au contexte des sociétés ciblées à dominer et à subvertir de l'intérieur, pour les forces occultes qui orchestrent et soutiennent ces "doctrines".
Ces doctrines sont vues par elles comme des "dissolvants".
Le but est le sapement de fond en comble de l'ordre traditionnel au profit de l'idéologie révolutionnaire qui est le fondement de la Kabbale et du Talmud, fers de lance du messianisme juif.
Ne pas comprendre cela, c'est ne pas comprendre le "sens de l'histoire", depuis l'avènement du Christ... et donc où veulent en venir ceux qui manipulent celle-ci (l'histoire) et qui ont renié et maudit le Christ.
Jean 8/44
Le communisme comme le républicanisme ne sont dans cette logique que des "étapes" transitoires vers la dictature mondialiste que cherche à accomplir ces élites occultes sataniques.
Aussi, n'as-tu jamais entendu parler de la stratégie Illuministe de la "dialectique hégélienne" mise en oeuvre par cette élite mondialiste ?
Mise au point, développements et questionnements sur le Plan des Trois Guerres Mondiales et le Plan des chefs secrets
https://novusordoseclorum.1fr1.net/t3773p105-albert-pike-et-le-plan-luciferien-de-gouvernement-mondial#87021
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pour le reste de ton développement, c'est ton point de vue et il t'appartient, je le respecte sans toutefois y adhérer sur tous les plans, tu t'en doutes.
Pour ma part je n'ai pas grand chose à ajouter de plus à ce que j'ai déjà développé longuement il y a plusieurs années dans la "Mise au point sur les Principes Universels". (cf. lien plus haut, que je t'invite encore une fois vivement à lire !)
Je rebondirais juste sur un ou deux points, notamment quand tu dis ceci, à propos du "passé" :
Je prépare mon lance-flammes... prêt ?
Non pas d'incendie ici t'inquiètes, simplement une petite incompréhension.
Le rôle de la femme n'a jamais été considéré comme une personne de "seconde zone" dans une société traditionnelle normale. (je n'exclut pas bien sûr que certaines dérives ont pu se produire à certains moments et en certains lieux, l'être humain étant ce qu'il est : mais c'est là une autre histoire)
Tu te méprends sur ce point du rôle de la femme dans le passé c'est tout.
Au contraire de la société moderne d'aujourd'hui où (sous prétexte de "progrès" et "d'émancipation" - les mots magiques maçonniques qui empêchent de réfléchir...) l'on méprise le rôle traditionnelle de la femme et où ont les fait bosser comme des malades voir comme des hommes pour mieux les exploiter et les taxer ensuite, en plus de leur faire croire (une manipulation de plus...) qu'être "dévoué à son mari" (ce dernier étant le protecteur de la famille organique dans une société traditionnelle, prêt à se sacrifier pour celle qu'il aime) et "faire des enfants" c'est mal (attaque sournoise contre la famille), et qu'elles sont "libres" au contraire de s'adonner aux vices tous azimuts, jusqu'à assassiner les enfants dans leurs ventres.
Quelle liberté et quel progrès la société moderne décadente a-t-elle apporté à la femme, dis-moi ?
Celles-ci est considéré comme une esclave à manipuler dans tous les sens et comme un objet sexuel dans le monde moderne.
Moi je trouve cela déplorable et très triste, car le rôle de la femme est grand et noble.
Ce que tu "regrettes" dans ton message n'est que la conséquence de la logique truquée du soit-disant "progrès" qui a valu à la femme le rôle de "citoyen" si grossièrement et criminellement exploitable qu'on lui donne aujourd'hui.
Dans une société traditionnelle normale, la femme, de même que la notion de "mère de famille", avait une fonction sacrée et très respectée.
Aujourd'hui ce rôle et ces notions sont bafouées jusqu'à la racine et jusque dans leur fondement, au nom d'un "progrès" qui mène droit dans le mur, et dont les conséquences sont incalculables autant sur les femmes que sur les hommes... et sur les enfants.
C'est la propagande moderne de lavage de cerveau qui obscurcit ces notions de bases aujourd'hui en réécrivant l'histoire, c'est comme pour cette mascarade "démocratique" qui fait croire au peuple qu'il a plus de "droits" et qu'il est "citoyen" parce qu'il a une carte d'électeur, et comme il n'en avait pas avant, c'était forcément "obscurantiste" (terme typiquement maçonnique d'enfumage des esprits) et donc que celui-ci (le peuple) était forcément opprimé.
On nage en pleine illusion ici...
Sinon l'homosexualité est une maladie mentale et une déviance sexuelle : elle n'a pas à être mis en avant de manière publique, c'est ça le vrai problème.
Je ne suis pas pour exterminer les homosexuels, mais plutôt pour les aider à se soigner et à leur faire comprendre d'où viennent leur maux et comment on les manipulent à dessein.
C'est pour cela qu'elle (l'homosexualité) est promue activement dans la société moderne contrôlée par la judéo-maçonnerie et ses réseaux de subversion.
Elle corrompt les esprits (imagine un enfant en phase de construction intellectuelle et morale à qui on inculque ce genre de déviation sexuelle, et les effets que cela va avoir sur son esprit fragile et modelable...), et est mis en avant aussi pour dissoudre la famille traditionnelle.
Une personne homosexuelle n'a pas à afficher son vice (un vice qui en dernier recours mènerait à l'extinction humaine, à méditer...) et à chercher à revendiquer des droits pour une chose qui relève de la pathologie et de l'inversion de l'ordre naturel.
Phase suivante pour l'élite : la pédophilie ?
Oui c'est effectivement ce que veulent nos élites, mais là encore, il leur faut aller par "étape"... comprends-tu ?
Un dernier point, sans doute l'un des plus importants de tous :
En fait je pense que le point culminant de ton incompréhension de mon message est ici (c'est d'ailleurs pour cela qu'il est quasiment inutile de rebondir sur les nombreux détails de la deuxième partie de ton message) :
il est dans la conception que tu te fais toi-même d'une "contre-révolution" (et à fortiori d'une "Restauration").
Tu t'imagines que ce sera un "retour en arrière" qui crachera sur les "acquis".
En fait comme je l'ai déjà expliqué ailleurs, une contre-révolution (et sa conséquence la Restauration) n'est rien d'autre qu'un retour aux valeurs morales immuables et à l'ordre naturel voulu par Dieu (au niveau familial comme sociétal, civilisationnel etc...), en clair tout ce que la révolution mondiale talmudo-kabbaliste a "renversé" et corrompu depuis trois siècles... si une chose est positive (comme des acquis en matière d'hygiène, moins d'esclavage, des progrès en médecine etc - encore que sur ce point de "progrès" en médecine il y aurait fort à dire vu l'état calamiteux actuel de celle-ci et sa corruption à l'industrie de la mort pharmaceutique... -) elle s'intégrera tout simplement et tout naturellement avec cette "Restauration".
Car elle ira de soi avec les Principes Immuables qui en sont la source, tu comprends ?
La Restauration n'est pas une retour en arrière mais une réorientation de l'homme vers le haut, vers Dieu et ses Principes, vers ce qui a toujours été bon pour lui.
Là est la différence CAPITALE.
Elle cumulera donc ce qui a pu être sauvé malgré le marasme ambiant qui est la cause de la perversion moderne, avec le meilleur de ce qu'est une société traditionnelle. (et donc en mettant de côté les mauvaises choses qui ont pu avoir lieu dans l'Ancien régime : vois-tu je ne suis pas un fanatique aveugle du "passé", loin s'en faut, c'est les Principes du Christ qui m'intéressent).
Tu le résumes d'ailleurs très bien toi-même, alors je vais faire l'honneur de te citer :
En clair les choses qui sont les plus importantes pour le salut de l'âme humaine, et la survie d'une société saine, sans compter la protection que l'on doit à nos enfants.
Tout ce que cherche à détruire ceux qui manipulent le "régime républicain".
Ce que tu ne comprends pas c'est que tout ce que le régime "républicain" a pu acquérir, il le doit, malgré lui et peut-être même contre lui, à la morale des Evangiles qu'il honnit et maudit.
Pour la simple et bonne raison qu'il ne peut en être autrement, sans quoi il ne pourrait plus faire illusion une seconde et les gens ne marcheraient plus.
Comprend tu le paradoxe incroyable que cela implique et l'hypocrisie monstrueuse de ce système moderne mortifère actuel ???
Médite très longuement cela si tu le peux...
Regarde l'exemple de l'industrie de la mort pharmaceutique, contrôlé par les mêmes personnes qui ont crée et contrôlent le système républicain - ce qui d'ailleurs devrait te faire réfléchir là aussi très sérieusement - ils combattent les progrès-mêmes qui ont été "acquis", pour mieux s'assurer de les détruire en fin de course.
Tu comprends où je veux en venir ???
Sauf que la subversion tu la vis ici en ce moment et qu'en cas de chaos c'est ton prochain près de toi que tu devras aider et qui te demanderas secours, pas le type à 10 000 km d'ici.
Donc commence par te préoccuper de ceux que tu pourras aider plus directement et envers qui tu auras le moyen - et le devoir - d'apporter réellement ton aide.
Cela me rappelle un certain passage d'un auteur (malheureusement je n'arrive pas le retrouver dans l'immédiat) qui disait - je cite de mémoire ici - à propos des mondialistes qui prétendent ouvertement "aspirer au bonheur du genre humain" : que ceux-ci prétendent d'autant mieux "aimer tout le monde" qu'ils "détestent et se foutent plus surement de leur prochain".
Evidemment je ne t'accuse pas de cela, je voulais juste te faire remarquer une certaine illusion "bien pensante" New-Age entretenu à dessein dans nos esprits pour nous donner bonne conscience et surtout nous faire prendre des vessies pour des lanternes... (et donc d'autant mieux nous désarmer dans le réel et nous empêcher d'apporter à autrui ce que l'on doit dans notre vie de tous les jours)
D'ailleurs dans le mot "prochain" il y a le mot "proche", ce n'est pas anodin, ça indique le degré de priorité dans les relations humaines.
Avant de vouloir changer le monde et aider les autres très loin d'ici, il faut déjà commencer par se changer soi-même ("charité bien ordonnée commence par soi-même") puis s'y mettre pour aider au sort de son entourage, ensuite au sort de son propre pays (dans l'ordre du "prochain" : famille - communauté - patrie), puis enfin au reste de l'humanité.
Quand on aura fait ce travail, on en sortira renforcé et l'on pourra alors d'autant mieux aider les autres plus loin d'ici.
Ce que je dis là à une valeur générale à portée symbolique, qui n'exclut pas bien sûr toutes les notions et les degrés de nuances qui existent et peuvent se produire dans la vie réelle.
Cela n'exclut en rien de ne rien faire si on le peut dans certaines circonstances, pour aider autrui loin d'ici, si on en a l'opportunité. (par exemple un simple boycott contre les produits de l'entité sioniste criminelle est déjà faire un effort pour la cause des palestiniens - simple exemple parmi d'autres)
D'ailleurs même notre travail d'éveil des consciences et de mise en garde contre l'ennemi sur le forum en est une autre preuve, à son niveau (celui-ci n'excluant en rien non plus, cela va de soi, les innombrables autres efforts à faire dans le concret et la pratique sur tous les plans).
Merci d'avoir pris la peine d'exposer ton point de vue avec argumentation.
Comme tu as fait l'effort (et je t'en remercie) d'exposer ta vision des choses en réaction à l'interprétation que tu as eu de mon message (à propos de ce que je dénonce sur l'essence de la Révolution et la voie de garage qu'elle constitue, et sur un retour indispensable à la Révélation), je vais moi aussi prendre la peine en retour de te répondre attentivement à ce sujet, et en profiter par la même occasion pour développer un peu plus ce que je soulignait en première instance concernant ce problème (ce qui aura aussi, espérons-le, l'avantage d'éviter toute confusion inutile à l'avenir).
Commençons donc par le commencement :
Rien n'est tout noir ou tout blanc, le monde est fait de nuances, et il y a du bon et du mauvais dans toutes choses.
Rien n'est à rejeter en bloc. Rejeter quelque chose en bloc, tout comme adhérer à quelque chose en bloc, que ce soit en matière de politique, de religion, de philosophie... cela s'appelle du dogmatisme et ça n'est pas une démarche intellectuellement constructive. Il s'agit de se conformer à un corpus idéologique pré-établi sans jamais chercher à en chercher les limites et les failles.
C'est se fermer aux étincelles de vérité qui existent dans chaque discours. Car personne n'a la science infuse, et tout le monde peut se tromper mais également être très pertinent. Celui qui cherche la vérité ne peut rejeter aucun concept en bloc.
Sur ce point de l'approche objective à avoir, préalable à une démarche intellectuelle constructive qui permet d'éviter l'excès de dogmatisme (ce dernier pouvant être une "barrière" sur certains points, mais aussi une "prison" sur d'autres, à méditer...) je suis fondamentalement d'accord avec toi et c'est d'ailleurs précisément pour cette raison d'objectivité intrinsèque, dans ce que l'on nomme la "recherche de la vérité" - qui est une quête en soi - (à fortiori au niveau spirituel, et par excroissance sur tous les plans ensuite de manifestation qui n'en sont que des conséquences), que nous ne nous devons pas nous fermer "par défaut" à quoi que ce soit. (ce qui ne veut pas dire, bien évidemment, accepter tout et n'importe quoi, cela va de soi).
Je n'ai jamais prétendu l'inverse et bien au contraire j'ai même déjà appuyé là-dessus bien souvent en mettant en garde contre les dangers d'une approche dogmatique.
Et ce pour une raison très simple, qui est à la racine de toute chose : les Principes Universels.
C'est par cette Lumière-Guide qu'il faut cerner l'essence des choses, le bien et le mal, et donc "juger l'arbre à ses fruits". (pour reprendre l'adage évangélique)
C'est d'ailleurs précisément à cause de ce dogmatisme sclérosant que de très nombreux chrétiens (catholiques "tradi" compris) violent la Parole du Christ, soi-dit en passant.
Ces fondamentaux furent très largement exposé dans la "Mise au point sur les principes universels et l'Immuable, la Thora falsifiée et l'histoire de Sion, l'élément de "confusion" et le Nouvel Ordre Mondial".
Spiritualité : notions essentielles pour sortir de la lettre et grandir en esprit.
Je pense que tu devrais le lire avant toute chose (peut-être avant-même de lire ce qui va suivre), pour mieux cerner mon point de vue en profondeur et ne pas l'appréhender en surface en en jugeant seulement l'écorce ou l'apparence, mais aussi pour mieux comprendre ce que je veux dire par "l'esprit de la Révolution" s'opposant à "l'esprit de la Révélation". (notons-aussi que se cache dans "Révélation" le mot "élévation", petit clin d'oeil à la langue des oiseaux... qui métaphoriquement mène au cieux
)L'exemple de ce topic en complément (dont la mise au point est tiré) apporte de très nombreux éléments fondamentaux en guise d'exemple de ce que le "dogmatisme dévié" peut avoir de nocif pour ceux et celles qui ne se remettront pas en cause :
Preuves irréfutables montrant que le Judaïsme est une religion satanique et que son dieu "Jéhovah" est un démon
NatrixNatrix a écrit:Or, c'est précisément ce que tu fais vis-à-vis du concept de "révolution". Tu assimiles toutes les révolutions à la seule révolution Française, et je pense que c'est une erreur.
Non absolument pas... apparemment tu ne connais pas (ou peu) mes travaux sur le forum pour dire cela.
Au contraire j'explique (et démontre par A+B, par d'innombrables preuves) que le concept étymologique de Révolution puise sa source dans la rébellion contre Dieu et contre les Principes Divins à la racine.
La Révolution, dans son sens premier, c'est étymologiquement le "Renversement" de l'ordre divin.
C'est pour cela que ce concept de Révolution est en opposition à la Révélation, qui elle représente l'harmonie et l'élévation vers cette Transcendance.
Et ce n'est pas pour rien que l'on constate qu'au niveau pratique comme au niveau spirituel, la Révolution est à la base de tout le Nouvel Ordre Mondial judéo-messianique depuis 2 500 ans (au moins).
C'est le credo de la Synagogue de Satan pour son complot mondialiste multi-millénaire contre l'homme et Dieu, et dans ce topic j'en démontre - et de surcroit j'en suis - la ligne directrice dans toutes les grandes calamités mondiales qui ont corrompu et subverti l'humanité :
Le credo Sabbataïste-Frankiste,doctrine infernale de la Synagogue de Satan pour la Révolution
Si tu arrives à démontrer "honnêtement" que ce que je dis là-dedans est faux, que ce qui est avancé est faux, libre à toi... mai je t'en souhaite bien du courage, car il faudra alors que tu nous démontres aussi en quoi le Message du Christ est faux et par excroissance en quoi les multiples Révolutions et les Guerres (qui sont aussi des Révolutions dans l'esprit de l'élite mondialiste) destructrices matériellement, moralement, spirituellement, ont fait avancer l'humanité depuis au moins la Renaissance.
Par exemple, on ne saurait assimiler la révolution Française à la révolution Bolchévique, elles n'ont rien à voir !
La première est une révolution bourgeoise, appuyée financièrement et influencée idéologiquement par la Franc-Maçonnerie, dans le but d'établir un régime républicain bourgeois et libéral. Elle a mené à la Terreur et au massacre des Vendéens et avait une visée nationale uniquement à la base.
La seconde est une révolution menée par des bourgeois intellectuels, appuyés là encore par une partie de la Franc-Maçonnerie et par une partie du Judaïsme politique, visant à créer une dictature du prolétariat socialiste et totalitaire, à supprimer les classes sociales et à imposer une égalité entre les différentes composantes de la population. Elle a conduit à l'Holodomor, aux purges Staliniennes et aux goulags, et avait une visée internationale.
Oh que si elles ont beaucoup à voir entre elles ! Ce que tu dis-là (ce qui est écrit en gras) est complètement faux et malheureusement tu nous prouves par cette intervention que tu n'as pas étudié sérieusement (disons "en profondeur", au delà des "ornières idéologiques" qui font barrières justement...) l'arrière-plan occulte et véritable du complot talmudo-maçonnique/kabbaliste qui en est la source à toutes les deux.
Les Révolutions dite "française" et judéo-bolchevique/communiste sont les deux doigts d'une même main, la conséquence d'un même complot mondial messianique, d'un même agenda.
Je ne peux que t'inviter très vivement à lire avec attention le topic sur le "credo sabbataïste-frankiste" (cité au-dessus), de même que ces topics complémentaires :
Judaïsme, Communisme, la filiation satanique - un monstre né d'un monstre (Révolution mondialiste et Synagogue de Satan)
Jüri Lina - Dans l'ombre d'Hermès. Les secrets du Communisme
la revolution française
Nesta Webster - La révolution mondiale
(lis ce livre, prends connaissance de ses preuves et tu verras à quel point tu as tort de penser cela !)
Lis aussi la "Controverse de Sion" de Douglas Reed pour comprendre certains parallèles fondamentaux entre ces deux révolutions :
Synthèse sur l'histoire de Sion
Je ne peux que t'inviter aussi à écouter les dernières interventions de Hillard à ce sujet :
https://novusordoseclorum.1fr1.net/t3901p125-actualites-pierre-hillard?highlight=hillard
Bref forme-toi avant de dire des choses aussi énormes !!!
Pourquoi crois-tu que Lénine et sa clique de conspirateurs sanguinaires judéo-messianiques ont été accueilli par la "Marseillaise" quand ils sont arrivé en Russie ?
Pour signer symboliquement le lien spirituel existant entre les deux, le lien de la Révolution Mondiale messianique...
Quand tu dis, dans ton message, ceci :
La première est une révolution bourgeoise, appuyée financièrement et influencée idéologiquement par la Franc-Maçonnerie
Tu te méprends ici dans l'approche du problème car tu ne connais pas les véritables coulisses occultes sataniques des sociétés secrètes supérieures judéo-maçonniques derrière cette révolution mondialiste-kabbaliste. (coulisses dont parle très bien des auteurs comme Pierre Hillard (cf. lien plus haut), Youssef Hindi https://www.youtube.com/watch?v=nrDHu7Z6xtg , William Carr https://novusordoseclorum.1fr1.net/search?mode=searchbox&search_keywords=carr&show_results=topics , ou encore Epiphanius dans "Maçonnerie et sectes secrètes, le côté caché de l'histoire" http://www.librairiefrancaise.fr/fr/occulte-lobbies-esoterisme-mysterieux/516-maconnerie-et-sectes-secretes-le-cote-cache-de-l-histoire-epiphanius--9782913643123.html , sans compter Léon de Poncins https://novusordoseclorum.1fr1.net/t7273-leon-de-poncins-la-mysterieuse-internationale-juive?highlight=poncins : tous des auteurs que je t'invite à lire pour te former à ce sujet : prend connaissance aussi des vidéos de Johan Livernette et de ses livres https://novusordoseclorum.1fr1.net/t5819-actualites-de-johan-livernette?highlight=livernette car ils en constituent une bonne synthèse)
Les "bourgeois" français de l'époque (tous attirés dans la toile maçonnique et "initiés" pour servir de "paravents" aux chefs des sociétés secrètes...) ne furent que les dupes et les buses manipulées des puissances financières et occultes (illuministes, kabbalistes) juives (sans compter l'aide de la Maçonnerie anglaise, elle-même sous contrôle des lignées en question...) qui ont orchestré le complot en amont.
En fait, ce fut, à la racine, spirituellement comme matériellement, une révolution d'essence judéo-messianique maçonnique-kabbaliste révolutionnaire appuyés par les bourgeois imbéciles goys et les intrigants intéressés de la noblesse décadente qui s'étaient laissés séduire et mystifiés par les "idées nouvelles", "idées modernes" antichrétiennes répandues au préalable pendant six décennies par les mêmes forces maçonniques et pseudo-philosophiques (cf : Barruel "Mémoires pour servir à l'histoire du jacobinisme", trouvable dans l'exposé sur le "credo sabbataïste-Frankiste")
La subversion "idéologique" de esprits étant indispensable en amont, pour préparer le coup de poignard "pratique" lorsque les temps sont mûrs.
Elle a mené à la Terreur et au massacre des Vendéens et avait une visée nationale uniquement à la base.
Absolument pas !
Elle avait certes en première étape une visée nationale mais son but ultime, dès le commencement, à la racine dans l'esprit de ceux qui l'ont ourdi, était une visée internationaliste et c'est tellement vrai que l'on a formaté le peuple français avec ses idées-là à l'époque, dans plusieurs ouvrages répandus par d'importants révolutionnaires.
N'as-tu jamais entendu parler de la fameuse "République universelle" du genre humain, déjà véhiculée par ce gens-là à l'époque et dont Pierre Hillard a longuement parlé ?
* Petit florilège d'extraits de La République Universelle et des Bases constitutionnelles de la République du genre humain :
- "je demande la suppression du nom Français, à l'instar de ceux de Bourguignon, de Normand, de Gascon."
- "c'est le genre humain régénéré que j'avais en vue, lorsque j'ai parlé du Peuple-Dieu dont la France est le berceau et le point de ralliement."
- "l'âge d'or reviendra quand le souverain régnera, quand l'erreur et la tyrannie ne morcelleront plus les domaines du souverain universel."
- "hommes de tous les climats, une vérité mère doit vous être continuellement présente à l'esprit, c'est que la révolution de France est le commencement de la révolution du monde."
- "brisez donc les moules de la tyrannie, rendez au souverain unique sa dignité première, et vous assurerez à jamais le bonheur de la France et de l'univers"
(Difficile de ne pas constater dans ce dernier extrait une transposition de l'univers kabbalistique d'Isaac Luria, ce ne sont plus les vases qui se brisent -chevirat haKelim-, mais "les moules de la tyrannie").
https://queteverite.blogspot.com/2017/04/anacharsis-cloots-apotre-de-la.html
Ces idées germaient déjà à la Renaissance dans l'esprit et les ouvrages des kabbalistes les plus important...
La visée nationale n'était qu'un tremplin, une première étape nécessaire à la suite de la Révolution mondiale/Nouvel Ordre Mondial.
Et ne fait pas l'erreur de me dire qu'il s'agit là d'un point de vue périphérique, sinon je devrais en déduire que tu n'a pas compris d'un iota qui sont les personnes qui ont fomenté cette Révolution (ainsi que toutes les autres, avant et après), quelle est leur idéologie religieuse et dans quel but de subversion à grande échelle ils l'ont fait.
Clootz et ses livres (comme ceux de Junius Frey d'ailleurs, cf. Youssef Hindi) ne faisait que véhiculer ici l'idéal de ces forces occultes judéo-messianiques derrière la Révolution dite "Française".
Et bien sûr, les juifs ont été "émancipés" par la Révolution française, à l'aide de la Maçonnerie, sa servante, sa créature... de causes à conséquences, il y a une logique de fond dans le complot mondial.
La "République universelle", c'était le mot d'ordre et le but, le nom donné à l'époque (époque où évidemment la Révolution Mondiale et le Nouvel Ordre Mondial était encore moins avancé qu'aujourd'hui...) pour le "Gouvernement Mondial" que cherche à accomplir les élites judéo-messianiques mondialistes.
Celui appelé de leurs voeux par Les Rothschild, Warburg et Cie (les même Rothschild qui furent derrière les Illuminés de Bavière https://novusordoseclorum.1fr1.net/t7104-la-societe-secrete-des-illumines-une-creation-des-rothschild-pour-conquerir-le-monde?highlight=illumin%E9s / http://www.histoireebook.com/index.php?post/2012/07/25/Landowsky-Josef-Symphonie-en-rouge-majeur / https://henrymakow.wordpress.com/2017/10/04/la-symphonie-rouge-premiere-partie-les-rothschild-menent-la-symphonie-rouge/ , la puissance dominante derrière "leur" Révolution dite française. Rothschild aussi impliqué dans l'ordre maçonnique/kabbalistique des "Frères asiatiques"...)
Le messianisme juif talmudo-kabbaliste à une visée universelle, et la Révolution dite "française" (en vérité ataviquement, fanatiquement et hystériquement anti-française et anti-chrétienne) est son rejeton, sa créature.
Elle est internationaliste par essence.
D'où les massacres épouvantables (comme en Russie un peu plus d'un siècle plus tard) du peuple français, la destruction planifiée de sa richesse et de son patrimoine et même de toute forme de résistance traditionnelle, ainsi que la haine atavique de la notion même de "nation" (dont le juif luciférien Weishaupt mettait déjà en garde à l'époque ses "Illumnés").
La seconde est une révolution menée par des bourgeois intellectuels, appuyés là encore par une partie de la Franc-Maçonnerie et par une partie du Judaïsme politique, visant à créer une dictature du prolétariat socialiste et totalitaire, à supprimer les classes sociales et à imposer une égalité entre les différentes composantes de la population. Elle a conduit à l'Holodomor, aux purges Staliniennes et aux goulags, et avait une visée internationale.
Pour être précis cette révolution fut ourdie intégralement par les forces de la Haute-Finance internationale judéo-messianique (Rotshchild, Schiff, Warburg, par la City de Londres et la Fed, en passant par la Nya Banken de Suède, etc... avec l'aide aussi des Skull-N-Bones et des Rockefeller, en lie avec le judéo-luciférien Mandell House), qui ont mis sur pied, soutenu et permis l'exécution et le renversement de la société russe traditionnelle par les judéo-bolchéviques, leurs coreligionnaires et frères de sang.
Ces derniers n'étaient pas des bourgeois intellectuels mais des juifs révolutionnaires de l'Est, des juifs ashkénazes dont l'inspiration était talmudique et kabbaliste et qui vouaient une haine sans limite au peuple russe (comme leurs frères financiers d'occident) !!!
Ils ont commis les plus grands crimes du vingtième siècle et les plus horribles massacres que l'âme humaine puissent concevoir. (je te passe les détails, mais ce qu'ils ont fait est vraiment affreux)
9/10ème du pouvoir bolchevique était juif, et sous Staline il y eu une guerre de clans féroces entre deux factions juives pour le pouvoir suprême en URSS.
Le tout s'est accompli sur les cadavres de dizaines de millions de russes.
Des auteurs comme Juri Lina, Hervé Ryssen ou David Duke te seront bien utiles pour comprendre la logique de fond que je résume ici, et ses conséuquences épouvantables.
Comme la Révolution dite française, la Révolution judéo-bolchevique est internationaliste dans son essence et dans sa finalité, et la judéo-stalinienne l'est aussi mais d'une manière légèrement différente, car s'inscrivant sous fond de guerre clanique féroce et impitoyable.
Les deux sont des éruptions volcaniques d'une seule et même grande Caldeira souterraine : la Révolution mondiale judéo-messianique.
Les liens existant entre ces deux révolutions sont les suivants :
-Leurs appuis financiers et économiques, en soulignant que si la révolution Française avait l'appui de la majorité des FM, ce ne fut pas nécessairement le cas de la Bolchévique.
-Le fait que ces révolutions aient conduit à des massacres, ce qui est tout à fait normal puisque dans l'histoire, aucun changement majeur n'a pu être effectué sans massacre, qu'il s'agisse de la conquête de territoires ou de l'acquisition de nouveaux droits.
Mais à part cela, RIEN ne lie ces deux révolutions et les idéologies qui les caractérisent.
Tout lie ces deux révolutions, autant dans leurs préparations que dans leurs conséquences idéologiques et pratiques.
La logique du complot multi-séculaire dans lesquelles elles s'inscrivent, et que j'ai largement résumé au-dessus.
Les natures des forces financières qui les ont préparées et soutenues, et le messianisme qu'elles véhiculent.
Le lien avec la Maçonnerie dans la préparation de longue haleine.
Le fait que ces "changements majeurs" dont tu parles furent dans les deux cas au détriment des sociétés traditionnelles, et ont amenés une véritable corruption des moeurs et une guerre virulente à Dieu, au Christ et à l'Eglise dans les deux cas. (logique, car elles sont toutes les deux talmudo-kabbalistes !!!)
Et je pourrais encore allonger la liste de très nombreux autres points.
Bien sûr, communisme et républicanisme étant des doctrines progressistes, elles sont forcément plus proches que communisme et royalisme, c'est évident.
Mais ça n'est pas suffisant pour dire que ça mène au même résultat. D'ailleurs ça n'a jamais mené au même résultat. La société soviétique n'a jamais ressemblé aux régimes républicains ou démocratiques.
Cela doit mener au même résultat en fin de course, mais par des moyens différents, et avec des effets différents pour s'adapter au contexte des sociétés ciblées à dominer et à subvertir de l'intérieur, pour les forces occultes qui orchestrent et soutiennent ces "doctrines".
Ces doctrines sont vues par elles comme des "dissolvants".
Le but est le sapement de fond en comble de l'ordre traditionnel au profit de l'idéologie révolutionnaire qui est le fondement de la Kabbale et du Talmud, fers de lance du messianisme juif.
Ne pas comprendre cela, c'est ne pas comprendre le "sens de l'histoire", depuis l'avènement du Christ... et donc où veulent en venir ceux qui manipulent celle-ci (l'histoire) et qui ont renié et maudit le Christ.
Vous, vous avez pour père le diable et vous voulez accomplir les désirs de votre père. Il a été meurtrier dès le commencement et il ne s'est pas tenu dans la vérité parce qu'il n'y a pas de vérité en lui. Lorsqu'il profère le mensonge, il parle de son propre fond, car il est menteur et le père du mensonge.
Jean 8/44
Le communisme comme le républicanisme ne sont dans cette logique que des "étapes" transitoires vers la dictature mondialiste que cherche à accomplir ces élites occultes sataniques.
Aussi, n'as-tu jamais entendu parler de la stratégie Illuministe de la "dialectique hégélienne" mise en oeuvre par cette élite mondialiste ?
Mise au point, développements et questionnements sur le Plan des Trois Guerres Mondiales et le Plan des chefs secrets
https://novusordoseclorum.1fr1.net/t3773p105-albert-pike-et-le-plan-luciferien-de-gouvernement-mondial#87021
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pour le reste de ton développement, c'est ton point de vue et il t'appartient, je le respecte sans toutefois y adhérer sur tous les plans, tu t'en doutes.
Pour ma part je n'ai pas grand chose à ajouter de plus à ce que j'ai déjà développé longuement il y a plusieurs années dans la "Mise au point sur les Principes Universels". (cf. lien plus haut, que je t'invite encore une fois vivement à lire !)
Je rebondirais juste sur un ou deux points, notamment quand tu dis ceci, à propos du "passé" :
le fait de considérer les femmes comme des citoyens de seconde zone et le rejet des homosexuels.
Avant de me faire incendier sur ces deux derniers points, je tiens à souligner deux choses : je rejette l'égalitarisme forcené des gauchistes. Ainsi, je rejette le néo-feminisme et tout ce qu'il implique, je rejette le gender, le mariage et l'adoption pour tous, la PMA, la GPA etc.
Je prépare mon lance-flammes... prêt ?
Non pas d'incendie ici t'inquiètes, simplement une petite incompréhension.
Le rôle de la femme n'a jamais été considéré comme une personne de "seconde zone" dans une société traditionnelle normale. (je n'exclut pas bien sûr que certaines dérives ont pu se produire à certains moments et en certains lieux, l'être humain étant ce qu'il est : mais c'est là une autre histoire)
Tu te méprends sur ce point du rôle de la femme dans le passé c'est tout.
Au contraire de la société moderne d'aujourd'hui où (sous prétexte de "progrès" et "d'émancipation" - les mots magiques maçonniques qui empêchent de réfléchir...) l'on méprise le rôle traditionnelle de la femme et où ont les fait bosser comme des malades voir comme des hommes pour mieux les exploiter et les taxer ensuite, en plus de leur faire croire (une manipulation de plus...) qu'être "dévoué à son mari" (ce dernier étant le protecteur de la famille organique dans une société traditionnelle, prêt à se sacrifier pour celle qu'il aime) et "faire des enfants" c'est mal (attaque sournoise contre la famille), et qu'elles sont "libres" au contraire de s'adonner aux vices tous azimuts, jusqu'à assassiner les enfants dans leurs ventres.
Quelle liberté et quel progrès la société moderne décadente a-t-elle apporté à la femme, dis-moi ?
Celles-ci est considéré comme une esclave à manipuler dans tous les sens et comme un objet sexuel dans le monde moderne.
Moi je trouve cela déplorable et très triste, car le rôle de la femme est grand et noble.
Ce que tu "regrettes" dans ton message n'est que la conséquence de la logique truquée du soit-disant "progrès" qui a valu à la femme le rôle de "citoyen" si grossièrement et criminellement exploitable qu'on lui donne aujourd'hui.
Dans une société traditionnelle normale, la femme, de même que la notion de "mère de famille", avait une fonction sacrée et très respectée.
Aujourd'hui ce rôle et ces notions sont bafouées jusqu'à la racine et jusque dans leur fondement, au nom d'un "progrès" qui mène droit dans le mur, et dont les conséquences sont incalculables autant sur les femmes que sur les hommes... et sur les enfants.
C'est la propagande moderne de lavage de cerveau qui obscurcit ces notions de bases aujourd'hui en réécrivant l'histoire, c'est comme pour cette mascarade "démocratique" qui fait croire au peuple qu'il a plus de "droits" et qu'il est "citoyen" parce qu'il a une carte d'électeur, et comme il n'en avait pas avant, c'était forcément "obscurantiste" (terme typiquement maçonnique d'enfumage des esprits) et donc que celui-ci (le peuple) était forcément opprimé.
On nage en pleine illusion ici...
Sinon l'homosexualité est une maladie mentale et une déviance sexuelle : elle n'a pas à être mis en avant de manière publique, c'est ça le vrai problème.
Je ne suis pas pour exterminer les homosexuels, mais plutôt pour les aider à se soigner et à leur faire comprendre d'où viennent leur maux et comment on les manipulent à dessein.
C'est pour cela qu'elle (l'homosexualité) est promue activement dans la société moderne contrôlée par la judéo-maçonnerie et ses réseaux de subversion.
Elle corrompt les esprits (imagine un enfant en phase de construction intellectuelle et morale à qui on inculque ce genre de déviation sexuelle, et les effets que cela va avoir sur son esprit fragile et modelable...), et est mis en avant aussi pour dissoudre la famille traditionnelle.
Une personne homosexuelle n'a pas à afficher son vice (un vice qui en dernier recours mènerait à l'extinction humaine, à méditer...) et à chercher à revendiquer des droits pour une chose qui relève de la pathologie et de l'inversion de l'ordre naturel.
Phase suivante pour l'élite : la pédophilie ?
Oui c'est effectivement ce que veulent nos élites, mais là encore, il leur faut aller par "étape"... comprends-tu ?
Un dernier point, sans doute l'un des plus importants de tous :
Je pars du principe que le régime républicain a apporté pas mal de merde, mais a également permis des progrès qui n'auraient pas été possibles sous l'Ancien Régime en raison de l'obscurantisme qui y régnait.
De ce fait je ne suis pas pour une contre-révolution pour ma part, car il s'agirait de faire marche arrière et de cracher sur les acquis .
En fait je pense que le point culminant de ton incompréhension de mon message est ici (c'est d'ailleurs pour cela qu'il est quasiment inutile de rebondir sur les nombreux détails de la deuxième partie de ton message) :
il est dans la conception que tu te fais toi-même d'une "contre-révolution" (et à fortiori d'une "Restauration").
Tu t'imagines que ce sera un "retour en arrière" qui crachera sur les "acquis".
En fait comme je l'ai déjà expliqué ailleurs, une contre-révolution (et sa conséquence la Restauration) n'est rien d'autre qu'un retour aux valeurs morales immuables et à l'ordre naturel voulu par Dieu (au niveau familial comme sociétal, civilisationnel etc...), en clair tout ce que la révolution mondiale talmudo-kabbaliste a "renversé" et corrompu depuis trois siècles... si une chose est positive (comme des acquis en matière d'hygiène, moins d'esclavage, des progrès en médecine etc - encore que sur ce point de "progrès" en médecine il y aurait fort à dire vu l'état calamiteux actuel de celle-ci et sa corruption à l'industrie de la mort pharmaceutique... -) elle s'intégrera tout simplement et tout naturellement avec cette "Restauration".
Car elle ira de soi avec les Principes Immuables qui en sont la source, tu comprends ?
La Restauration n'est pas une retour en arrière mais une réorientation de l'homme vers le haut, vers Dieu et ses Principes, vers ce qui a toujours été bon pour lui.
Là est la différence CAPITALE.
Elle cumulera donc ce qui a pu être sauvé malgré le marasme ambiant qui est la cause de la perversion moderne, avec le meilleur de ce qu'est une société traditionnelle. (et donc en mettant de côté les mauvaises choses qui ont pu avoir lieu dans l'Ancien régime : vois-tu je ne suis pas un fanatique aveugle du "passé", loin s'en faut, c'est les Principes du Christ qui m'intéressent).
Tu le résumes d'ailleurs très bien toi-même, alors je vais faire l'honneur de te citer :
Certes, il y avait nombre de choses qui étaient "mieux avant".
Si je dois faire une liste non exhaustive : la droiture morale, la spiritualité, le respect de la nature, le sens du travail, le sens de la famille, la société organique, le souci du bien commun, le respect de la vie sous toutes ses formes.
En clair les choses qui sont les plus importantes pour le salut de l'âme humaine, et la survie d'une société saine, sans compter la protection que l'on doit à nos enfants.
Tout ce que cherche à détruire ceux qui manipulent le "régime républicain".
Ce que tu ne comprends pas c'est que tout ce que le régime "républicain" a pu acquérir, il le doit, malgré lui et peut-être même contre lui, à la morale des Evangiles qu'il honnit et maudit.
Pour la simple et bonne raison qu'il ne peut en être autrement, sans quoi il ne pourrait plus faire illusion une seconde et les gens ne marcheraient plus.
Comprend tu le paradoxe incroyable que cela implique et l'hypocrisie monstrueuse de ce système moderne mortifère actuel ???
Médite très longuement cela si tu le peux...
Regarde l'exemple de l'industrie de la mort pharmaceutique, contrôlé par les mêmes personnes qui ont crée et contrôlent le système républicain - ce qui d'ailleurs devrait te faire réfléchir là aussi très sérieusement - ils combattent les progrès-mêmes qui ont été "acquis", pour mieux s'assurer de les détruire en fin de course.
Tu comprends où je veux en venir ???
De plus, je ne sais pas toi, mais le sort d'un frère vivant à 10 000 kilomètres d'ici me préoccupe tout autant que celui de mon voisin...
Sauf que la subversion tu la vis ici en ce moment et qu'en cas de chaos c'est ton prochain près de toi que tu devras aider et qui te demanderas secours, pas le type à 10 000 km d'ici.
Donc commence par te préoccuper de ceux que tu pourras aider plus directement et envers qui tu auras le moyen - et le devoir - d'apporter réellement ton aide.
Cela me rappelle un certain passage d'un auteur (malheureusement je n'arrive pas le retrouver dans l'immédiat) qui disait - je cite de mémoire ici - à propos des mondialistes qui prétendent ouvertement "aspirer au bonheur du genre humain" : que ceux-ci prétendent d'autant mieux "aimer tout le monde" qu'ils "détestent et se foutent plus surement de leur prochain".
Evidemment je ne t'accuse pas de cela, je voulais juste te faire remarquer une certaine illusion "bien pensante" New-Age entretenu à dessein dans nos esprits pour nous donner bonne conscience et surtout nous faire prendre des vessies pour des lanternes... (et donc d'autant mieux nous désarmer dans le réel et nous empêcher d'apporter à autrui ce que l'on doit dans notre vie de tous les jours)
D'ailleurs dans le mot "prochain" il y a le mot "proche", ce n'est pas anodin, ça indique le degré de priorité dans les relations humaines.
Avant de vouloir changer le monde et aider les autres très loin d'ici, il faut déjà commencer par se changer soi-même ("charité bien ordonnée commence par soi-même") puis s'y mettre pour aider au sort de son entourage, ensuite au sort de son propre pays (dans l'ordre du "prochain" : famille - communauté - patrie), puis enfin au reste de l'humanité.
Quand on aura fait ce travail, on en sortira renforcé et l'on pourra alors d'autant mieux aider les autres plus loin d'ici.
Ce que je dis là à une valeur générale à portée symbolique, qui n'exclut pas bien sûr toutes les notions et les degrés de nuances qui existent et peuvent se produire dans la vie réelle.
Cela n'exclut en rien de ne rien faire si on le peut dans certaines circonstances, pour aider autrui loin d'ici, si on en a l'opportunité. (par exemple un simple boycott contre les produits de l'entité sioniste criminelle est déjà faire un effort pour la cause des palestiniens - simple exemple parmi d'autres)
D'ailleurs même notre travail d'éveil des consciences et de mise en garde contre l'ennemi sur le forum en est une autre preuve, à son niveau (celui-ci n'excluant en rien non plus, cela va de soi, les innombrables autres efforts à faire dans le concret et la pratique sur tous les plans).
)
